Reprise du message précédent :

L'un est le Nikon 85mm f/1.8 (trüs bon parait-il).
L'autre est un Nikon 35mm f/2.8. Ca me parait bizarre, parce que je ne connais que le 35mm f/2.

 
 
mortel ! je savais pas ! merci  

Enfin je dis ça, je n'en suis pas sûr à 100%.  
C'est ce que j'ai entendu, et ça me semble hautement plausible.

 
Ben en fait comme le dit raouf, j'en viens surtout à manquer de PDC... à f2, déjà la PDC est bien réduite, alors à 1.4, ça doit être pire.
Ensuite, je choppe assez souvent le SB-600 du bureau, ce qui me permet de l'utiliser en déporté, c'est super pratique, tu le mets dans un coin de la pièce et tu l'oublies. Ça me permet de faire des photos à n'importe quelle ouverture en préservant une PDC assez large pour avoir des portrait nets.  
 
Donc concrètement, pour moi, le nikkor vaut largement le Sigma. Et lors de portrait en intérieur, un pti coup de flash bien diffusé en déporté, ça apporte pile poil ce qu'il faut de lumière.
 
Bon, après il y en a qui préfère le rendu sans flash. Dans mon cas, je peux monter en iso sans problème, donc ça va.

Ok je vais vérifier ca demain
Pour le prix, le 35mm coutait 95CHF (66€) et le 85mm 160 CHF (100€). J'imagine que pour ce prix c'est pas des AF, ca vaut le coup quand meme?

 
+1
J'en reviens des optiques lumineuses en intérieur car pour du portrait la faible pdc est parfois fort sympa mais dans d'autres cas tu doit faire un choix, surtout s'il y a plusieurs personnes dans le cadrage.
 
Pour les cadrages plus larges ça passe mieux mais sinon je pense que le mieux est de réussir à bien gérer l'éclairage et le(s) flash(s).

THK Photo Products, Inc. is the U.S. distributor for Tokina Co., Ltd. (Tokyo), one of the top manufacturers of converter lenses for the 35mm single-lens reflex camera, for all products of the camera accessory manufacturer, Kenko Co., Ltd. (Tokyo), camera filters of the worldly prestigious brand of HOYA Corporation (Tokyo). and the most copied line of tripods today.SLIK Corporation (Tokyo).

http://www.thkphoto.com/

En gros Kenko est le fabricant, Hoya est la marque commerciale.

 
Sauf erreur, les traitements n'ont pas pour but d'améliorer la définition mais le reste. Flare surtout: ils sont sensés limiter les dégats. Homogénéité du rendu aussi. Accessoirement, le pola n'est pas l'idéal pour juger de la qualité car la transparence, qui est aussi une qualité d'un bon filtre, ne joue pas.

 
Oui et non:
-oui s'il parle de l'épaisseur de la couche filtrante elle même
-non s'il parle de l'épaisseur de la monture qui ne joue en rien sur l'efficacité

C'est dans quel magasin ?

Hello à tous,
 
bon bah je crois que je suis fou, j'ai acheté un Nikon 70-200 VR pour remplacer mon Sigma 70-200 DG !
 
J'attends ce superbe zoom avec une impatience pas possible.
 
Certains ont-ils déjà fait le même passage sigma->nikon ?
alors, votre sentiment !
 
Allez,
a+ et bon WE
Guillaume

salut les gens, je peux vendre un filtre polarisant Hoya Pro digital 72mm il a une petite rayure sur le filtre, mais ça ne se voit pas sur les photos
je m'en sépare car j'ai revendu mon 18-200 qui allait avec, donc je n'en ai plus l'utilité ; j'en veux 35€ fdpin, me mp si intéressé
 
voilà la photo, je peux en faire d'autre sur demande
 

 
Et bah je serais super intéressé que tu fasse un petit un inventaire des ressentis des deux objectifs: Maniement, vitesse autofocus, qualités optiques, qualité de construction (et si possible en excluant une éloge de la stabilisation: Maintenant on connait tous l'éfficacité d'un tel systeme)
 
edit: le sigma 70-200 c'était un macro ou non ?

salut,
 
je regarde en ce moment du coté des teleobjectifs et je ne sais pas trop quoi choisir...
 
D'un coté les 70-200 2.8 mais trop volumineux et trop chers....
 
Et de l'autre les 70-300 (le nikon vr a l'air pas trop mal mais ouverture a 4.5) moins chers et plus pratiques pour la rando.
 
Donc je me demande si un constructeur va bientot soritr un objectif du style 70-200 f/2.8-4.5...qui serait un bon compromis entre ces 2 gammes.
 
Du coup je me tatte presque pour le tokina 50-135 2.8 ou le sigma 50-150 2.8 avec un convertisseur pour quand le besoin s'en fait sentir.
 
Vous en pensez quoi ?

Quelqu'un utilise (ou sait s'il existe) un paresoleil pour le Nikkor 60 Micro F/2.8 ?

J'ai trouvé, Nikon préconise le HN-22.
 
 

Je viens de recevoir le 70-200 2.8 Sigma que j'ai acheté sur Ebay.
Certes il est lourd et volumineux....mais j'ai pris un super plaisir à l'utiliser et de mes objectifs récents (15-30 et 24-120 VR) c'est le seul que j'envisage de garder. Le 24-120 VR n'est pas mauvais comme objectif de voyage, mais son range oblige à lui adjoindre un grand angle. Quand au 15-30 il semble ne pas trop aimer le mode matriciel du D200 (0,7EV de surexposition) et est surtout allergique aux contrastes et aux contre-jours même légers, c'est dommage car j'ai rarement vu un tel piqué. Donc si tout va bien.....peut être un 18-200 VR et un converter 1,4x kenko (pour le 70-200), après on verra pour un ultra grand angle... mais suite à mon expérience du 15-30 je pense que 18 devrait me suffire.

petite question sur le 80-200 ; le bokeh change en fonction de l'ouverture, à partir de quelle ouverture, le bokeh est-il doux ? y'a-t-il un moyen de le calculer à l'avance ou quelque chose comme ça ?

le bokeh c'est du feeling !
 

non mais je trouve que des photos ont des bokeh différents avec le 80-200 alors que je shoote à la même ouverture, j'ai raté un truc
ça va toi ? on te voit plus trop souvent ici

ca va bien, merci à toi  

j'ai la tete qui sort plus du boulot et des travaux dans la maison !
du coup les passages sur hfr sont tres rares, plus rares encore que le tps pour faire 2 photos pourraves ponctuellement...

ca ira mieux cet été... (revons   )

Il me semble que :
si AB distance entre appareil (A) et sujet (B) sur lequel  a été faite la mise au point et BC distance entre sujet et arrère plan (C)
la qualité du bokeh  doit  fortement dépendre des rapports entre ces distances.

j'ai fait ca pour moi ya quelques semaines
de f/2.8 a f/16 et de 2.5m a 5m du sujet avec le nikon 105 macro vr
http://perso.orange.fr/anitasy/PDC25M.jpg
http://perso.orange.fr/anitasy/PDC5M.jpg

 
 
Concernant le poids des télé f2,8.... En vous lisant, j'avais  un peu peur... Et finalement, j'ai le 80-200 à pompe, on l'a bien en main, c'est super agréable à utiliser. Je ne pourrais plus revenir à un 70-300 sigma ou un 55-200, c'est finit tout ca    
Et puis le bokech et le piqué....      
 
Bon ok, la semaine derniere, j'ai shooter énormément toute laprem de samedi et toute la journée de dimanche... J'en avais un peu marre à la fin    
 
 
Sinon question... J'aimerais bien mettre un TC 14. Ca va fonctionner avec le modele à pompe ? Où alors cest trop ancien, l'af va patiner dans la semoulle et ca sera hyper lent ? (sachant qu'il est pas non plus foudre de guerre...)
 
Merci !!

Nikkor AF-S VR 70-300 f:4.5-5.6G ou AF 80-200 f:2.8D pour D70s ?
 
Bonjour à tous,
 
Je possède un D70s + 18-70mm.
Je souhaite acheter un Telezoom pour augmenter ma "gamme" de focales.
J'hésite fortement entre ces deux modèles (cf titre). Etant aux USA, je peux me les procurer neufs pour respectivement 420€ et 740€.
Le prix (et le poids...) sont bien entendu des freins, même si je cherche à investir sur le long terme.
 
Avec cet objectif, je souhaite faire essentiellement des portraits, des photos animalières et des détails citadins.  
Je recherche des couleurs vives et surtout des photos très nettes, très aiguisées.
 
Mes questions sont donc les suivantes :
- l'écart de prix pour le 80-200 est-il justifié ?
- est-ce qu'il me permettra vraiment d'avoir des photos plus belles ? est-ce que je verrai la différence avec mon D70s ?
- pensez-vous à un autre objectif qui pourrait me satisfaire ?
 
Merci +++++
Losthighway.

pas de comparaison entre les deux... 80-200 à 200% !

C'est tellement mieux ??

 
oulbies, pour un tc il faut le 70-200VR ou le 80-200 AF-s sinon ça rame trop d'après les experts ici

 
ou un sigma hsm 70-200 f:2.8 (il y a même 2 tc dédiés chez sigma)

Pour les photos plus belles, il faudra tout de même que tu y mettes du tiens, il ne fera pas tout seul.
 
Sur mon D70 (en attendant de toucher le tiercé dans l'ordre pour un D2Xs...) j'ai un 80-200 et c'est que du bonheur. L'écart de prix est plus que justifié, la construction est totalement différente ce qui se ressent au poids, le piqué est très bon.
Certes c'est un investissement, mais le 80-200 est une valeur sure qui, si sur le long terme tu décides de t'en séparer, perdra peu à la revente.

Merci Dawen, je crois que je vais franchir le pas.
Et je vais y mettre du miens, bien sûr  

 
Ok, merci les gars.
 
Sinon autre question.... J'i revendu mon 17-50 tamron... Trop d'AC, et la qualité pour les photos de nuits sont en dessous du 18-70 pour moi... Du coup, j'ai plus de GA... J'ai plusieurs posibilités :
- un 18-70 d'occaz
- un 18-135 (même qualité optique que le 18-70 ??)
- le 18-50 f2,8 sigma macro ou non (mais parait qu'il est moins bon que le tamron en plus   )
 
Merci !!

 
un 17-55 nikon bien sûr    
 
sinon un 18-07 sera parfait

Je vais revendre mon 18-50.

 
J'avais un TC 1.4 avec ton objectif. Ca ne rame pas, c'est map manuelle et puis c'est tout (tout à la diode verte de mise au point, parce qu'au viseur avec le D50, oublie). Raison : pas de connection avec la vis de MAP AF, en tout cas avec le TC 1,4 APO sigma. Par contre en terme de qualité, c'était encore très bon. Bref, ça transforme ton D50 en D40.  

Bonjour à tous je suis à la recherche d'un objo macro et je'hésites entre le 105 en F2.8 et le 50 aussi en F2.8 les deux chez Sigma ca vaut la peine et lequel me conseillez vous ?

Lux Kalm Volupt a le Sigma 18-50 f/2,8. Bon il est super doué mais ce petit Sigma a l'air très bien

 
Merde j'étais sur le point d'acheter le Tamron 17-50 En transstandard je vois rien d'autre après le 17-55... Le Sigma 18-50 est 'censé' être en dessous du Tamron de ce que je lis sur le net.
 
Le 18-70 se place où face aux Sigma et Tamron ?

 
hum... trop cher pour moi le nikon    
 

 
Lequel ?
 

 
Ok merci m'sieur. On oublie, map manu...pas pour moi ! lol
 

 
Oui, c'est surtout le talent que j'ai pas    
 

 
Bah perso pour moi le tamron est en dessous du 18-70, en tout cas au niveau qualité image pour mes photos de nuits. Mais entre f2,8 et f5,6, je le trouve très bon. Mais cest apres que cest moins bien, cest bizarre

nikon 50mm afd f/1.8 vs tamron17-50 f/2.8

pas si mauvais que ca
crop 200% 50mm a f/2.8