Reprise du message précédent :

Hoya ou Kenko ?

kenko c moins cher et c la même chose

Ouaip.
Mais c'est pas donné quand même le pola en 77mm.

55€ non?

Je l'avais payé 72$, avec tous les frais de ports inclus. (60$ le filtre + 10$ de fdp + 2$ d'assurance machin truc)

c pas cher qd même

moi j'ai des hoya non HMC et je trouve qu'ils vont bien

Oui, c'est vrai.

Pour un pola en 77mm, il faut quand même prendre un filtre special, avec un bord très pour éviter le vignetage, non ?

j'ai l'impression que c'est une superstition tout ça
car j'ai comparé sur mon 17-55 avec un hoya HMC et un hoya super HMC Pro1
 
0 différence, un poil de vignettage en moins a la rigueur mais c'est tout

Ah ok.
 
Et en terme de qualité ? Tu as vu une différence ?

non

c'est un peu plus fin, c'est tout

oué, pas l'impression que ca vignette plus avec mon non HMC (mais bon mon sigma il vignette deja pas mal )
 

Tiens, pour un objo du style Nikon 12-24 DX (donc optimisé pour le numérique), je me demande si un filtre "Digital" est vraiment le must, ou peut-être que ça n'a rien à voir..
 
Si quelqu'un maîtrise le sujet, qu'il nous apporte sa science..  

 
67€ fdpin, ça m'a gavé de chercher ...

 
le vendeur phox ma dit que le pola en fin était moins efficace (performant) et le 2em a la caisse également
apres exact ou pas ...  

bon bin j'ai reçu mon sb600
 
pas evident à utiliser au début

on est dans le topic des objos ici

ah bon ? pourquoi ? (j'ai pô (encore) de flash, mais je me renseigne... )

C'est bien connu !
 
En fait, Hoya (et les autres) nous trompent depuis très longtemps...
 
Au plus un filtre est épais, au plus il est efficace !
 
Hoya ferait bien d'engager de vrais ingénieurs (issus de chez Phox, par ex.)  

 
hoya , kenko c'est le tokina des filtres
 
 
 
 

 
bon j'ai bien fait de prendre le gros alors, en plus avec mes gros doigts boucher style j'arrivais a peine a tourner le slim    

Et ton Hoya, tu crois qu'il vient d'où ?

on n'est pas vendredÿ, je peux pas te répondre là tout de suite

salut les gars , je viens de regarder sur hk digi , il existe un pola special digital (hoya), quelqu'un a deja testé ?
sinon quel version est il conseillé de prendre chez hoya ??? (77mm )

pro1 / pro1 digital

Ouais, cest pas mal.

 
faut trouver le bon dosage pour pas avoir un eclairage moche

 
i-ttl et rulezzzz, nan ?    

le pro d1 alors ok merci du tuyau !

ça faisait un bail que je n'avais pas été sur imageshake, ça a changé ! donc pas sur que le lien fonctionne...

 tcho !

ps : effectivement c tout petit...

Regarde chez Kenko. C'est la même chose, en moins cher.
http://cgi.ebay.fr/Kenko-77mm-Pro1 [...] dZViewItem

 
bah ecoute j'ai deja un pola kenko 52mm et je trouve ça correct. y a pas de difference entre celui dont tu parles et le hoya ?

 
       Oulala que c'est dur de choisir...  
je vais déjà prendre mon 12-24 tokina en juillet. Et pour ma focal fixe, je verrai... Mais j'ai toujours pas décidé. C'est défaut sur les bords me gènent, surtout pour les intérieurs.  En portrait beaucoup moins. MAis bon si ça se trouve mon 12-24 me suffira pour faire les intérieurs ^^, j'utiliserai toujours le flash metz, tant pis...  
 
f2 ça suffit pour faire de la photo intérieur, éclairage "moyen"?  
 

 
De toutes façons, AMHA, f/1.4 est la plupart du temps inutilisable à cause de la minuscule profondeur de champ...devoir choisir entre avoir le nez net ou le menton net quand tu fais un portrait, c'est quand même pas la joie. Et à F/2 c'est pas beaucoup mieux...alors les grandes ouvertures...c'est un flash externe qu'il faut en intérieur...

Bonsoir
J'ai vu dans une boutique près de chez moi deux objectif nikkon d'occasion:
-Nikkor 85mm 1:18
-Nikkor 35mm 1:2.8

Je comprend pas bien l'appelation, le 2.8 j'imagine que c'est l'ouverture, mais le 18 qu'est-ce donc ?  

c'est 1.8 !

enfin, peut-être...!

Normalement pas:
Kenko = Japon et Hoya = international.
Sinon c'est les mêmes.

L'un est le Nikon 85mm f/1.8 (trüs bon parait-il).
L'autre est un Nikon 35mm f/2.8. Ca me parait bizarre, parce que je ne connais que le 35mm f/2.