Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7612 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  444  445  446  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1626051
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 14:57:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeanY a écrit :

:D  tu vas lancer une mode là


 
http://img177.imageshack.us/img177 [...] 42bjk7.jpg  
 
bon maintenant faut que je le fasse personaliser en birmanie  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 25-04-2007 à 14:57:33  profilanswer
 

n°1626054
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 25-04-2007 à 14:58:13  profilanswer
 

swing a écrit :

sur le 12-24, c'est soit le pola sans pare-soleil ou alors pare-soleil sans pola....


 :??: Sur le 12-24 Nikon, la config pola + paresoleil passe très bien.  :??:  
 
Le paresoleil a des découpes sur le côté qui permettent d'actionner le pola sans sousci.
 

n°1626055
swing
Posté le 25-04-2007 à 14:59:20  profilanswer
 

je dois avoir des trop gros doigts alors !
ca me soule quand il y a le parasoleil....


---------------
photoblog
n°1626062
Megalyth
no way
Posté le 25-04-2007 à 15:03:11  profilanswer
 

ohcto a écrit :

http://img177.imageshack.us/img177 [...] 42bjk7.jpg
 
bon maintenant faut que je le fasse personaliser en birmanie  :whistle:

très seyant  :D  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1626067
AlexDSL
Posté le 25-04-2007 à 15:06:36  profilanswer
 

On dirait presque du LKV !   :D

n°1626079
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 15:13:30  profilanswer
 

ilé énorme  :ouch:

n°1626081
nasdak
Posté le 25-04-2007 à 15:14:53  profilanswer
 

ohcto a écrit :

hey, un petit doute s'empare de moi...

 

à l'utilisation, c'est super pénible un polarisant circulaire sur le 17-55, non ?

 

car pour tourner le filtre faut mettre sa main a l'intérieur du pare-soleil (et il est long) ou dévisser ce dernier

 

a ceux qui l'ont, comment vous faites ?

 

deux coups de dremel sur le filetage extérieur du filtre pour pouvoir le tourner avec l'ongle, je fais ca sur tous mes polas c'est au poil

n°1626085
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 15:16:24  profilanswer
 

ah ouais carrément  :ouch:

n°1626230
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 25-04-2007 à 16:35:30  profilanswer
 

mopsos a écrit :

Vous avez des infos sur les nouveaux optiques ZEISS?  
Par exemple le Zeiss Distagon ZF 35mm /f2.  
Apparement ils sont que manuels? Ca fonctionne sur un D50 ce genre de petit joujou?
 
Parce que niveau qualité ils ont l'air excellent !!!!!


 
Le seul probleme avec le D50, c'est qu'il n'a pas l'indicateur de diaph par la bague, donc le ZF35, tu ne pourras l'utiliser qu'en M.
:)
Sinon la qualite est super.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°1626288
mopsos
Mangez moi
Posté le 25-04-2007 à 17:11:15  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Le seul probleme avec le D50, c'est qu'il n'a pas l'indicateur de diaph par la bague, donc le ZF35, tu ne pourras l'utiliser qu'en M.
:)
Sinon la qualite est super.


Merci pour l'info, c'était juste pour savoir. C'est trop cher pour moi de toute façon  :lol:  :whistle:  
Mais bon je ne sais toujours pas nikon 35 ou sigma 30  :(  :??:  :(  :??:  d'après le test de photozone.de le sigma est meilleur au centre mais nul aux bords.  
A l'inverse le nikon est un peu moins bon au centre que le sigma mais très bon sur les bords.... Alors je sais pas trop.  
De plus le vignetage et la distorsion est moins forte sur le nikon. Mais le sigma ouvre à 1.4 :love:  
 
Niveau prix ils se valent...
 
C'est nul de devoir choisir comme ça....  
 


---------------
site photo --- D50 for ever
mood
Publicité
Posté le 25-04-2007 à 17:11:15  profilanswer
 

n°1626291
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2007 à 17:12:48  answer
 

psss sigma sigma sigma !

n°1626294
OneUp
Posté le 25-04-2007 à 17:13:34  profilanswer
 

mopsos a écrit :

Merci pour l'info, c'était juste pour savoir. C'est trop cher pour moi de toute façon   :lol:    :whistle:  
Mais bon je ne sais toujours pas nikon 35 ou sigma 30   :(    :??:    :(    :??:   d'après le test de photozone.de le sigma est meilleur au centre mais nul aux bords.
A l'inverse le nikon est un peu moins bon au centre que le sigma mais très bon sur les bords.... Alors je sais pas trop.
De plus le vignetage et la distorsion est moins forte sur le nikon. Mais le sigma ouvre à 1.4  :love:  

 

Niveau prix ils se valent...

 

C'est nul de devoir choisir comme ça....

 


Bin prend le sigma, il ouvre plus :)
Le reste ça se corrige (et si le sigma est nul au bord, comme c'est du bokeh, bin tu t'en fiches des détails [:itm])


---------------

n°1626431
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 25-04-2007 à 18:16:09  profilanswer
 

ohcto a écrit :

moi je l'utilise plus mon 50mm depuis...


 
Idem, le petit reste à la maison.
Seul le 60mm micro est dans mon sac avec le 17-55 !
 :)


---------------
to be continued...
n°1626506
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 18:39:33  profilanswer
 

Je viens de recevoir le tokina 12-24 par la poste :) super objo :D je lui trouve par contre deux petit défauts (ce n'est que mon avis hein :/ ) : son bouchon super pas pratique je trouve, et sa taille, j'ai pas l'habitude d'avoir un truc aussi peu discret !

n°1626553
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 18:49:20  profilanswer
 

en parlant de la poste

 

vraiment des fripouilles ceux là

 

la poste assure un délai de 48h pour les colissimo
si jamais ce délai n'est pas respecté on peut se plaindre et demander un dédommagement

 

maintenant le truc c'est que ça fait déjà + de 48h que le colis a été remis par l'expéditeur
ce matin sur colissimo suivi, un truc du genre :

 

"25/04/07 arrivé sur bordeaux, prêt à être distribué"

 

ok donc j'attends que le livreur passe car sinon il va encore me laisser un avis de passage prétextant mon absence

 

le livreur (celui qui livre les colissimo) passe et je lui demande si il a un colis pour moi, il vérifie et me dit que non

 

étrange, bref.. je retourne chez moi

 

sur le site de suivi colissimo:

 

"25/04/07 Destinataire absent lors de la première livraison, seconde présentation prévue.   "  :sarcastic:

 

100% mensonge, pour ne pas avouer n'avoir pas pu respecter le délai promis (bien sur pas d'avis de passage dans la boite au lettres, car la soit disant première livraison n'a pas eu lieu)

 


ça me dérange pas d'attendre un jour de + pour mon SB600 mais quelle mauvaise foi !  :fou:

 

[/hors sujet]


Message édité par ohcto le 25-04-2007 à 18:52:04
n°1626564
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 18:51:08  profilanswer
 

Oui ils m'ont déjà fait le coup, alors que j'étais resté chez moi exprès :( tu peux demander un remboursement en cas de retard je crois.

n°1626574
abies
Posté le 25-04-2007 à 18:52:43  profilanswer
 

Alors, le remboursement, c'est uniquement pour l'expéditeur !
Donc dans le cas d'un achat, c'est souvent niqué pour nous :(
Sinon, pour la poste, faut regarder le spectacle de Dany Boon ;)

n°1626577
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 18:53:02  profilanswer
 

je crois que c'est l'expéditeur qui peut réclamer
 
toujours est-il qu'ils ont inventé une vieille excuse qui pue pour justifier ce retard de 24h

n°1626582
abies
Posté le 25-04-2007 à 18:55:16  profilanswer
 

ohcto a écrit :

je crois que c'est l'expéditeur qui peut réclamer
 
toujours est-il qu'ils ont inventé une vieille excuse qui pue pour justifier ce retard de 24h


 
Ce qui est étonnant, c'est qu'en cas d'absence, ils doivent laisser un bordereau dans la boîte aux lettres. Donc ce que dit le site... ça vaut rien !

n°1626583
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 18:55:35  profilanswer
 

OK.  
 
Ceci étant dit, le colissimo reste peu cher. j'ai déjà envoyé plusieurs guitares par Colissimo recommandé R3, j'en ai jamais eu pour plus de 18 euros... j'imagine le prix par UPS ou Fedex :o

n°1626621
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 19:10:21  profilanswer
 

abies a écrit :

Ce qui est étonnant, c'est qu'en cas d'absence, ils doivent laisser un bordereau dans la boîte aux lettres. Donc ce que dit le site... ça vaut rien !


 
oui, c'est ça le truc
normalement, il passe t'es pas là => avis de passage et faut aller chercher au bureau de poste le lendemain
là il est soit disant passé et j'étais pas là donc il va repasser demain... mais bien sûr!

n°1626643
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 19:15:07  profilanswer
 

Panem a écrit :

Je viens de recevoir le tokina 12-24 par la poste :) super objo :D je lui trouve par contre deux petit défauts (ce n'est que mon avis hein :/ ) : son bouchon super pas pratique je trouve, et sa taille, j'ai pas l'habitude d'avoir un truc aussi peu discret !


 
pourquoi tu trouves le bouchon pas pratique ? c'est quasiment le même que le nikon pourtant
 
tu l'as acheté d'occasion ? je sais que tokina a changé les bouchons du 12-24 en cours de route

n°1626652
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 19:19:40  profilanswer
 

ohcto a écrit :

pourquoi tu trouves le bouchon pas pratique ? c'est quasiment le même que le nikon pourtant
 
tu l'as acheté d'occasion ? je sais que tokina a changé les bouchons du 12-24 en cours de route


 
Ben je trouve qu'il m'échappe un peu trop facilement et qu'il n'est pas facile à mettre :/ ça viendra peut-être avec l'habitude, mais j'ai du mal à le positionner du premier coup, sans regarder. je l'ai acheté neuf aux US, mais c'est peut-être un bouchon ancienne mode :??:

n°1626662
ohcto
YBLWB
Posté le 25-04-2007 à 19:24:37  profilanswer
 

moi le mien a 1an et le bouchon est comme ça:
 
http://img123.imageshack.us/img123/8767/dsc6354spf7.jpg

n°1626679
ilium
Candeur et décadence
Posté le 25-04-2007 à 19:31:03  profilanswer
 

Panem a écrit :

truc de snob ;) le Nikor 35mm AFD est super et pas cher...


 
Tous les cailloux chers sont des trucs de snob: le 70-200 VR, le 17-55, les 300 2.8 et autres gros télés, etc. :o
 
Pourquoi s'emmerder, vive le 18-70, caillou ultime et bon marché.  [:azylum]


---------------
Non rien...
n°1626718
buldize
teamnoname.vosforums.com
Posté le 25-04-2007 à 19:50:17  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Salut,
 
Je ne connais pas les qualité du 18-200.
J'ai le 70-300 APO DG.
 
A 70mm, le 70-300 a moins d'abération chromatique que le Nikon 18-70.
 
Le 70-300 est pas top ä 300mm.
 
Mais un point à mettre en évidence: le 18-200 ouvre seulement à f/6.3 à 200mm, tandis que le 70-300 ouvre à f/5 à 200mm, ce qui est nettement mieux.
 
 
Le mieux, c'est que tu regardes ici:
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Le 18-200 est nettement en dessous du 70-300 dans la zone 70-200.


 
Merci
 
Je vais regarder ça de plus pres.
 
++
 
_


---------------
Le forum de la Team NoName
n°1627615
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 23:39:32  profilanswer
 

ohcto a écrit :

moi le mien a 1an et le bouchon est comme ça:
 
http://img123.imageshack.us/img123 [...] 54spf7.jpg


 
c'est le même. faut que je m'y fasse, sans doute...

n°1627618
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 25-04-2007 à 23:42:10  profilanswer
 

ilium a écrit :

Tous les cailloux chers sont des trucs de snob: le 70-200 VR, le 17-55, les 300 2.8 et autres gros télés, etc. :o
 
Pourquoi s'emmerder, vive le 18-70, caillou ultime et bon marché.  [:azylum]


 
j'avais mis un  ;)   :na:  
 
Comme dirait Boris Vian "et quand je serai mort, jveux un 17-55 d'chez Nikkor"  [:kimater]  
 
 :hello:

n°1627725
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 26-04-2007 à 04:00:09  profilanswer
 

mopsos a écrit :

Merci pour l'info, c'était juste pour savoir. C'est trop cher pour moi de toute façon  :lol:  :whistle:  
Mais bon je ne sais toujours pas nikon 35 ou sigma 30  :(  :??:  :(  :??:  d'après le test de photozone.de le sigma est meilleur au centre mais nul aux bords.  
A l'inverse le nikon est un peu moins bon au centre que le sigma mais très bon sur les bords.... Alors je sais pas trop.  
De plus le vignetage et la distorsion est moins forte sur le nikon. Mais le sigma ouvre à 1.4 :love:  
 
Niveau prix ils se valent...
 
C'est nul de devoir choisir comme ça....


 
Aussi, il faut savoir que le capteur nikon est plus grand que celui des canon, donc l'effet bord nul apparait un peu plus tôt et les bords extrêmes sont encore plus nuls...  
Pour moi, j'ai choisi le 35AFD pour une meilleure homogénéité. La perte de piqué sur les bords était trop élevé par rapport au gain qu'il y a sur le centre de l'image.
Par contre, aussi, tu perds 1 stop et le HSM, mais bon, comme je le dis plus haut, je préfère l'homogénéité. :)
 
Après, faut que tu fasses ton choix :D
 


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°1627757
nasdak
Posté le 26-04-2007 à 08:02:18  profilanswer
 

le nikon est plus joli car plus petit :) et  puis c du solide

n°1627758
Panem
Cave Canem et Carpe Diem
Posté le 26-04-2007 à 08:04:53  profilanswer
 

Question (bête) sur le 12-24 : j'ai jamais eu de pare-soleil avant, est-ce que vous le laissez fixé en permanence (je trouve ça horriblement peu discret) ou est-ce que vous le mettez seulement en cas de besoin ???

n°1627764
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-04-2007 à 08:13:21  profilanswer
 

Panem a écrit :

Question (bête) sur le 12-24 : j'ai jamais eu de pare-soleil avant, est-ce que vous le laissez fixé en permanence (je trouve ça horriblement peu discret) ou est-ce que vous le mettez seulement en cas de besoin ???


 
je le laisse tout le temps.
la lentille est trop accrocheuse des rayons parasites pour s'en passer (sauf cas d'un pola bien sûr).
et ça protège un minimum en cas de chute/rencontre avec un objet...


---------------
Gal' HFR
n°1627801
pouvrem
Mode B
Posté le 26-04-2007 à 08:49:29  profilanswer
 

en parlant de pola, ça fait un bail que j'attend et je l'ai toujours pas reçu de hk :/ ; ils  m'ont envoyé un mail le 17/04 pour me dire qu'il était parti et toujours rien :sweat:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1627833
swing
Posté le 26-04-2007 à 09:21:52  profilanswer
 

ca met entre 2 et 3 semaines pour le petit matos (poste normale)


---------------
photoblog
n°1627836
glabouni
Posté le 26-04-2007 à 09:23:40  profilanswer
 

Si c'est une lettre, il faut compter en moyenne 10 jours.
 
J'ai commandé des babioles la bas, genre chaussettes pour ipod, je les ai eu au bout de 10 à 15 jours.

n°1627838
AlexDSL
Posté le 26-04-2007 à 09:24:41  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

en parlant de pola, ça fait un bail que j'attend et je l'ai toujours pas reçu de hk :/ ; ils  m'ont envoyé un mail le 17/04 pour me dire qu'il était parti et toujours rien :sweat:


Tu as pris quel modèle ?

n°1627839
pouvrem
Mode B
Posté le 26-04-2007 à 09:25:57  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

Tu as pris quel modèle ?


 
pola Pro1 digital 77mm :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1627846
AlexDSL
Posté le 26-04-2007 à 09:28:34  profilanswer
 

De mon côté, j'hésite entre celui-là et le Pro1 pas Digital.. ce serait pour le 12-24 et le 70-200 + 18-70 avec adaptateur.

n°1627889
pouvrem
Mode B
Posté le 26-04-2007 à 09:47:04  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

De mon côté, j'hésite entre celui-là et le Pro1 pas Digital.. ce serait pour le 12-24 et le 70-200 + 18-70 avec adaptateur.


 
moi je m'embête pas, je prends le moins cher :D (la vie est dure en Suisse [:anathema] )


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1627928
AlexDSL
Posté le 26-04-2007 à 10:01:37  profilanswer
 

Et combien vas-tu le payer (fdp in) ?

n°1627988
Rasthor
Posté le 26-04-2007 à 10:40:56  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

pola Pro1 digital 77mm :)


Hoya ou Kenko ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  444  445  446  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)