Reprise du message précédent :
faut juste un peu serrer les fesses à l'achat

 
Mais clair quoi !    

bonjour à tous,
 
désolé de casser l'ambiance  mais que vallent, dans leur plage de focale commune, le sigma 18-200 et le sigma 70-300.
 
je parle bien de la comparaison entre ces 2 objectifs, et non pas vis a vis d'objectif nettement + honéreux et + performant.
 
Merci à tous.
 
++

Le 17-55 est peut-être vendu avec un tube de vaseline ...    
 
J'attends dans quelques jours le sigma 100-300 F4, ca va me changer du Sig 70-300 APO DG, enfin, j'espère, car il n'est tout de même pas donné ...

 
faut ça vu la taille pour le faire passer....dans le fourre tout hein      

Salut,

Je ne connais pas les qualité du 18-200.
J'ai le 70-300 APO DG.

A 70mm, le 70-300 a moins d'abération chromatique que le Nikon 18-70.

Le 70-300 est pas top ä 300mm.

Mais un point à mettre en évidence: le 18-200 ouvre seulement à f/6.3 à 200mm, tandis que le 70-300 ouvre à f/5 à 200mm, ce qui est nettement mieux.

Le mieux, c'est que tu regardes ici:

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Le 18-200 est nettement en dessous du 70-300 dans la zone 70-200.

 
mais depuis le temps qu'on le dit bourdäy !
c'est bien simple, si tu as un 50mm par exemple, tu ne vas plus l'utiliser ...

 
Si, sur le D70 pour avoir un truc léger et discret    
 

moi je l'utilise plus mon 50mm depuis...

Hors considérations techniques, une focale fixe, c'est quand même chiant... un trans, surtout le 17-55, c'est quand même top et polyvalent !

Depuis que j'ai mon 35, je n'utilise plus mon 90... en fait, on a tendance a toujours laissé un seul objectif sur le boitier Ça fait peur...

ben moi j'arrive pas à mettre 2 objos sur mon boitier !

Je compte acquérir un Nikon D80, mais se pose maintenant la question de l'objectif. J'aimerais pouvoir tâter un peu de toutes les focales, et j'étais attiré par le NIKON AF-S DX VR 18-200mm F/3.5-5.6G IF ED. Je ferai peu de zoom mais je veux quand même pouvoir en faire. J'aime le côté tout en un, mais il est peut être "un peu" encombrant. Ses bonnes reviews sur les sites spécialisés me rassurent également.
 
Que pensez-vous donc de cet objectif ? Est-ce raisonnable ou devrais-je plutôt me porter vers un 18-55 plutôt basic pour commencer ?
 
Merci pour vos réponses

1-prend des fixes plus lumineuses et plus piquées
ou
2-cet objo est génial  
ou
3-passe chez canon
 
que veux tu qu'on te réponde, en plus la question a du être posée 1000 fois sur ce topic...

sinon y a le 18-70 pour faire dans l'originalité

D80 + 18-200mm ou  
D80 + 18-70 + sigma 70-300 APO

Te reste plus qu'a te trouver un aut' D2X...

mon D70 va encore très bien
y a juste mon sac qui est petit pour 2 boitiers !

Ou
D80 + 18-70 + Nikon 70-300 VR (il a l'air bien mieux que le sigma, et stabilisé).

le prix du nikon = le sigma ?

+1  

Non évidemment.
Mais le rapport qualité/prix est surement aussi bon.

 
La question aura donc été posée 1001 fois sur ce topic
 
J'ai donc commandé le 18-200 (petit stock de fond de magasin) et si je sens certaines limitations dans le futur, je prendrai d'autres objectifs, mais j'en suis carrément pas là
 
Merci pour vos réponses en tout cas

 
les limitations, tu les sentiras au fur et à mesure que tu vas apprendre, quand tu vas vouloir mieux maitriser le résultats (en gérant la pdc par ex) et là tu reviendras nous voir en disant :"quel objectif lumineux pour remplacer mon 18-200 ?"

 
t'inquiètes, il m'a l'air grincheux nasdak ce matin    

+1, Vive les objo lumineux    
En tout cas pour commencer un 18-200 est un excellent choix.  
Tu vas beaucoup t'amuser avec.  
 

Vous avez des infos sur les nouveaux optiques ZEISS?  
Par exemple le Zeiss Distagon ZF 35mm /f2.  
Apparement ils sont que manuels? Ca fonctionne sur un D50 ce genre de petit joujou?
 
Parce que niveau qualité ils ont l'air excellent !!!!!

ils sont surtout très chers

c'est pour l'3lit3

truc de snob le Nikor 35mm AFD est super et pas cher...

hey, un petit doute s'empare de moi...
 
à l'utilisation, c'est super pénible un polarisant circulaire sur le 17-55, non ?
 
car pour tourner le filtre faut mettre sa main a l'intérieur du pare-soleil (et il est long) ou dévisser ce dernier
 
a ceux qui l'ont, comment vous faites ?

T'enlèves le pare-soleil, c'est le plus rapide, et vu la taille, tu peux le garder en bracelet le temps de faire ton réglage    

 
sur le 12-24, c'est soit le pola sans pare-soleil ou alors pare-soleil sans pola....

Ou alors tu fais attention.

 
   tu vas lancer une mode là

attention à quoi ?

ah ok, c'est un coup a prendre peut-être
 
j'aimais bien le pare-soleil mwa  

A ne pas mettre des traces de doigts graisseux sur le filtre quand tu le fait tourner.

 

 
bon maintenant faut que je le fasse personaliser en birmanie