Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8615 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  437  438  439  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1607985
swing
Posté le 17-04-2007 à 11:46:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
faut oublier le sigma 18-200 !
 
bah tu vends ton 28-80mm et t'achètes un 18-70mm d'occasion à ~220€ et un 50mm f/1.8, tu pourras faire du paysage et du portrait (et t'auras encore des euros pour un prochain objo, genre plus longue focale)


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 17-04-2007 à 11:46:47  profilanswer
 

n°1607986
fbs
Posté le 17-04-2007 à 11:46:58  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je verrais bien un grand-angle Tokina 12-24 f/4 et un 50mm f/1.8.
Pour du paysage, le grand-angle, c'est le top !


Là, je suis hors budget ! :(
J'essaye de trouver un objectif qui me permet d'être polyvalent quand même... mais bon, je pense qu'avec un budget pareil, j'en demande un peu trop !  :cry:

n°1607987
swing
Posté le 17-04-2007 à 11:48:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je verrais bien un grand-angle Tokina 12-24 f/4 et un 50mm f/1.8.
Pour du paysage, le grand-angle, c'est le top !


 
clair, mais tu lui exploses son budget !!
 
edit : burnaÿd


Message édité par swing le 17-04-2007 à 11:48:45

---------------
photoblog
n°1607988
fbs
Posté le 17-04-2007 à 11:48:34  profilanswer
 

swing a écrit :

faut oublier le sigma 18-200 !
 
bah tu vends ton 28-80mm et t'achètes un 18-70mm d'occasion à ~220€ et un 50mm f/1.8, tu pourras faire du paysage et du portrait (et t'auras encore des euros pour un prochain objo, genre plus longue focale)


Que pensez du 18-135 ? On commence à en voir sur le marché de l'occasion...

n°1607992
swing
Posté le 17-04-2007 à 11:50:42  profilanswer
 

je pense que tu seras nettement plus satisfait avec un 50mm 1.8 pour les portraits qu'avec ce truc, ca me semble l'objo à avoir ;)
après, avec l'argent qui te reste, à toi de voir...


---------------
photoblog
n°1607998
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 11:55:02  profilanswer
 

fbs a écrit :

Là, je suis hors budget ! :(
J'essaye de trouver un objectif qui me permet d'être polyvalent quand même... mais bon, je pense qu'avec un budget pareil, j'en demande un peu trop !  :cry:


Le Tokina est dans les 350€ si je ne m'abuse.

n°1607999
fbs
Posté le 17-04-2007 à 11:56:07  profilanswer
 

swing a écrit :

je pense que tu seras nettement plus satisfait avec un 50mm 1.8 pour les portraits qu'avec ce truc, ca me semble l'objo à avoir ;)
après, avec l'argent qui te reste, à toi de voir...


Dans tous les cas, je me prendrai à coup sûr le 50 F/1.8.
Là, je regarde surtout un objectif que je peux prendre en plus de cet objo à focale fixe, pour couvrir la plupart des situations que je peux trouver.
Ce que je voudrai savoir c'est est-ce que le Nikkor 18-135 F/3.5-5.6 est à peu près équivalent (surtout entre 18 mm et 70 mm) au Nikkor 18-70 F/3.5-4.5 (mis à part la longueur de focale bien sûr)...

n°1608002
swing
Posté le 17-04-2007 à 11:57:31  profilanswer
 

plutot 400 avec les fdp et à HK...


---------------
photoblog
n°1608005
swing
Posté le 17-04-2007 à 11:58:23  profilanswer
 

fbs a écrit :

Dans tous les cas, je me prendrai à coup sûr le 50 F/1.8.
Là, je regarde surtout un objectif que je peux prendre en plus de cet objo à focale fixe, pour couvrir la plupart des situations que je peux trouver.
Ce que je voudrai savoir c'est est-ce que le Nikkor 18-135 F/3.5-5.6 est à peu près équivalent (surtout entre 18 mm et 70 mm) au Nikkor 18-70 F/3.5-4.5 (mis à part la longueur de focale bien sûr)...


 
c'est 350€ avec ou sans le 50 1.8 ?


---------------
photoblog
n°1608011
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 12:04:01  profilanswer
 

fbs a écrit :

Ce que je voudrai savoir c'est est-ce que le Nikkor 18-135 F/3.5-5.6 est à peu près équivalent (surtout entre 18 mm et 70 mm) au Nikkor 18-70 F/3.5-4.5 (mis à part la longueur de focale bien sûr)...


http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

mood
Publicité
Posté le 17-04-2007 à 12:04:01  profilanswer
 

n°1608014
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-04-2007 à 12:06:43  profilanswer
 

C'est bête à HK, sans les fdp, ça ferait 360€...
Mon conseil, c'est 18-70 avec un 50f1.8. Comme l'a dit Swing... C'est un couple d'enfer pour commencer.

Message cité 2 fois
Message édité par Cpu Toaster le 17-04-2007 à 15:14:15

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°1608018
Kezakel
Posté le 17-04-2007 à 12:08:54  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

C'est bête à HK, sans les fdp, ça ferait 360€...
Mon conseil, c'est 18-70 avec un 50f1.8. C'est un couple d'enfer pour commencer.


 
toutafé !

n°1608031
nasdak
Posté le 17-04-2007 à 12:18:33  profilanswer
 

non c'est mieux 18-200 + 35 f2 :)

Message cité 1 fois
Message édité par nasdak le 17-04-2007 à 12:18:51
n°1608035
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 17-04-2007 à 12:22:17  profilanswer
 

+1 pour le 35 (préférence perso)... mais ça explose vraiment son budget.. ~800€ le tout


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°1608039
ohcto
YBLWB
Posté le 17-04-2007 à 12:24:07  profilanswer
 

à ce compte là on rajoute quelques euros et on achete un 17-55 d'occaz :D

n°1608052
Megalyth
no way
Posté le 17-04-2007 à 12:36:06  profilanswer
 

ohcto a écrit :

à ce compte là on rajoute quelques euros et on achete un 17-55 d'occaz :D

On bonne grosse louche de roros...  :D On était parti de 350 roros non ?!?  :pt1cable:  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1608063
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 17-04-2007 à 12:49:13  profilanswer
 

[hs] Objectif Bastille organise un "rdv d'actualité" (présentation de matos) les 24 et 25 avril ; j'ai un coupon d'invitation, avec bon pour un nettoyage de capteur gratos ; perso je pourrai pas y être (bouh mes vacances se finissent lundi, c'est beaucoup trop court un mois...), si ça intéresse un parigot je peux lui refiler (je serai sur Paris/St Denis jeudi a-m et vendredi matin)... mp...[/hs]


Message édité par Iyhel le 17-04-2007 à 12:49:54
n°1608136
swing
Posté le 17-04-2007 à 13:33:08  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

C'est bête à HK, sans les fdp, ça ferait 360€...
Mon conseil, c'est 18-70 avec un 50f1.8. C'est un couple d'enfer pour commencer.


 
je l'ai dit depuis le début  :whistle:  


---------------
photoblog
n°1608145
Kezakel
Posté le 17-04-2007 à 13:44:06  profilanswer
 

il va bien le sigma 300mm  
:miam:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=22870126
 
je trouve que le bokeh n'est pas splendide, mais ca à l'air de bien piquer

n°1608152
swing
Posté le 17-04-2007 à 13:46:14  profilanswer
 

oui, mais à condition de l'utiliser à f/5.6 et pas sur un D200.


---------------
photoblog
n°1608154
Kezakel
Posté le 17-04-2007 à 13:48:14  profilanswer
 

il est moins bon sur le D200 ?

n°1608160
swing
Posté le 17-04-2007 à 13:53:34  profilanswer
 

d'après djudju oui. les 10mpix ne lui conviennent plus du tout :(
moi je ne l'ai eu que sur le D70, c'était vraiment bon.
juste un peu mou à PO comparativement au nikkor.

Message cité 1 fois
Message édité par swing le 17-04-2007 à 13:54:09

---------------
photoblog
n°1608298
OneUp
Posté le 17-04-2007 à 15:01:00  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

tu me rediras, ça m'intéresse, surtout vu le prix  ;)

 


Déjà, les capuchons nikon et sigma sont interchangeables (j'ai testé entre le 18-200 et le 150 2.8 qui font le même diamètre)

n°1608415
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2007 à 15:50:10  answer
 

Moi j'avais racheter des capuchon nikon pour mes sigma mais les nikon ça douille

n°1608418
djudju14
Posté le 17-04-2007 à 15:53:21  profilanswer
 

swing a écrit :

d'après djudju oui. les 10mpix ne lui conviennent plus du tout :(
moi je ne l'ai eu que sur le D70, c'était vraiment bon.
juste un peu mou à PO comparativement au nikkor.


Oui :/ Je n'arrivais pas à avoir des photos piquées avec le couple D200 + Sigma 300 f/4 !! Quand j'ai revu les images faites avec le D70 ça n'avait rien à voir.
Le capteur du D200 doit être plus exigeant :)

n°1608423
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 15:56:09  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Oui :/ Je n'arrivais pas à avoir des photos piquées avec le couple D200 + Sigma 300 f/4 !! Quand j'ai revu les images faites avec le D70 ça n'avait rien à voir.
Le capteur du D200 doit être plus exigeant
:)


Plus de pixels, donc plus de définition.
Le Sigma est peut-être au dessus de la résolution des 6MP du D70 et en dessous de celle des 10MP du D200.
En excluant bien évidemment un éventuel problème de flou de bougé.

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 17-04-2007 à 15:56:33
n°1608426
djudju14
Posté le 17-04-2007 à 15:57:58  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Plus de pixels, donc plus de définition.
Le Sigma est peut-être au dessus de la résolution des 6MP du D70 et en dessous de celle des 10MP du D200.
En excluant bien évidemment un éventuel problème de flou de bougé.


Même sur trepied en fermant...donc :/

n°1608429
swing
Posté le 17-04-2007 à 16:04:34  profilanswer
 

peut.etre que la nouvelle version HSM va mieux sur le D200 :)


---------------
photoblog
n°1608434
djudju14
Posté le 17-04-2007 à 16:07:00  profilanswer
 

swing a écrit :

peut.etre que la nouvelle version HSM va mieux sur le D200 :)


je connais pas :??:  Sigma a sorti une nouvelle version ?

n°1608437
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 16:08:13  profilanswer
 

Je ne vois plus le 300mm f/4 au catalogue. :??:

n°1608440
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 16:09:34  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Oui :/ Je n'arrivais pas à avoir des photos piquées avec le couple D200 + Sigma 300 f/4 !! Quand j'ai revu les images faites avec le D70 ça n'avait rien à voir.
Le capteur du D200 doit être plus exigeant :)


Un autre topic:
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] t8760.html

n°1608454
djudju14
Posté le 17-04-2007 à 16:13:49  profilanswer
 


c'est Stephane M. qui me l'avait racheté :)  
Depuis il a vendu d'ailleurs...

n°1608455
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 16:14:38  profilanswer
 

swing a écrit :

peut.etre que la nouvelle version HSM va mieux sur le D200 :)


Celui-ci:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
:??:

n°1608500
swing
Posté le 17-04-2007 à 16:42:57  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je ne vois plus le 300mm f/4 au catalogue. :??:


 
ca fait des lustres qu'il n'existe plus.
mais il y a 1 an sigma avait annoncé plein de focales fixes en HSM, non ?


---------------
photoblog
n°1608503
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 16:44:33  profilanswer
 

Ouais, mais pas le 300mm visiblement.
D'après ce que j'ai lu, ils se concentrent désormais les télézooms (le 100-300mm f/4 HSM) et les télé lumineux (300mm f/2.8 HSM).

n°1608507
swing
Posté le 17-04-2007 à 16:46:31  profilanswer
 

okay. alors voilà. le 300/4 n'aime pas les capteurs > 6mpix


---------------
photoblog
n°1608516
BTK
strangler
Posté le 17-04-2007 à 16:50:43  profilanswer
 

swing a écrit :

okay. alors voilà. le 300/4 n'aime pas les capteurs > 6mpix


 
le nikon 300f/4 si
http://perso.orange.fr/anitasy/crop110.jpg


---------------
ma galerie photo
n°1608523
swing
Posté le 17-04-2007 à 16:52:55  profilanswer
 

mais clair ! :)


---------------
photoblog
n°1608646
AlexDSL
Posté le 17-04-2007 à 17:41:08  profilanswer
 

C'est canon ça, non ?  :D
 
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10503510225.jpg

n°1608654
Rasthor
Posté le 17-04-2007 à 17:45:12  profilanswer
 
n°1608656
ilium
Candeur et décadence
Posté le 17-04-2007 à 17:47:30  profilanswer
 

swing a écrit :

plutot 400 avec les fdp et à HK...


 
On le trouve à ce prix en Europe. J'en avais vu en Hollande à 410 fdp in.


---------------
Non rien...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  437  438  439  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)