Reprise du message précédent :

 
Les grands esprit, la semaine dernière :
 
moins de 445 euros avec le port,  
 
Je ne l'ai pas encore reçu pour juger de l'état de l'objectif (mais deux rayures sur le pare-soleil annoncées).

 
En bon état, je dirais que ça tourne quand même plutôt autour des 1000€...

à ce prix là c'est le 70-200 sur hk-digi  (presque)

Dites les gens ya un topic dedié soft nikon ?
 
J'aimerais qu'on m'expliquasse la différence si il y a entre capture NX et capture one ... j'ai un peu utilisé NX chez un pote, c pas ma du tout mais un peu lent .. d'autres ne jurent que pas capture one ...
 
C en vue d'un achat ... alors ya des différences de prix ?

y a un topic derawtiseur

et un autre sur NX

 
Trouvé !
Merki
 
Fin du HS

Hello !

Un collègue nikoniste me demande de le conseiller pour un objo (je ne connais rien a la gamme nikon). Que vaut cest objectif ?

NIKOR 55-200 mm AF-S DX VR F/4-5.6 G IF ED

Visiblement il serai stabilisé et avec une Map rapide (equivalent USM chez canon)?
Niveau piqué il vaut quoi ?

il a pas encore été vraiment testé mais il a l'air plutot bon (pour la gamme à la quelle il appartient, je pense qu'il vaut le modèle non VR)
Map rapide car motorisé SWM.

il appartient à quelle gamme?

Entrée de gamme, surtout déstiné au possesseur de de D40/D40x

bonjour les gens

y'aurait-il une âme charitable qui aurait un Nikon 18-200 VR qui pourrait poster des samples full size à 200mm avec un D200 ? (et autres focales éventuellement)
Je lorgne de plus en plus vers cette optique pour remplacer mon 18-70 que j'ai revendu avec mon D70 et pour remplacer mon 70-200 sigma (avis aux amateurs )qui est trop lourd et trop exclusif pour le peu de photos que je fais sur cette plage de focale.
Donc pour moi le 18-200 serait, je pense, le meilleur compromis.
Par contre je lis quand même pas mal à droite et à gauche qu'il est moyen à 200mm, donc j'aimerais bien me faire une idée concrète de la chose si c'est possible
et est-ce que le convertisseur x1.4 sigma pourrait aller avec ou pas d'ailleurs ?

 
Il faut faire gaffe avec le TC 1.4 Sigma parce que, comme il est très fin, il y a très peu de place pour loger la lentille arrière de l'objo si celle-ci affleure la baïonnnette. Je ne sais pas pour le 18-200, mais avec mes autres optiques, ça ne passe pas
 
Et comme 18mm, c'est plutôt grand-angle, il y a quand même de fortes chances pour que la lentille arrière de l'objo "s'enfonce" un peu en position 18mm. Mais bon, à vérifier par les possesseurs de cet objo
 
Edit après le post de Iyhel : Effectivement, il y a le problème de l'ouverture en plus...

Vu l'ouverture pour le TC c'est mort à mon avis - idéalement faut que l'ouverture résultante (celle du caillou x le coeff du TC) reste supérieure à f/5,6, éventuellement f/8 avec certains boîtiers pros.

Edit : et comme le dit Alex, les TC c'est fait pour les focales supérieures à 100mm en général, sinon y'a risque que ça cogne.

 
bon ayé j'ai craqué aussi marre de ne rien avoir dépensé pendant 15j  

Une ptite question : t'as encore le 85mm 1.8 ?
Je viens de craquer pour ce modèle (mais le non D), pour une (bonne je l'espère) occaze. Ton avis par rapport au 50 1.8 que j'ai et que tu as surement déjà eu ?
Mici!!
 

 
yes, mon approche est la suivant pour l'instant que j'ai pas besoin de sous ou d'objectif supplémentaire : si je veux voyager léger, je prens 10-20 + 35 + 85 au choix ; sinon je prends l'artillerie lourde avec le 17-55+80-200
sinon pour revenir à ta question, je trouve que le 85 a un très bon piqué, aussi bon que le 50, il est juste moins polyvalent mais pour du portrait, rien à dire je le préfère au 50 car je trouvais ce dernier à la fois trop court et trop long..

tu aimes la focale 35mm ?

 
D'accord avec toi pour le 50. Je l'aime bien (mon premier objo qui ouvre grand   ), mais j'ai du mal à me faire à cette focale en numérique, je me trouve trop près du sujet quand il faut être près, et pas assez large quand il faut !) Bref, je pense que le 85 me correspondra mieux! (j'aime les portraits serrés!)

 
oui, ç'est proche de la vision à l'oeil nu, donc pas trop compliqué pour trouver un cadrage et le piqué est correct sur cet objo

pouvrem, t'as gardé le 85mm malgrès le 80-200 ?

pour l'instant, oui, je me dis que ça me permettra de voyager léger parfois

et de shooter en faible luminosité. quoique à ce petit jeu vaut mieux...un 50

Bonjour,
Je suis tres content de mon 18-200 VRII mais je me demande si le VR fonctionne vraiment:
je note une difference entre on et off mais de la a parler d'un truc hallucinant...
Dans ce topic quelqu'un disait :
"Le VR** est vraiment impressionnant, on a l'impression d'un gros ralenti lorsqu'on vise ! "
Moi c'est pas du tout le cas.
Est ce vraiment le cas pour vous ?
 
Merci
Pihaime

De mon côté, oui.
Ca se voit le plus @200, quand je fais la map, l'image est stabillisée au niveau viseur (à la différence d'une stabilisation au niveau du capteur).

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0104130714
 
le 60mm, il part souvent à des prix comme ca ?

Non, il est pas parti cher. Généralement, c'est au-dessus de 300 euros l'occase.

 
c'est un "non D", c'est peut être pour ça aussi...

pour en suivre depuis un certain temps ca part entre 300/350 pour les afd.
 
et en effet le fais qu'il soit non D explique sont prix.
 
au passage je vous conseil ebay allemagne ...

330 € fdpin sur HK

 
ça va finir comme ça, l'anniversaire arrive

Objectif reçu ! (150 f2.8 macro sigma +  un petit pola)
J'attends aussi le 85mm 1.8 + pare soleil + filtre UV qui ne devrait pas tarder!

J'ai acheté ça aussi : lens cap ça peut intéresser du monde (le capuchon des sigma m'énervaient, vu le prix je ne risque pas trop)

C'est Nowel!
 

 
et bon anniversaire alors aussi , c'est la fête !!
 
bien vu le capuchon sigma, j'ai un mal fou à le mettre sur mon 10-20, c'est assez pénible c'est un truc au diamètre ou bien une réf pour chaque objo sigma

J'avoue que j'ai pris au diamètre... on verra si ça colle avec le sigma ! (j'espère pouvoir du coup le mettre avec pare soleil monté!)

tu me rediras, ça m'intéresse, surtout vu le prix

Salut tout le monde !
Je compte m'équiper dans les jours qui viennent d'un nouvel objectif pour remplacer l'objectif qui accompagnait le kit D70 que j'avais acheté, à savoir un Nikkor AF 28-80G F/3.3-5.6 (oui, je sais, il est nul...).
J'ai un budget actuel d'environ 350 euros. C'est sûr qu'avec un budget pareil, je vais pas pouvoir me prendre un super objo, mais je ne suis qu'un simple débutant qui apprend tout doucement la photographie...
Que me conseillez-vous comme objectif, sachant que je fais pas mal de portraits, et des photos de paysage ?
Que pensez-vous des objectifs suivants :
- Sigma 18-200 F/3.5-6.3 : comme ça, plus besoin de mon objectif actuel
- Nikkor 55-200 VR F/4.5-6 : viendra en complément de mon 28-80 actuel. Je n'ai pas pu trouver des avis dessus vu qu'il vient tout juste d'être mis en vente
- Nikkor AF-D 50 F/1.8 : je pense que je vais me le prendre en complément d'un nouvel objectif au vu de tous les avis que j'ai pu lire et voir
Après, dans ce budget, il y a aussi les objectifs genre Sigma 28-70 F/2.8 DG EX, mais n'ayant jamais eu d'objectif à ouverture constante, je ne sais pas ce que ça vaut, sachant que je ne pense pas que je l'utiliserai en permanence à F/2.8... Le seul hic c'est qu'en prenant un tel objectif, je ne pourrai pas profiter d'une longueur de focale plus grande...

Je verrais bien un grand-angle Tokina 12-24 f/4 et un 50mm f/1.8.
Pour du paysage, le grand-angle, c'est le top !

faut oublier le sigma 18-200 !
 
bah tu vends ton 28-80mm et t'achètes un 18-70mm d'occasion à ~220€ et un 50mm f/1.8, tu pourras faire du paysage et du portrait (et t'auras encore des euros pour un prochain objo, genre plus longue focale)