Reprise du message précédent :

 
Les crops de 50€, sur pieds avec flash
Les autres, à main levée avec une vitesse élevée.
Tout en NEF dérawtisé dans NC4
 
   
 
21€ - Merci

je mets en vente express deux objos que j'utilise avec la D80:  
- 85mm/1,8 Nikkor H avec sa boite et un pare soleil tulipe
- 24-70/2,8 DG EX Sigma avec sa sacoche et son pare soleil
les photos:    http://chlow95.free.fr/2007-03-Nikkor-Sigma/
tout ça pour en acheter de nouveaux bien évidemment !!!
je repars mercredi à Quimper, donc le lot 400€ jusqu'à mardi, tout visible sur Taverny (95) ensuite, ça sera pour les bretons ...
je mets aussi l'annonce dans achats-ventes

 
Comme dirais pouvrem "ben c'est pas encore avec ça que je vais regretter mon 17-55 70-300 vr"

T'es sûr que c'est pas le 70-200 VR qu'il vise ? :x

la bdb bourdäyl

 
'l'est gros, hein??    
A coté du 18-70, c'est Godzilla!  

 
Si, mais moi je suis un pauvre et j'ai pas de muscle alors je me contente d'un modeste 70-300 vr....

Sans parler de l'éclairage

 
 
voggle  

 
t'as pas des antennes à photographier, toi ?

 
Généralement, on est contents de recevoir un caillou comme ça  

 
non, temps de merdre, chui crevé encore du taff à la maison, j'espère pouvoir l'étrenner dignement ce we mais pas encore comment

 
t'en es content ? de ton 70-300 V ?

 
pour prendre un reveil en photo, on s'en fout en général de la météo ! nan ?  

 
tu sais bien que ça je le ferai avec mon futur 70-200VR

 
tu voulais ecrire avec ton futur D2XS ?

Je voulais quelque chose de pas trop encombrant qui fasse bien télé et qui se tienne optiquement...
 
Et justement optiquement j'en suis vraiment content même en pleine ouverture.
Des aberations chromatiques sont néanmoins visible en longue focal
 
Mais la qualité general de l'optique est quand même un cran au dessus par rapport aux autre 70-300 (encore heureux parce qu'il coûte plus chere...)

merci de ton avis et reponse.
 

 
+1     No soucy !
 
 
J'en profite pour vous montrer ma dernière acquisition :
 

Tokina AT-X AF 400mm F/5.6 SD:
 
C'est pour de la photo de surf, et uniquement pour ça. Il me tarde de l'essayé !!!

Salut,
 
J'étais entrain de déprimer devant le prix d'un 17-55mm F2.8 Nikon, en me disant que jamais j'aurai un truc pareil... et je suis tombé sur quelquechose qui ressemble chez Tamron:
Tarmon SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II
 
Je dois penser quoi de ce caillou ? Parce que a environ 1/5 du prix du Nikon, il doit y avoir un serieux compromis qui a été fait quelquepart !!!
 
Niveau piqué, que dois-je en attendre, notamment comparé au 18-50 Sigma que j'ai actuellement (je l'ai eu dans le kit de mon D50) ?
 
Edit: ce qui me plait beaucoup dans cette lentille c'est la grande ouverture, et le fait que la lentille ne tourne pas quand l'AF fonctionne (seul l'anneau de reglage manuel du focus tourne mais ca ne me gène pas); et son prix aussi... on fait ce qu'on peut
 

uski

Le Tamron est bon et de bonne facture. Tu peux y aller si ton budget ne te permet pas le nikkor. Une valeur sûr pour le moment le Tamron. Un bon début dans cette plage de focale.
 
Ah sinon, pour ce qui est de HK, les gars le revendent 1 pour passer au 17-55 et deux parce que je me suis rendu compte que beaucoup de gens ici on un TOC au niveau de l'achat d'objectifs...
Par ailleurs, il y a pas mal de 17-55 d'occaz entre 800-950 euros.

y'a pas qu'a HK que les gens ont des toc !!!

 
   
 
Malgré sa construction plastique (mais tout de même de bonne facture), le 17-50 n'a pas à rougir.
Bien-sûr, la qualité Nikon, la construction, le contraste, l'AF-S, etc...mais le prix!!!
 
Au niveau piqué, le Tamron 17-50 va écraser ton sigma 18-50 (le 3,5-5,6...c'est ça?).
Entre f2.8 et avant f4, ce sera au moins au même niveau (voire meilleur) que ton sigma à toutes les ouvertures. A f4 et plus, quasiment digne d'une focale fixe au niveau piqué. Si t'as jamais eu une focale fixe ou un objo qui pique, c'est difficile d'imaginer.
Pour avoir eu un Tamron 28-75 f2.8, je peux t'assurer que tu ne seras pas déçu.
Avant le Tamron, j'avais un 50mm et j'ai pas vu grande différence à certaines focales.
 
   
 
21€ - Merci
 

Le tamron est top ! Tu peux y aller sans probleme ! Je l'ai, j'en suis tres content

Sinon... Un 70-200 f2,8 (sigma) d'occaz, on en trouve à combien ? Version macro/ou non. Merci

entre 500 et 700 selon la version: macro ou pas, dg ou pas. l'etat et l'age du capitaine. on en voit des plus chere mais est-ce encore de l'occaze ...
 
 
et pour ma part:  entre un sigma 18-50 f2.8 macro et le nikon 18-70 lequel choisir ?? ( sans consideration d'aucun autre objectif)
 
merci

 
Bonjour,  
 
Sans considération d'aucun autre objectif, le Nikon 18-70 sans aucune hésitation !
 
Mais perso, j'opterais directement pour un TAMRON 17-50 2.8, en écartant les 2 autres ...

bonjour,  
Pour info, et pas cher!(1039frs)
http://www.europhoto.ch/fr/home.htm

jef7 t pas oubliger de faire la pub pour ce site sur tous les topic ... àmoin que tu est des actions chez eux ?

 
lux a troquer son 18-70 pour le sigma 18-50 2.8 et n'a pourtant pas l'air decu

Simplement, j'ai acheté chez eux l'objectif.
Et comme en Belgique Nikon n'est plus représenté, j'ai été ailleurs.
Dites-moi si mon post était interdit, et je l'enleverai.

 
 
2200€ mle 80-200 afs d'occaz  

Docteur ci noque et yacouba62, merci
 
Ca interesse quelqu'un un Sigma 18-50mm F3.5-5.6 d'occaz ? Et un 50-200 F4-5.6 d'occaz ? Les deux encore sous garantie et pas rayés a ma connaissance ?

Vu l'adresse, ça doit plutôt être des francs suisses...  

pas fait attentio
 
vu qu'il parlait de nikon belgique
 
concernant la representation de nikon belgique, oki, y'a plus d'importateur belge mais faut pas pousser qd meme...

Il m'aurait fallu attendre 1 an avant de l'avoir à Wavre.(dixit le vendeur)

Le 17-55/2.8? Il est fou?! (c'était quel magasin?) Il est en vitrine à Bruxelles (1 an pour faire 30km   )

Mais non! je parle du 18/200 vr, à 670 euro en Suisse!c'est vrai, j'ai pas précisé.
et ici en Belgique, il y a une fameuse liste d'attente.

 
suffit de chercher
 
aucun magasins a waterloo n'avait le 50mm, l'ai trouve dans une petite ville rpes de chez moi
 
Bon c'est vrai que le 18-200mm a fait couler pas mal d'encre aussi...

 
attention j'ai rien contre toi ou cette boutique lol
mais comme tu as deja posté le meme lien sur un autre topic ca m'a etonné    
et il est bon de dire que sur le principe acheter à hk ou en suisse cela revient au meme. c'est sure c'est peut etre plus rassurant chez nos ami helvetes
 
 
et merci pour vous avis sur le sigma 18-50 f2.8 macro.