Reprise du message précédent :

 
attention j'ai rien contre toi ou cette boutique lol
mais comme tu as deja posté le meme lien sur un autre topic ca m'a etonné    
et il est bon de dire que sur le principe acheter à hk ou en suisse cela revient au meme. c'est sure c'est peut etre plus rassurant chez nos ami helvetes
 
 
et merci pour vous avis sur le sigma 18-50 f2.8 macro.  

Bonjour,
Un objectif Tokina 12-24 ça s'achète sur quel site au meilleur tarif ?
Dans ma ville il y a seulement un Phox qui ne peut pas me le trouver.
Merci pour votre aide.
 

meilleur tarif...
HK avec digi photo ou chinaarts.
 
avec plus de securité et de legalité les boutiques allemandes  
technikdirekt / ac-foto etc ...
 
en france
assez mal distribué

c'est quoi "HK" ?

 
il reste en france Missnumerique qui le diffuse pr un prix proche de l'allemagne avec les fdp...
y'a RDC aussi je crois.

HK

oui j'ai fait un almagamme avec hk digi et digit photo en france lol mais les connaiseurs auront reconnu
 
ca doit etre recent que missmumerique distribu tokina. tant mieux .

Entre Hong-Kong, et Genève....  
Sachez que ce magasin ne vend pas spécialement par internet.
Il propose des envois par la poste, c'est tout!

Merci,  
je vais surement le prendre sur technikdirect, le prix est dans les clous et pour la garantie ce sera bon.

 
+1
surtout sur des topics genre D80

attention arnaque !!!
 
sur ebay ; il y a actuellement un 70-200/2.8 nikon  ...
 
c'est ,en fait , un espagnol qui a volé une annonce à quelqu'un d'autre !!!
 
envoyez-lui une offre d'achat immédiat ...
 
vous ne serez pas déçu de la réponse !!!
 
(français approximatif , méthode de paiement etc...)

 
tu parles de quoi la ?

si on me propose par téléphone un 18/800 à 670 euro, dans une maison avec pignon sur rue, j'hésite pas, c'est tout!
Vous pas?
Alors vive les français qui habitent près de la frontière suisse...!

et bien téléphone!+41 22 7410548

@yacouba :
 
   
 
t'optes pr quoi alors ? 70-200 + tc ou 70-300 vr ?
 
il a pas l'air trop mauvais ce nouveau 70-300 vr !

 
Pour l'instant le 70-200. J'ai toujours été bloqué à 200... Pour le TC, peut-être après....
 
Tu penses que que 70-300vr se tient par rapport au sigma ?
Mon utilisation, ca sera bien sur le sport....Et de temps en temps l'animalier (mais en pure amateur....genre les canards sur l'étang...)

 
moi c'est d'abord les canards sur l'etang qui me tentent
l'avantage que je vois au nikon : poids/prix/VR (je pense que le VR reste une bonne option avec un capteur 10MP)
par contre : c'est pas trop lumineux, à 300mm, c'est pas le mieux niveau optique.
 
le sigma + tc à bras nus , ca devient pas trop transportable je pense, c'est moins du loisir qu'une utilisation tres précise.
 
moi je suis plus à la recherche d'une polyvalence.
 

wouhou quand on s'absente quelques jours y a de la lecture...    
 
sinon j'ai mon tokinenbois (finalement)    
 
il est T R P bien !

Bonjour à tous    
 
Fervent Canoneux, je viens de découvrir les anciens boîtiers Nikon des parents : un "Nikkormat" et un "FE".
Ils sont accompagnés des objectifs suivants :
 
Nikon 50mm f/2
Nikon 50mm f/1,4
 
Sigma 135mm f/2,8
Vivitar 400mm f/5,6
 
Tous des objectifs MF bien sûr... quelqu'un saurait me dire si ce sont de bons objos ? Notamment le Sigma et le Vivitar, pour les Nikon j'imagine que c'est du tout bon !
 
Merci à vous les Nikoneux !    
 
 

 
quels modèles ?

 
Heu... c'est à dire ? Tu veux quoi comme info en plus ?

 
serie E, AI, AIS....et les series AF
 
 
y'en a eu plein...
http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] html#17-xx

 
notes tout ce qui est marqué sur tes objos, si tu as des numéros etc etc.
mais bon, ton 50f:1.4, c'ets de la bouse, je veux bien t'en débarrasser pour 1€ symbolique...

Ok, je regarde tout ça, je reviens !
 
 

 
Merci de me mettre le doute    
le 70-200 me tente, c'est pour son ouverture surtout..quand je vois les bécanes prises à f2,8...ca fait super quand meme. Mais bon, effectivement...tenir 3/4h au bord de la piste avec cet objo, à force çà doit peser...
 
Tu as des tests du 70-300 ? (et des bons prix ? je demande avant de faire comme mon tamron   )

Alors :

- Nikon Nikkor 50mm 1:2 3330742

- Nikon Nikkor 50mm 1:4 4510023

- Sigma 1:2,8 f=135mm Pantel (??) Sigma-221458

- Vivitar 400mm 1:5,6 Auto Telephoto No. 37604800 77mm

J'ai pas l'impression que ça vous avance beaucoup, mais je ne vois rien d'autre d'écrit dessus...
Les deux boîtiers ont été achetés vers 1977 - 1980 !

PS: Y'a comme un bruit de grains de sable quand on tourne le sigma... c'est normal ça ?...

[spam]
Je vends un nikkor 28-80 F3.3 5.6 G.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2115_1.htm
J'y crois pas trop, mais bon, si ça peut dépanner quelqu'un    
[/spam]
 
 

 
ton 50 f:2, c'est le même? 1974-1977

 
ton 50 f:1.4, pareil? 1981

 
Oui, ce sont ces deux là !
 
PS : Et pour le Sigma, personne ne connaît ?
 
 

 
Ah ??
 
Bon, je suis dégoûté : impossible d'armer le FE, c'est bloqué...  

Bonjour tout le monde, voila je désire acquérir un D80 dans quelque temps, mais il y a une chose qui me reste à déterminer c'est le choix des objectifs. Alors je me permet de faire appel à votre expérience et vos conseils.  
Tout d'abord je fais tout style de photos, paysage, animalier, sportive, architecturale, macro ( je sais que ces cailloux ne sont pas prévu pour, juste à titre d'info ) etc...  
   
 - Mon premier choix ce tourne vers le 18-70mm du kit et le AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR en complément  
   
 - Mon second choix vers un D80 nu et le AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX qui a une plage d'utilisation vraiment intéressante mais peur d'être trop court en animalier, mais qui pourra être complété par le 70-300mm par la suite ( mais vraiment pas tout de suite madame en à raz le bol des coquillettes... ) ou autre si vous avez un conseil.  
 
Un autre petite question, que pensez vous des télé-convertisseurs?  
 
Merci à tous pour vos réponses  

Si tu ne cherches pas à faire de la photo artistique mais seulement souvenirs, 18-200 est parfait (au-dessus de 170 mm, il est mou). Il a bien quelques défauts (distorsion à 18 mm importantes, etc.) mais en voyage, on peut pas faire plus pratique.

C'est un des atouts que je lui trouve, pas devoir changer d'objo trop souvent au court d'une journée c'est appréciable, mais justifie t'il son prix, car à 150 euros prés, un D80 + 18-200m est égale à D80 + 18-70mm + 70-300mm.

petit cross post...
 
Si vous aviez le choix pour : photos de motos sur piste (course et bcp de cross) et de temps en temps animaliers (rare rare rare!) vous prenez :
- 70-300vr
- 80-200 f2,8 (mais sans bague de pied dc oust le monopod...)
- 70-200 f2,8 sigma
 
 

 
sigma est pas cher, (moins cher que nikon) et a un collier. mais 200mm tu seras trop court tt le tps.
 
Prquoi pas un nikon 300/4 alors ? ou le sigma 100-300/4 ?

 
ouais, mais celui là il est vraiment naze   , alors autant prendre un truc plus pratique.

 
En fait ca sera pas sur des circuits "pro", je serais quand meme près des machines. Le 300 f4, je n'aurais pas assez de recul pour les filés, je serais trop près. Le 100-300 f4, je connais pas du tout, je vais me renseigner

Le vieux Nikkor 300 f/4 EF-ID pique sa race  
 

 
D'ailleurs maintenant qu'il y a plus de lumière faudrait que je me mette sérieusement à l'animalier

 
 
J'ai peur de craquer bientot pour celui là    
 
Je suis un peu short avec mon 180 pour les zozios