Reprise du message précédent :
ça sert à quoi un 85mm? C'est quand même grand.
Je possède un 105mm macro, pour la macro terrible, mais après c'est chaud de l'utiliser, si j'ai du recul, il est super beau en portrait. MAis bon c'est des grandes focales quand même.
Petite question bete, le 501.8 et 1.4 ne sont aps ultrasonic?

 
C'est pour du beau portrait d'extrérieur    
 
Sinon les 50mm ne sont pas SUPERsonic    

Les 50 permettent déjà de faire du beau portraits extérieur, non?  
Je trouve que le 85 c'est plus adapté à un 24x36.  
Le 50 1.8 me tente bien pour les portraits, vu le prix en plus. Mais il fait très plastoc je trouve, c'est dommage.  
 
 

RAF du plastique, c'est l'optique qui compte

pour ceux qui (comme moi) ont pas trop de neuros, il y a aussi les anciens 85mm Ai ou Ais, perso j'ai un 85mm1,8 H sur mon D80 et c'est vraiment super,si on sait mesurer la lumière bien sur !
et après le 50/1,4, je dois dire que je me fais bien à cette focale pour le portrait,ça donne un peu plus de recul pour les plans serrés.

 
je trouve que les 85 AI(S) sont vendus relativement cher par rapport aux AF(D)...
 
c'est vrai que c'est pas evident cette focale 85x1.5 et que du coup le 50 se comporte bien et pour un rapport qualité prix meilleur.

 
THX !

vite fait quelques prises de hier après-midi, lumière réglée entièrement au pifomètre digital :
http://chlow95.free.fr/NikkorH-85mm-1,8/
pour les prix, c'est vrai que c'est parfois surprenant, maintenant le mien je peux le lacher à 200€ (si on insiste très très beaucoup)

oh des fleurs de cerisiers....

oui, mais celles de mon cerisier à moi ! et que c'est moi qui les mangerai toutes, na !

vous aviez vu que tamron va sortir un 70-200/2.8 ?
y'z'ont pas d'equivalent à l'afs, genre HSM, c'est bien dommage la dessus !

 
Ben oué, d'autant que le sigma est vraiment pas mal du tout !
 
Manque que le VR sur ces objos ... mais visiblement ils s'y mettent ...

moi ce que j'aimerais bien c'st un 70-300/2,8 ! à 200 ça fait un peu court, à peine x3 de'amplitude ...

 
Oui le tokina est bien mieux construit. Il est en polycarbonate/metal.
le nikon est en plastique.
Regarde le poid le tokina est 100 grammes  plus lourd.

 
Lol, sans même parler de poids, imagine le prix    
Le 300 f/2.8 Nikon, il est bien cheros  

Il y a le Sigma qui fait 120-300.
Prévoir une bonne paire de bras
 

 
le plastic c'est bon, mangez-en

 
ça je trouve pas top
http://www.pbase.com/photopropaganda/image/76301707

 
bein c'est mieux comme ça non ?  

Quelqu'un veut bien me faire un résumé des quinze dernières pages, j'ai la flemme ? Poupou l'en est où de ses achats ?

Bon, ben moi je vends un AF-S 300/4 provenance ebay US (TVA et douanes non acquittées), état optique et cosmétique impeccable, avec filtre UV Nikon, 750€ fdpex (comptez 20€ je pense en France). N° de série US207852.

(c'est le noir que je vends ; le gris a un peu plus mal vieilli, mais c'est plus rigolo et comme ils se valent optiquement...)

PS : remise en main propre possible du mardi au jeudi à Paris et du vendredi au lundi à Fontainebleau.

pourquoi t'en as 2 ?

 
pour équilibrer la photo

J'fais comme Kayou, je prends tout en double...
 
Sans rire : j'ai enchéri sur ebay pour les 2, la vente du premier a dépassé mon enchère maxi et juste quand j'ai décroché l'autre, le vendeur du premier m'a proposé une offre de la seconde chance (à mon enchère max) parce qu'il n'avait pas conclu la vente avec le meilleur enchérisseur.
Je me suis dit qu'à ce prix-là, je pouvais le prendre et le revendre par ici sans trop de souci - enfin j'espère

 
 
le revendre par ici ... à profit  

et sans douanes et tva acquitées

Merci de ne pas préjuger de mon honnêteté Le seul à pouvoir en parler ici c'est Patichon, et il ne me semble pas l'avoir arnaqué.

 
coup classique sur e-bay
 
le vendeur a un "lièvre" (un pote) qui fait monter les enchères, et qui évidemment n'achète pas et se désiste...

Ben alors à ce prix-là il a raté son coup puisque cet objo m'a coûté moins cher que l'autre... (bon ok, l'autre j'ai eu la housse en prime)

 
il a eu le prix qu'il souhaitait alors, sinon son pote se désiste après l'enchère, le vendeur ne fait pas de proposition de la deuxième chance et l'objet est remis en vente un peu plus tard
 
exemple : je mets en vente mon 18-200 avec objectif de prix de vente de 750 €
 
mon pote fait monter les enchères, si l'enchère dépasse les 750 €, mon pote stoppe les enchères et je vends à un prix supérieur au prix mini que je m'étais fixé
 
si l'enchère ne dépasse pas les 750 €, mon pote est l'acquéreur, il se désiste après l'enchère, je ne fais pas d'offre de la 2nde chance et je remets l'objet en vente suite désistement...
 
c'est pas du tout honnête mais ça existe

Ah ok.
Donc un mec qui vend un truc sur ebay internet est forcément malhonnête.

non, mais les offres de la seconde chance sont assez douteuses en général.

 
+1 avec swing

 
 
Si ça intéresse, il y a un test Sigma 70-300 vs Nikon 70-300VR ici:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22649775
 
   
 
21€ - Merci

 
tout est dit    

 
+1    
 
le sigma n'avait pourtant pas trop mauvaise réputation...

C'est pas une news que le Sigma est très mou à 300mm....

et puis bon, ce genre de test, c'est à prendre avec des pincettes ...
 

C'est pas le même prix aussi entre les deux.

il a dit si le VR était sur ON ?
parce que le 3ème sample est

Clair, pas du tout la meme fourchette de prix donc c'est un peu normal

 
Les crops de 50€, sur pieds avec flash
Les autres, à main levée avec une vitesse élevée.
Tout en NEF dérawtisé dans NC4
 
   
 
21€ - Merci