Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3914 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  417  418  419  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1573787
Profil sup​primé
Posté le 29-03-2007 à 17:06:04  answer
 

Reprise du message précédent :
paypal en faites ca passe par Visa
sinon c'est moneybooker, moi me refroidit un peu les virements.

mood
Publicité
Posté le 29-03-2007 à 17:06:04  profilanswer
 

n°1573789
Alex_R
Posté le 29-03-2007 à 17:06:56  profilanswer
 

ilium a écrit :

Pas du tout. Je dirais 55 de mémoire.


 
Non, je sais qu'il fait pas 77  ;)  
 
Par contre, 55, j'en sais rien, c'est à vérifier  
 
 :D

n°1573791
Alex_R
Posté le 29-03-2007 à 17:07:54  profilanswer
 

BTK a écrit :

on est obligé de payer avec paypal la dessus ou autre...
(désolé jamais acheté sur le net :( )


 
De toute façon, HK c'est mal  :o

n°1573795
BTK
strangler
Posté le 29-03-2007 à 17:08:34  profilanswer
 


 
donc c'est a chaque fois du paypal (pour sites étranger)  
 

Alex_R a écrit :

De toute façon, HK c'est mal  :o


 
ouais mais quand on est pauvre avec des gouts de luxe défois faut faire des sacrifices :-)

Message cité 1 fois
Message édité par BTK le 29-03-2007 à 17:09:44

---------------
ma galerie photo
n°1573796
Profil sup​primé
Posté le 29-03-2007 à 17:10:02  answer
 

Plutot pour ebay et HK
Site Allemand et Us c'est directement par Visa

n°1573805
abies
Posté le 29-03-2007 à 17:13:17  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Non, je sais qu'il fait pas 77  ;)  
 
Par contre, 55, j'en sais rien, c'est à vérifier  
 
 :D


 
Vivi, je sais bien que c'est pas 77 mm (j'ai donné ce détail car ça conditionne le prix) : j'ai jamais dit que le filtre UV était pour le 60 micro  :ange:  
Et puis, en plus, vu comme la lentille frontale est enfoncée, moi qui protège tous mes cailloux, là, ça ne sera pas le cas.

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 29-03-2007 à 17:14:16
n°1573807
Alex_R
Posté le 29-03-2007 à 17:14:43  profilanswer
 

BTK a écrit :


ouais mais quand on est pauvre avec des gouts de luxe défois faut faire des sacrifices :-)


 
Mais faut-il sacrifier la garantie ? (en plus de la légalité, mais là chacun fait comme il veut et assume)  ;)  
 
Je préfère de l'occase en France (garantie par une boutique spécialisée, ou à un particulier mais encore sous garantie). Mais ce n'est que mon humble avis  :jap:  
 
 :)  

n°1573809
BTK
strangler
Posté le 29-03-2007 à 17:15:44  profilanswer
 


 
ok  
je vais voir ca  
doit yavoir en plus des %


---------------
ma galerie photo
n°1573811
Alex_R
Posté le 29-03-2007 à 17:16:08  profilanswer
 

abies a écrit :

Vivi, je sais bien que c'est pas 77 mm (j'ai donné ce détail car ça conditionne le prix) : j'ai jamais dit que le filtre UV était pour le 60 micro  :ange:  
Et puis, en plus, vu comme la lentille frontale est enfoncée, moi qui protège tous mes cailloux, là, ça ne sera pas le cas.


 
Je me doutais bien que c'était une histoire de commande groupée  ;)  
 
Pour le filtre, j'ai suivi le même raisonnement que toi pour mon 60. C'est ma seule optique qui n'a pas eu droit à son filtre UV.

n°1573813
Profil sup​primé
Posté le 29-03-2007 à 17:16:56  answer
 

BTK a écrit :

ok  
je vais voir ca  
doit yavoir en plus des %


 
non c'est pour le vendeur qu'il y a des %, sauf suivant les taux de change

mood
Publicité
Posté le 29-03-2007 à 17:16:56  profilanswer
 

n°1573820
BTK
strangler
Posté le 29-03-2007 à 17:20:41  profilanswer
 


 
ok  :jap:  
je vais chercher pour le reste  
pour l'instant je pense a acfoto eux c'est par ups et $$$


Message édité par BTK le 29-03-2007 à 17:21:19

---------------
ma galerie photo
n°1573961
kenschi
Posté le 29-03-2007 à 18:38:57  profilanswer
 

Dite moi le différence entre le 85afd 1.8 et le 85afd 1.4 est-elle un bon justificatif de leur différence de prix ?
 
Je serrai demain si j'ai droit à un bonus pour mon budget photo et comme je veux m'acheter un 85mm .. j'aimerais avoir vos avis sur ces deux optiques  :)  
 
Merci !


---------------
Loading ...
n°1573971
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 29-03-2007 à 18:41:06  profilanswer
 
n°1573972
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 29-03-2007 à 18:42:10  profilanswer
 

kenschi a écrit :

Dite moi le différence entre le 85afd 1.8 et le 85afd 1.4 est-elle un bon justificatif de leur différence de prix ?
 
Je serrai demain si j'ai droit à un bonus pour mon budget photo et comme je veux m'acheter un 85mm .. j'aimerais avoir vos avis sur ces deux optiques  :)  
 
Merci !


 
pas spécialement de différence en qualité optique (un peu comme les 50 f:1.4/1.8, ça varie selon les gens et les objo).
par contre, le 1.4 est encore plus costaud niveau construction, c'est vraiment un objet magnifique.
mais si tu n'as pas l'utilité du 1.4, le 1.8 est largement suffisant.


---------------
Gal' HFR
n°1573977
Kezakel
Posté le 29-03-2007 à 18:45:37  profilanswer
 

tout pareil
 
Je pense qu'optiquement, il ne doit pas y avoir un gouffre entre les 2, surtout que le 1.8 est déjà très bon.
Par contre, question construction (et poids), c'est plus la même catégorie

n°1573988
kenschi
Posté le 29-03-2007 à 18:48:16  profilanswer
 

Oki doki  !!
 
Merci pour vos réponses si rapides   :)  
 
Mais je pense que si j'ai drois à ce petit bonus je vais pas savoir résister  :D  
 
 
 :hello:


---------------
Loading ...
n°1574010
Kayou
Posté le 29-03-2007 à 18:50:00  profilanswer
 

Je viens de recevoir le mien, 85/f1.8, et je touve déjà qu'il est bien lourd, je m'attendais pas à ça en comparant avec le 50/f1.8.  
Je n'ose pas imaginer avec le 1.4. (380 grs pr le 1.8, 550grs pour le 1.4)
Il y a quand même une grosse différence de prix entre les deux, 400 € environ et à PO, la PDC est quand même bien limitée

n°1574025
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 29-03-2007 à 18:52:26  profilanswer
 

kenschi a écrit :

Oki doki  !!
 
Merci pour vos réponses si rapides   :)  
 
Mais je pense que si j'ai drois à ce petit bonus je vais pas savoir résister  :D  
 
 
 :hello:


 
1250 € le 85 f1.4  :ouch:  

n°1574026
Rasthor
Posté le 29-03-2007 à 18:52:36  profilanswer
 


"downpoints for so far I can notice now, are the strong pf/ca which can occur, especially under f/4 and the nasty vignetting. "
 
 
:/

n°1574028
BTK
strangler
Posté le 29-03-2007 à 18:52:59  profilanswer
 

pour le 85mm  
suffit de regarder la photo des 2
pour comprendre que la bague de map est meilleur sur le 1.4
et ya le bokeh ,hexagones plus beaux sur le 1.4


Message édité par BTK le 29-03-2007 à 18:53:35

---------------
ma galerie photo
n°1574031
kenschi
Posté le 29-03-2007 à 18:53:09  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Je viens de recevoir le mien, 85/f1.8, et je touve déjà qu'il est bien lourd, je m'attendais pas à ça en comparant avec le 50/f1.8.  
Je n'ose pas imaginer avec le 1.4. (380 grs pr le 1.8, 550grs pour le 1.4)
Il y a quand même une grosse différence de prix entre les deux, 400 € environ et à PO, la PDC est quand même bien limitée


 
Tu serais faire une petite toph de ton 85 1.8 ?  :)  
 
Ou carrément me montré ce que donne le piqué à 1.8 ou/et voir vers 2-2.2 ?
 
Car si maintenant question piqué,rien ne les départage je ne vois pas en quoi je ne prendrais pas le 85 1.8  :)  


---------------
Loading ...
n°1574049
abies
Posté le 29-03-2007 à 18:57:27  profilanswer
 


 
On va dire que ce caillou est pas aidé par les gens qui le testent  :D

n°1574064
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 29-03-2007 à 19:01:21  profilanswer
 

kenschi a écrit :

Tu serais faire une petite toph de ton 85 1.8 ?  :)  
 
Ou carrément me montré ce que donne le piqué à 1.8 ou/et voir vers 2-2.2 ?
 
Car si maintenant question piqué,rien ne les départage je ne vois pas en quoi je ne prendrais pas le 85 1.8  :)


 
et le prestige d'une optique qui ouvre à mort ??? ca compte dans un budget de geek !!!
 
:lol:

n°1574065
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 29-03-2007 à 19:01:47  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

tout pareil
 
Je pense qu'optiquement, il ne doit pas y avoir un gouffre entre les 2, surtout que le 1.8 est déjà très bon.
Par contre, question construction (et poids), c'est plus la même catégorie


 
clair.
par contre, la question aurait porté sur le 28mm... làààààà...  :pt1cable:  
le 2.8 ets très bien, mais le 1.4...  :love:  :love:  :love:  
prix, construction, poids, piqué, le 1.4 ets un monstre à côté du 2.8, et c'est du bonheur intégral!


---------------
Gal' HFR
n°1574076
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 29-03-2007 à 19:04:40  profilanswer
 

ilium a écrit :

Pas du tout. Je dirais 55 de mémoire.


 

Alex_R a écrit :

Non, je sais qu'il fait pas 77  ;)  
 
Par contre, 55, j'en sais rien, c'est à vérifier  
 
 :D


 
le micro 60 fait 62mm de diametre.
en position 1:1 la lentille est deja bcp plus exposé !

n°1574084
kenschi
Posté le 29-03-2007 à 19:06:26  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

et le prestige d'une optique qui ouvre à mort ??? ca compte dans un budget de geek !!!
 
:lol:


 
Seulement j'ai pas un budget de geek  :D  
 
Mais j'ai la facheuse habitude de dépenser tout ce que j'ai économisé dans un bel objet...
 
Faut que quelqu'un me dise ici que ca sert à rien le 85 1.4 et que le 85 1.8 lui est égal pour beaucoup moins cher  :o
 
PS: C'est la que Pouvrem arrive et me dis de tout claquer dans le 85 1.4  :D

Message cité 3 fois
Message édité par kenschi le 29-03-2007 à 19:07:39

---------------
Loading ...
n°1574103
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 29-03-2007 à 19:12:04  profilanswer
 

kenschi a écrit :

Seulement j'ai pas un budget de geek  :D  
 
Mais j'ai la facheuse habitude de dépenser tout ce que j'ai économisé dans un bel objet...
 
Faut que quelqu'un me dise ici que ca sert à rien le 85 1.4 et que le 85 1.8 lui est égal pour beaucoup moins cher  :o
 
PS: C'est la que Pouvrem arrive et me dis de tout claquer dans le 85 1.4  :D


 
reste sur le 1.8.
avec la rallonge, prends toi un autre objo en occasion, ce sera plus rentable pour toi...


---------------
Gal' HFR
n°1574111
kenschi
Posté le 29-03-2007 à 19:14:40  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

reste sur le 1.8.
avec la rallonge, prends toi un autre objo en occasion, ce sera plus rentable pour toi...


 
Un 85 1.8 et un 60 2.8 micro  :bounce:  
 
Puis après je vais râler de pas avoir le 85 1.4 ( je me connais  :D  )


---------------
Loading ...
n°1574127
swing
Posté le 29-03-2007 à 19:16:57  profilanswer
 


 
non, tu peux aussi virer sur un compte bancaire de ton pays, et dès que paypal/monneybooker reçoit l'argent (2~3 jours) ils le virent sur ton compte. tu peux ainsi payer ton vendeur.


---------------
photoblog
n°1574363
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 29-03-2007 à 20:18:37  profilanswer
 

kenschi a écrit :

Seulement j'ai pas un budget de geek  :D

 

Mais j'ai la facheuse habitude de dépenser tout ce que j'ai économisé dans un bel objet...

 

Faut que quelqu'un me dise ici que ca sert à rien le 85 1.4 et que le 85 1.8 lui est égal pour beaucoup moins cher  :o

 

PS: C'est la que Pouvrem arrive et me dis de tout claquer dans le 85 1.4  :D

 

moi c'est pas pouvrem, mais fonce pour le 85/1.4 !!!  :bounce:
qd je vois à quel point je trouve mon 50/1.4 mieux, et j'ai eu le 50/1.8 que j'ai trouvé decevant (à PO)
moi j'aurai les moyens je prendrais le 85/1.4  :whistle:
j'aurai des contraintes je prendrais le 85/1.8

 

je pense que le conseil de Dafiiiiid est bon.
Rationnel inside : prends le 85/1.8 et un autre obj.
si jamais ca te plait pas, vends le 85/1.8 (ca se vend super bien) et tu pourras tjs racheter le 1.4 !  :D

Message cité 1 fois
Message édité par thedreamer le 29-03-2007 à 20:19:00
n°1574373
Kayou
Posté le 29-03-2007 à 20:25:52  profilanswer
 

Citation :

Deux 85 mm Nikon sont légendaires pour leur rapport qualité prix: le modifié Ai de f/1.8 et l'AFD de f/1.8. Le plus récent est meilleur mais de peu. A noter ci-dessous qu'il a été mesuré à f/2.2 car j'avais constaté sur les "tests briques" qu'il piquait vraiment après 1/2 diaph, soit...f/2.2 ! Résultat confirmé sur mire. Par contre "l'ancêtre" est un peu meilleur à f/1.8 au centre et zone des tiers, mais un peu moins homogène en fermant le diaph pour le paysage et sera moins percutant à f/2.8 en reportage.


 
Source
 
J'en avais vu un à 600€, à ce prix, j'aurais peut être pris mais sinon je trouve ça un poli cher pour si peu de différence.
Après je cherchais un objectif light en complément du 12-24 ou 17-55 pour faire des portraits en ballade, donc c'est bien car pas trop lourd/encombrant
 

n°1574387
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 29-03-2007 à 20:29:35  profilanswer
 

le confort de l'af qd mm....

n°1574389
abies
Posté le 29-03-2007 à 20:30:19  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Citation :

Deux 85 mm Nikon sont légendaires pour leur rapport qualité prix: le modifié Ai de f/1.8 et l'AFD de f/1.8. Le plus récent est meilleur mais de peu. A noter ci-dessous qu'il a été mesuré à f/2.2 car j'avais constaté sur les "tests briques" qu'il piquait vraiment après 1/2 diaph, soit...f/2.2 ! Résultat confirmé sur mire. Par contre "l'ancêtre" est un peu meilleur à f/1.8 au centre et zone des tiers, mais un peu moins homogène en fermant le diaph pour le paysage et sera moins percutant à f/2.8 en reportage.


 
Source
 
J'en avais vu un à 600€, à ce prix, j'aurais peut être pris mais sinon je trouve ça un poli cher pour si peu de différence.
Après je cherchais un objectif light en complément du 12-24 ou 17-55 pour faire des portraits en ballade, donc c'est bien car pas trop lourd/encombrant


 
Portraits en ballade ? 70-200 VR  :lol:

n°1574403
Kayou
Posté le 29-03-2007 à 20:35:54  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

le confort de l'af qd mm....


 
Zoom tu veux dire ?
 

abies a écrit :

Portraits en ballade ? 70-200 VR  :lol:


 
Bah avant ça ne m'aurais pas dérangé (j'ai le 80-200) mais maintenant, avec un bébé dans le dos, il faut voir les chose de manière différente.
Et puis j'avais envie de ce 85 depuis longtemps car j'aime bien le rendu un peu mou des objectifs à grande ouverture,  le 50 est un peu court en extérieur et comme j'ai pas oser prendre le 105/f2 à Chelles  :fou:  
 

n°1574433
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 29-03-2007 à 20:49:26  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Zoom tu veux dire ?


 
non non...
 
tu cites le AI et l'AFD pr le prix, je prefere prendre un AFD qu'un AI.
l'af c'est pratique.

n°1574437
rantanplan​x64
Posté le 29-03-2007 à 20:51:18  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

"downpoints for so far I can notice now, are the strong pf/ca which can occur, especially under f/4 and the nasty vignetting. "
 
 
:/


 
 :sweat: les tofs du test ... ca fait peur pitain vivement un vrai test  :bounce:

n°1574439
Kayou
Posté le 29-03-2007 à 20:51:40  profilanswer
 

Vi clair, surtout à ces ouvertures et avec nos viseurs... :)
 

n°1574520
pouvrem
Mode B
Posté le 29-03-2007 à 21:22:01  profilanswer
 


 
ben c'est pas encore avec ça que je vais regretter mon 17-55 :/


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1574526
pouvrem
Mode B
Posté le 29-03-2007 à 21:23:56  profilanswer
 

kenschi a écrit :

Seulement j'ai pas un budget de geek  :D

 

Mais j'ai la facheuse habitude de dépenser tout ce que j'ai économisé dans un bel objet...

 

Faut que quelqu'un me dise ici que ca sert à rien le 85 1.4 et que le 85 1.8 lui est égal pour beaucoup moins cher  :o

 

PS: C'est la que Pouvrem arrive et me dis de tout claquer dans le 85 1.4  :D

 

HELLO [:papatte] moi je suis extrêmement content de mon 85 f1.8 et j'envisagerai pas d'avoir le 1.4 car il me comble; d'autant que je crains qu'il ne fasse double emploi avec mon 80-200 [:totoz]


Message édité par pouvrem le 29-03-2007 à 21:24:59

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1574534
kenschi
Posté le 29-03-2007 à 21:24:36  profilanswer
 

JeanY a écrit :

1250 € le 85 f1.4  :ouch:


 
700€ à H-k  :o  
 

thedreamer a écrit :

moi c'est pas pouvrem, mais fonce pour le 85/1.4 !!!  :bounce:  
qd je vois à quel point je trouve mon 50/1.4 mieux, et j'ai eu le 50/1.8 que j'ai trouvé decevant (à PO)
moi j'aurai les moyens je prendrais le 85/1.4  :whistle:  
j'aurai des contraintes je prendrais le 85/1.8
 
je pense que le conseil de Dafiiiiid est bon.
Rationnel inside : prends le 85/1.8 et un autre obj.
si jamais ca te plait pas, vends le 85/1.8 (ca se vend super bien) et tu pourras tjs racheter le 1.4 !  :D


 
On verra ca demain ^^ je vous tiens au courant  :D  
 
Je croise les doigts .. me faut ce bonus !!


---------------
Loading ...
n°1574635
mopsos
Mangez moi
Posté le 29-03-2007 à 22:02:13  profilanswer
 

ça sert à quoi un 85mm? C'est quand même grand.
Je possède un 105mm macro, pour la macro terrible, mais après c'est chaud de l'utiliser, si j'ai du recul, il est super beau en portrait. MAis bon c'est des grandes focales quand même.
Petite question bete, le 501.8 et 1.4 ne sont aps ultrasonic?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  417  418  419  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)