Reprise du message précédent :
 
 
Oui, je suppose que c'est par courrier... en fait j'en sais trop rien    Au moins avec le courrier, j'éviterai peut-être le contrôle douanier.
 
Mais 3 semaines    On n'aurait pas inventé un truc qui s'appelle l'avion pour le courrier, par hasard    
 
En tout cas, merci, dan  

t'aura pas de douane de toute facon avec un filtre !

 
Oui, le revêtement EX, quoi. Tu sais, le truc genre peau de pêche  

 
On sait jamais... un douanier désoeuvré

j'ai commandé qu'une seule fois par la poste c'était un 50 mm ca a bien prit 20 jours, je me souvenais meme plus que je l'avais commandé

 
t'ain les boules    

 
Ca mets rarement plus de 2 semaines , sur une dixaine de commande passé à HK , la moyenne c'était 12 jours en comptant les week end

 
Bon donc tu me rassures, il faut pas que je m'inquiète tout de suite    
 
J'aime pas trop commander à HK, mais quand on voit le prix des filtres 77mm en France   ... Ca fait mal au c..  pour un simple bout de verre traité  

 
Ouais, c'est pas sur une grosse surface, mais bon
 
Je croyais pas que ça collait si bien, le gaffer (ou que le revêtement EX était si fragile que ça... même s'il est bien connu que ça se barre avec l'usure). Moralité : il faut bien réfléchir à où on pose le gaffer et ne plus y toucher après  

 
OK, merci    
 
Je vais encore attendre 1 semaine ou 2 avant de m'inquiéter  

 
ceci dit, j'ai commandé des filtres chez ben.naden, et lui, il n'enlève meme pas le prix sur la boite du filtre!
genre une étiquette avec $218
heureusement que l'enveloppe n'a pas été ouverte !    
en plus, c'est pas du tout ce prix que j'ai payé, donc je pige pas vraiment.....

 
Yep, that's the question : il existe un comparo du 60/70 et 90 macro ?

Ne t'inquiètes pas pour les délais, j'avais commandé un filtre chez HK-digi, ca avait pris bien 2 semaines...

Les boules pour l'objo et la finition EX
Ca fait aussi parti des différences que l'on paye (cher) avec les gros objo pros

Bon dites sinon question un peu con: ca donne quoi le 35 F2 pour les portraits? J'avais un 50mm sur mon 7D7 auparavant, ça le faisait bien mais j'étais un peu géné par moment car trop long. Je pense donc au 35mm, mais je me demande ce que ça donne au niveau des déformations (en fait en regardant mes tofs je em suis rendu compte que j'avais pas de portraits pris au 35...), ça le fait bien ou alors c'est high kick assuré si le modèle voit la photo?

abies: y'a toujours les charts MTF de photozone(sans le sigma 70...), mais glabalement ils sont tous collés au plafond.

Normal, ben.naden, c'est un terroriste

 
c'est pas des $ hong kongais ?

 
il est à singapore...
ils ont leurs dollars si je me souviens bien.
mais quand tu vois juste un prix avec "$", tu penses forcément aux USD.

 
on en causait hier du gaffer, j'avais dit que c'était le mal    

 
perso je trouve que c'est trop court le 35 mm pour le portrait, je préfère le 50 mm qui permet de ne pas "agresser" le sujet à cause de la proximité.  

D'ailleurs Hk-digi donne ses prix en euros, ils se font quand même une bonne marge grace au taux de change !

 
Quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi du gaffer ?  

 
C'est ce qu'on disait avant, un caillou, ce n'est pas que le piqué.
Qu'en est-il de la construction, du contraste, etc ? (bref, du "rendu" )

 
Surtout qu'à la base, je le mettais pour que la petite trace d'usure (nubuk parti sur quelques centimètres) du 70-200 que j'avais acheté d'occase ne s'étendent pas plus loin    Après coup, je me suis rendu compte que je l'avais pas super bien mis, donc j'ai voulu le repositionner... Et là... c'est le drame !    
 
Moralité, je crois que c'est le dernier objo Sigma que j'achète... Il y a toujours des petits problèmes avec les Sigma    (rien de bien méchant, mais énervant   )
 
La qualité est relativement inconstante, et l'EX, ça fait joli, mais sur certains objos c'est super fragile.

 
ca fait classe : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1552719

 
C'est à dire ?

 
Sur l'exemple de vinz, je trouve surtout que ça fait moche  

toutes facon on peut faire des livres entier de chartes, de TALC. Il reste une grosse part de feeling. La première fois que tu tourne l'objo, tu vise et la tu fait humm miam ou bof. si tu as fait miam ben tu chipotera moins avec le piqué.

Moi je m'en fous de la construction de la beauté toussa du moment que ça pique

 
c'est sensé protéger des rayures et frottements...je suis un peu sceptique    

 
ben l'objo ne bouge pas et ne modifie donc pas la distance objo / sujet

 
Possible...Pour les portraits un peu lointains, je em dis qu'avec le 80-200 j'aurai ce qu'il faut...le 35mm a distance mini de MAP assez faible, ça peut toujours servir...Puis on peut toujours se rapporcher si 35 est un peu court, alors qu'avec le 50mm, si t'es trop long, tu peux pas forcément reculer!
Bref j'hésite un peu entre ces deux là, je pense + pour le 35 vu le souvenir que j'ai de certains moments avec le 50mm où je m'étais senti un peu à l'étroit...AU pire j'essaierai les 2 avant de me décider, histoire de me remettre tout ça dans l'oeil

 
ça c'est la cerise sur le Mc Do    
 
un cul de bouteille même hyper bien construit reste un cul de bouteille
donc qualité optique avant tout quand même

 
ouais, ca je sais, mais pourquoi c'est important
moi je me fout en rapport 1:1 sur mon 105AFD, et basta et meme s'il rentre un peu en diminuant le rapport, je vois pas en quoi ca dérange

 
ui    

La seule raison que je vois, c'est dans le cadre d'un caisson étanche : vu que l'encombrement de l'objectif est limité "physiquement", l'IF est super intéressant.

 
bah en même temps ça ne tourne pas et facilite donc la mise en oeuvre d'un kit flash R1C1...

 
ha oui, là, d'accord
 

 
le 105 AFD ne tourne pas non plus  

Qd t'auras vu un vrai rouleau de gaffer, tu ne seras plus sceptique

En vrac :
Dans la nature je trouve le 105 très léger...d'ailleurs, sauf sortie spéciale macro,  c'est le 300 afs de 4 qui m'accompagne...

Le revetement Sigma EX se barre tout seul au bout de même pas 1 an et demi. vu avec mon 50 et 105 Macro sigma (revendu pour la peine).
EN usage intensif un sigma doit pas tenir 6 mois

Pour les caissons étanches il faut des dômes quasi spécifique à chaque objo (ou famille +- similaire) et il existe des domes aussi bien pour le 105AFD non if que pour le 105VR IF.

Par contre qd on a une limite physique, comme une vitre d'aquarium, l'IF permet d'eviter d'aller cogner cette vitre. (puisqu'on est souvent en AF en proxy).

Pour un af 80-200 2.8 non D quel est le pare soleil montable dessus  
hn-28
  ou
hb-7
je ne trouve pas de réponse à ma question sur le net

à pompe donc ?
c'est le hn-28 d'après le lien : http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] 0-xx%20Pro

 
Je précise que c'était du vrai gaffer   (et c'est vrai que c'est super qualitatif... il faut juste pas l'utiliser sur une surface EX...   )  
 
Pour le revêtement EX, je crois que ça dépend des objos (et même, AMA, de la matière de l'objo qu'il recouvre - métal ou plastique). Par exemple, avec mon 17-35, je l'ai acheté d'occase (récente quand même) depuis environ 1 an, et il n'a pas bougé d'un poil    Et pourtant, je l'utilise "intensivement"    
 
Le 17-35 a l'air d'être entièrement en plastique en dessous du revêtement EX alors que le 70-200 a l'air d'avoir une bonne partie métallique (comme par hasard, celle qui présente des traces d'usure du nubuk)