Reprise du message précédent :

Tu as vérifié que la bague de diaph était bien sur l'ouverture mini comme dit sur la page précédente pour la question de coucouc ?

 
 
sur un modéle G ?    

 
Tu as peut-être mis le loquet en bas à gauche de l'objectif en position MAP manuelle ?

Ah bah oui tiens, j'avais pas pensé à ça

A ma décharge, je ne suis pas familier des objos DX...

 
c'est pas parce que tous les DX sont G que l'inverse est vrai !

bah le truc c'est que le HMC Pro1 vaut 100€ en 77mm, donc ils ne vont pas te le filer...

 
non tout est en auto, que ce soit le boitier ou l'objo

rien n'y fait et en plus j'ai le message r11 qui clignote, je trouve pas ce que ça signifit dans le manuel...

Concernant le message r11, voici ce qu'on en dit :
 
"This is an indicator of how many shots the internal memory of the D200 can still hold in case you plan to take a burst of shots quickly. The "r" stands for reserve. If you shoot in continuous mode, after a bunch of shots the camera falls behind dumping the image files to the CF card, so there is enough internal memory to hold the next shots temporarily."

tu as essayé avec une autre carte mémoire ?

non, je vais tester ça !

 
Intéressant, je savais pas qu'on pouvait faire du panorama comme ça. Si j'ai bien compris, ça t'évite d'avoir une rotule qui permet de faire une rotation sur le point nodal (focal ? un truc en al à la fin lol) ?

Oui c'est ça.
 
C'est très bien expliqué dans le livre de arnaud fritch.

En plus tu n'as pas besoin de pied pour faire ça.

En gros avec un D200 ça donne:
1/ tu fais ta mise au point à pleine ouverture objectif centré
2/ toujours objectif centré tu mesures l'expo a ouverture réelle - pour la mémoriser en auto il faut configurer AE-AF c2 sur temporisation.
3/ tu décentres vers la droite et tu prends ta première vue
4/ tu fais pivoter l'optique vers la gauche et sans changer de visée tu prends ta deuxième photo. Si tu es bien resté (à peu près) immobile
il va y avoir une zone commune aux deux image.
5/tu efface ta mémorisation en appuyant sur AE-L-AF-L
6/ ton logiciel préféré fera au retour à la maison le reste du travail en mode automatique.

Temps pour une prise de vue panoramique : moins d'une minute avec un peu d'entrainement.

En plus du fait du décentrement et du parallélisme entre le sujet et le plan film (je sais plus comment dire avec un capteur) pas de déformation de perspective sans passer par photoshop.

Le livre d'Arnaud Frich, "La photographie panoramique" ou "Photos panoramiques par assemblage" ?
 
Sinon, niveau qualité d'image, il donne quoi le 28mm PréAi sur D200 ? (possibilité d'avoir un jpg complet ?)
M'intéresse bien comme possibilité pour faire des panoramiques en rando ça ^^ (en plus, j'ai pas de cailloux à décentrement)

 
je trouve ça exagéré...ca sent la légende urbaine ce truc, parce que plus qu'un focus instantanné, je vois pas ce qu'il leur faut...quant aux sorties proprement dites, c'est un des objectifs avec le plus beau bokeh que je connaisse...
sa construction est parfaite, bref, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher...à part son prix, qui se justifie quand même

Salut je viens de découvrir qu'un addon de PS faisait la même chose (plus rapidement encore) Le fichier est lourd (1Mo). Seule "retouche" un "affinage" des perspectives (j'ai fait les photos à l'arrache hier pour tester ma modif).  
 
http://thieery.tr.free.fr/nikon/panorama2.jpg

Le 80-200 est dit très légèrement supérieur optiquement parlant. Et comme dit au-dessus, les photographes de sport (en dehors des gymnases), le VR n'a que peu d'importance.
Je trouve pas ça choquant qu'ils disent qu'ils préfèrent le 80-200 (c'est pas le même tarif quand même !).

 
Merci, je regarderai ça ce soir chez moi (m'a pas l'air particulièrement piqué j'ai l'impression sur mon écran pourri du taff)

 
ben 1055€ quand même

 
faut voir l'état...

Je te mets un lien vers la photo non retouchée.

http://thieery.tr.free.fr/nikon/panorama1.jpg

je l'ai refait en corrigeant uniquement l'aberration chromatique (pas la netteté):

http://thieery.tr.free.fr/nikon/panorama3.jpg

 
Avec les 19€ de FdP, 1074€...soit 300 gros euros de moins que le prix du neuf en magasin, garanti et tout...
J'ai du mal à me résigner à acheter un 18-70, ej sais pas pourquoi, un truc m'attriire irrémédiablement vers le 17-55, même si je sais pertinament que ce n'est pas raisonnable

certes
moi j'en ai vu quasi neuf d'Allemagne à 1199 €
 
sinon, je me demandais avec le taux de change, si ça pouvait valoir le coup aux states en okkaz

 
 
Personne?

 
mais tu vas craquer, oui ?    
 
 
 

 
 
oups, j'avais prévu de te répondre mais j'ai été absorbé par autre chose ; tu as un topic achat à l'étranger car chaque cas est un peu différent :  achat en CEE (hors Suisse donc) = garantie européenne pour la majorité des pays et pour la plupart des constructeurs (nikon notamment) ; pour nikon, cela passe par une facture avec TVA et le petit papier jaune de garantie nikon.

 
je ne sais pas trop encore...je viens de craquer pour un 80-200, il faut encore que j'aille choper le D200...Si je prend le 18-70, je peux me choper un UGA qui me fait envie...ALors que si je prend le 17-55, l'UGA sera pour plus tard...grrr je sais pas quoi faire
(en plus, j'ai peur d'être court avec le 80-200 lors du safari en juillet...je me dis que compléter par un 300 AF d'occaz, mais uqi me servirait que très épisodiquement...)
 
Il supporte bien le TC 1.4 Kenko le 80-200?

autant le 18-70 sur un D70 c'est tip top , mais ca l'est un peu moins sur un D200...

 
oui bon Swing tu pousses à la consommation là

Quel salopard
Pourtant vu les tests de photozone et tout, ça a pas l'air si mal que ça non?
Vais finir avec un Tamron 17-50 2.8

Le D70 n'est pas contre l'ouverture 2.8...

 
je viens de recevoir mon 17-55
 
question construction....bein le 18-70 ou le 18-200 sont des jouets à côté !!!
le système de fixation du pare soleil est sérieux (avec un bouton de verrouillage), pas un poil de jeu nul part, bague onctueuse...c'est quand même une autre catégorie ça se sent  
 
j'ai fait une tof@50 f2.8 pour comparer vite fait avec le 50 f1.4 @f2.8
 
un peu de vignetage évidemment (facile à corriger) et un poil de c.. moins piqué, mais je dis bien un poil en crop 100 %    

Aaaaaaah mais arréteeeeeez euuuuuuh!!!!!

 
Chanceux, va !
 
Profite bien de ton nouveau jouet et amuse-toi bien  

 
 
féloches    
mais tu dois avoir une mauvaise série, le mien ne vignette pas

 
Si peu que ça ?
J'ai jamais fait le test, mais à 2.8, mon 17-55 n'est pas extrêmement piqué comme l'est le 50 1.4 à 2.8 (mais c'est une impression).

 
me met pas le doute, tu te fous de moi ?
 
c'est pas méchant, mais comparé au 50 f1.4 qui ne vignette pas du tout, il y en a un peu

fait gris et brumeux, ça aide pas...
 
allez, un TALC comme à mon habitude
crop 100 %
 

 
et le même avec le soleil