Reprise du message précédent :
fait gris et brumeux, ça aide pas...
 
allez, un TALC comme à mon habitude
crop 100 %
 
http://img301.imageshack.us/img301/6879/1755zr2.jpg
 
et le même avec le soleil
http://img297.imageshack.us/img297/6140/17552dl8.jpg

 
non mais ca doit etre tellement léger que je n'ai pas vraiment remarqué en fait.

Euh rassure moi, le soleil a pointer le bout de son nez entre tes deux photos JeanY ou bien il y a une énorme différence de couleur entre ces 2 objos.
Bon j'ai été raisonnable, j'ai réservé le 18-70...
Au pire si il ne me convient pas ou que j'ai des remords, il ne sera pas trop tard pour suivre les conseils de swing et imiter JeanY

 
mêmes conditions d'ensoleillement 50 mm f2.8 1/1500 s dans les 2 cas...grosse différence de rendu de couleur en effet (tons plus chauds avec le 17-55)
 
dans la foulée, soyons fou
au centre :

 
le 18-200 est à son ouverture maxi à 50 mm (f4.8) et 1/750 s, toujours f2.8 et 1/1500s pour les deux autres (toujours mêmes conditions d'ensoleillement)
 
dans les tiers :

 
les tofs originales  

 

 
c'est normal que je trouve le 50 plus performant en piqué ????

en meme temps le 50mm n'est pas à PO

 
oui m'enfin j'ai lu plusieurs fois ici et ailleurs que le 17-55 était top même à PO alors à plus de 1000€ le caillou, ça me ferait mal au c... que ce soit pas le cas

 
Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'une focale fixe pique plus qu'un zoom, ça serait l'inverse qui serait surprenant...

comme quoi donc tout est relatif alors

Bah oui c'est pas l'arme ultime non plus hein

JeanY > y a un filtre sur ton 17-55 ?
 
pouvrem > il est top à PO épicétou !

 
 
tu parles d'un conseil !  

Beh le 17-55 et quand même vachement plus piqué que le 50 dans les tiers non?
Puis pour le piqué au centre, je ne trouve pas qu'il y ait une grande différence....
L'a quand même l'air bien cet objo
 
swing: ouais c'est un conseil facile, sur que qualitativement tu prends pas énormément de risques

 
aucun filtre sur aucun objo

 
regarde dans les tiers, y'a des surprises auxquelles je ne m'attendais pas...

moi je trouve que le 18-200 s'en sort tres bien !

Il est à 4.8 hein

 
quelles surprise ?

 
 
mais à PO, hein !

Cpa faux, mais y'a pas trop de mérite, je connais pas d'optique qui pique pas un tant soit peu à 4.8

 
 
ben pourtant    

Ouai clair, c'est assez impressionant, il est pas vermoulu le 50/1.4?  

ah ben voila, comme ca je suis plus le seul à trouver que le 50 f/1.4 est plutot mou
 

Je dois pas voir clair...pour moi l'image du milieu est la plus piquée!
 
Or il semblerait que ce soit le 17-55!
 

s'il est mou aux tiers, c'est comment dans les bords ?  

 
moisi peut être, mais vermoulu non....    
rassure toi, mon 50 f1.4 est en pleine forme
 
le 17-55 à PO est plus homogène que le 50 f1.4@f2.8, et c'est assez impressionant pour un zoom    
 
le 18-200 à PO s'en sort pas mal en piqué en effet...par contre, rendu colorimétrique dégueu

et t'as tous tes reglages à 0 ?

 
Je le trouve pas du tout ALC, moi, ce TALC. Au contraire, je le trouve plutôt bien fait, et en tout cas très intéressant  

bon, je rajoute les angles et je mets tout sur cette page
 
au centre :

 
le 18-200 est à son ouverture maxi à 50 mm (f4.8) et 1/750 s, toujours f2.8 et 1/1500s pour les deux autres (toujours mêmes conditions d'ensoleillement)
 
dans les tiers :

 
dans les angles :

 
les tofs originales  

 

 
netteté @+2 sur le D200, tout le reste à 0, Jpeg Fine et tout pareil pour les trois objos (j'ai juste changé d'objo), tous les crop sont tirés des 3 photos originales que vous voyez
 
aucune retouche évidemment sur aucune des tofs

Même le 18-200 fait mieux que ton 50 sur les tiers et bords Oo
(tu me diras, le test de photozone les donne à peu près équivalents...)
 
Bon en gros le 17-55 ypikpartou, et ypikdur, dès 2.8...

les angles du 50mm

 
cèsseluikiltefô    

pas mal le 18-200  

 
Grrr....pas craquer...pas bien...
 
AU passage, personne ne peut me dire ce que donne le 80-200 avec un TC 1.4? Ca vaut le coup ou bien est-ce qu'il vaut mieux allonger encore un peu pour choper un 300 f4 d'occaz?

 
on dirait que la courbure de l'objo n'est pas correcte par rapport au capteur (ce qui est possible vu que l'objo n'est pas DX), je vais réessayer le 50@f2.8 en faisant la MAP sur le poteau mais en le laissant dans l'angle

Ouais, le 50 1.4...
 
Tu es peut-être aussi tombé sur un mauvais exemplaire JeanY. N'empêche qu'il est peut-être un peu cher par rapport à ces résultats... J'aimerais bien voir un comparo avec le 50 1.8 dans les angles... (désolé, j'en ai pas, sinon je t'aurais bien proposé qu'on fasse le TALC ensemble   )

 
T'as regardé dans le topic dédié aux TC si quelqu'un disait quoi que ce soit là-dessus ?

J'en ai un avec un TC 1.4 Kenko pro 300 dg, et si c'est assez mou à f4 (2.8+1diaph de TC), à 5.6 c'est carrément très très correct