Reprise du message précédent :
J'avais jamais vu ça:
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
 

 
C'est parce qu'on reprochait l'ouverture de 6.3 sur le 170-500 f5-6.3 qu'ils ont fait cette optique    

Nouveautés Tamron et Sigma (info piquée sur le forum optique canon lui même piqué sur eos-numérique)  
- Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC (= stabilisé) LD Aspherical (IF) MACRO
 
   
 
- Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO
 
   
 
- Sigma 200-500mm f/2.8 DG EX APO  
 
   
   
 
Sources Tamron : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5597
Sources Sigma : http://blog.aube-nature.com/?2007/ [...] 200-500-28
 
Bon je sais le 200-500 et le 28-300 a déjà été posté Pas mal Tamron pour la stab (quel domage que leur 70-200 ne soit pas VC) , bientôt l'utrasonique je pense

 
Il est pas mal non plus celui-là    
 
Mais on voit encore trop bien le boitier derrière    Je préfère quand même le Sigma  

C'est quand meme fou que Tamron ne propose toujours pas l'ultrasonic.
 
Moi je sais toujours pas si je m'achete le 17-50 ou un flash.
 
C'est la vie sans tunes.
 
Sinon c'est interressant de voir que globalement les prix tamron que ce soit aux US (b&h), à Hong-kong ( hk-digi en prenant en compte les frais de port de malades...) ou en France sont relativement les meme.
 

Est-ce que quelqu'un possède, a possédé ou a un avis sur le Micro Nikkor 55mm f/2.8 (MF) ?
 

 
Je crois avoir lu qu'il était très bon... (je crois que c'est Vincent Luc qui l'utilise comme référence).
 
Et sa valeur en occasion ?

Par contre rapport 1:2 seulement alex

Et le 60mm AF, c'est 1:1 ?

Oui

Pas sur!

le 105VR est moins cher que l'AFD.

De plus le 500 actuel est mal positionné par rapport au 500IS canon!

Bon. Moi va attendre la dispo du 60mm chez Corné, alors...
 
Merci !

J'sais pas comment il fait pour avoir des prix comme ça corné (http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] rod=nik041   ).

Déjà moi j'étais hyper content de trouver mon 60 Micro à 440€ chez reflexreflex  

Grey market, paraît-il...

Chez reflexreflex aussi il paraît    (en tout cas, la garantie ne doit passer que par leur intermédiaire et personne d'autre, ce qui fait franchement penser à du grey, quand même )

Oui, la garantie passe obligatoirement par eux, tu ne reçois pas le fameux papier jaune.
 
M'enfin, entre ça et HK, je préfère encore ça.

 
+10000  

 
c'est pas vraiment du grey
 
c'est de l'import HK ou autre dédouané et TVA payée avec facture européenne
 
un circuit d'import légal, mais hors réseau Nikon europe
 
 
 

Il est pas non plus super avantageux sur tous les objo...Faut vraiment regarder la plupart des boutiques existantes en fonction de ce que l'on recherche, les prix varient pas mal quand même.

Ca fait un intermediaire en moins, l'importateur qui avait l'exclusivité sa coute quand meme bien cher, et voir comment sont les savs d'aujourd'hui, ce n'est pas un mal.
 
 J'ai toujours ete contre ce systeme d'importateur exclusif, ca empeche la concurrence. Ils sont parfait sur les objectifs, mais pour les boitiers on trouve moins cher en france.

 
le souci, c'est quand même pour la garantie car il faut impérativement passer par Corne qui renvoie à HK si le produit vient de HK : ça peut être long
 
j'ai acheté mon 50 f1.4 chez lui, mais je ne me risquerai pas sur un boitier ou un objo VR
 
financièrement, c'est d'autant plus intéressant que les prix pratiqués en europe sont nettement plus élevés qu'ailleurs (USA...d'autant que le cours de l'€ devrait nous avantager), nous prendrait t-on pour des vaches à lait  

au passage,
 
que pensez vous du 17-35 f2.8 AFS IF ED sur D200 ?
 
merci

J'en pense que sur mon F70 ça doit être un bonheur

Pour moi, c'est un objectif un peu équivalent au fameux 17-55 SAUF :
 
- que le range est un peu étroit
- qu'il est compatible FF

 
Ouais, donc c'est encore un peu différent pour reflexreflex    
 
Je leur avais envoyé un mail pour avoir des précisions sur la garantie et voilà un extrait de sa réponse (très sympa au passage) :
 

 
Donc ça passe bien par le réseau Nikon apparemment. Ils doivent avoir des accords particuliers, j'imagine    
 
Au final, il faut s'accrocher pour connaître l'origine de ce qu'on achète... Ah, si j'avais plus de sous ou si les intermédiaires se sucraient moins au passage, j'irais plus souvent chez mon petit revendeur (lui aussi très sympatique, mais TRES cher   )

 
Je repose ma question passée à la trappe quelques pages plus tôt

 
Bah, c'est un peu batard le 50 en APS-C pour du paysage. Ca cadre comme un 75. Donc trop long pour des vues général (là, un 12-24 est plus adapté) et un peu court pour "isoler" des éléments particuliers et/ou lointains  

Le soucis c'est que j'ai un budget très limité, et avec le 18-55 actuel, je ne suis pas satisfait J'ai pas mal entendu parler du 12-24 (Tokina c'est bien ça?) mais malheureusement on est plus dans les mêmes prix

 
c'est ça qui me gène

 
Je vois que l'on se pose les mêmes questions
 
Apparemment il est beaucoup plus résistant au flare que le 17-55

 
Je me dis que j'aurai du attendre plutot que d'avoir acheté le 24-70 f/2.8 de sigma
 
Sinon j'hésite entre un 60mm Nikon et le 90mm Tamron pour la macro

 
j'ai peur de me retrouver trop court et d'être obligé de changer sans arrêt d'objo
 
 

Si tu cherches plutôt une focale fixe, le problème c'est qu'à part le 35 f2 (qui n'est pas non plus très grand-angle), les autres fixes Nikon (28, 24 ou même 20mm) sont assez molles en numériques paraît-il...

Le mieux, c'est que tu regardes un peu quelle est la focale que tu utilises le plus souvent avec ton 18-55 (sur les photos qui te plaisent) et que tu cherches ensuite l'équivalent en fixe. Puis renseigne-toi en particulier sur l'objo que tu auras choisi.

Mais malheureusement, si tu cherches la qualité optique (ce qui semble être ton cas puisque tu dis que tu es déçu du 18-55), j'ai peur qu'à un moment ou à un autre tu sois obligé de mettre la main au portefeuille. Regarde du côté de l'occase. C'est là qu'on perd le moins d'argent et on tombe souvent sur de très bonnes surprises (en prenant bien-sûr un minimum de précautions : magasin ayant pignon sur rue ou petite annonce avec un membre bien connu de HFR par exemple   )

Merci pour tes conseils, je vais regarder tout ça tranquillement

 
Bah c'est clair que le range 17-55 est quand même tip-top...grmpff...
Bon par contre je crois que je me suis à peu près décidé à prendre le 70-200
Il me reste juste à acheter un boitier avant
Je me demande si je vais pas commencer avec le 18-70, le 70-200 et probablement un UGA avant de voir si je remplace le 18-70 par l'un de ces 2 gros monstres...

T'as un site photo au fait, je t'ai jamais demandé?

 
T'as pire en Nikon: le 1800 ou quelque chose de ce genre. Et c'est Zeiss qui a fait une commande spéciale pour un émir avec une optique de dingue qui doit nécessiter un 4x4 juste pour la trimbaler.  

ouai, f/4 si je ne m'abuse

 
pas de souci de mollitude avec mon 24 f:2.8...

 
C'est la définition du grey market: importation hors circuits officiels et qui ne permet pas de bénéficier de la garantie constructeur généralement.

 
Mon 60 micro a un numéro de série qui commence par US...

 
60 micro pour la qualité.