Reprise du message précédent :
Oui, voilà Il est très bon, une valeur sûre Nikon

 
LKV (Lux Kalm volupt) utilise presque excluvivement le tamron 90 macro pour ses portraits. et ca arrache grave ! (enfin c'est pas l'objo lui meme qui faitla photo aussi).
 
Je dirais si tu veux du piqué de fou, un super contrast et couleur en meme temp un objo macro pour du portrait t'ira tres bien.
 
Mais si tu peux t'offrir le 85 1.4    

Sérieusement ca signifie quoi à pompe ? j'ai fait une recherche rapide... c'est la lentille qui tourne nan ? (connerie ? lol)
 
Sinon, il n'y a pas le "petit pied" sur l'objo qui permet de fixer un trepied ou monopod la dessus... Vu le poid de l'engin c'est handicapant ou on peut en rajouter un ?
 
 

a pompe sa signifie que pour zoomer au lieu de touner la bague (comme sur les autres objos) tu "pompe" la bague, c-a-d tu avance ou recule la bague.
 
Sinon le 80-200 nikon a pompe n'a pas de collier trepied il me semble.

Je passe juste comme ça sur le topic.
 
Personnellement, je n'acheterais pas ce genre de zoom sans l'essayer.
Il y a des histoire d'exemplaires mal centrés et j'en ai eu un entre les mains une fois.

il dechire ce zoom!  
c'est comme tout et n'importe quel objet tu peux tomber sur un modele avec un défaut...

J'ai rien contre ce zoom en particulier.
Si je trouve un 17-35 d'occase, je l'essaierai aussi.

 
D'ailleurs, on lit partout que le 85 1.4 est exceptionnel. Quelqu'un l'a ici ? (je sais que lkv a le AIS, mais je parle pas de celui-là)

 
pas cher, tu sais qu'il est assez lourd ça peut surprendre ...je préfère prévenir sinon il a pas l'air cher mais pas tout neuf non plus..
 

 
swing et zepi en ont ou ont eu un je crois
 

C'est le 85mm f/1.8 qu'ils ont eu en main.

de toute façon, 85mm c'est trop long pour les pontons  

 
oui, certains m'ont dit de me méfier et puis il y en a qui partent pour moins cher que çà. Alors je réfléchis encore pour ce genre d'objectif. Toute façon je viens de commander un 17-50 f2,8 et un petit ND400    

Coucou à tous!
Ayé, à mon tour de commencer à m'équiper d'objectifs en monture F (en numérique)
 
En fait, je viens de me séparer d'un télémétrique sur lequel je ne faisais que de la focale fixe (les zooms sont rares... ) donc, je fais encore parti des gens qui préfèrent se déplacer que de zoomer. Mais je vais avoir besoin d'un grand angle, parce que ça me démange depuis un moment de faire des photos en grand angle. Pour ce faire, j'ai noté un chouette Tokina 12-24, sa réputation n'est plus à faire je pense.
Ensuite, c'est le trou, en fait je voudrais avoir un équivalent au 50f1.5 que j'avais, mais sur du numérique, le AF 50f1.4 devient 75f1.4 ... Donc au niveau du cadrage, ça me plait tout de suite moins. Nikon fait un 35f2 et Sigma un 30f1.4 et HSM qui plus est...
Le nikon est moins cher, presque d'un tiers (280 contre 190). et le stop de différence m'importe peu, vu les résultats des tests de photozone, le Nikon me semble plus homogène dans l'ensemble.
Maintenant, ce qui va être décisif, c'est le bokeh Il sont de quelles forme leur diaphragme? Si quelqu'un a ces objos, peuvent-ils me renseigner?
 
Des avis? (je continue à chercher des infos sur le bokeh de ces deux là en attendant.)

 
Il a l'air d'avoir pas mal tourné, quand même cet objo. Et l'étiquette à l'avant du fût (là où c'est marqué Nikon ED, toussa), je trouve qu'elle a une drôle de tête. Elle ne ressemble pas à la plaque Nikon qu'on trouve d'habitude pour ce genre d'objos. Méfiance...
 
Et sinon, c'est un peu cher. J'en ai vu plusieurs autour de 400€ en occase. Va voir su Photim, j'étais en contact avec un vendeur qui le vendait à 380€ (fdpin). C'était la version 2 bagues que je recherchais, et comme il ne précisait pas quelle version il vendait, j'avais tenté le coup. Pour le prix, ça aurait été l'affaire du siècle    Mais c'était la version à pompe, malheureusement...
 
Par contre, c'est vrai que par rapport au 2 bagues, le "A pompe" a pas mal de défauts : AF beaucoup moins rapide, pas de possibilité de mettre un collier de pied et système de zoom particulier (il paraît que c'est un coup à prendre, mais la pompe, franchement,   )

le 35f2 est effectivement plus homogène, en plus il est bcp plus petit et il a fait ses preuves... par il est plus long et ouvre moins
 
sur le sigma les avis sont partagés, cetains sont bons d'autres pas, il est gros...
 
moi j'ai pris le nikon

trop cher, il a l'air en mauvais état et effectivment l'étiquette est très bizarre!

Pour CpuToaster
 
je ne suis pas sur que ca puisse t'aider mais c'est prit au sigma
 

La photo est à chier. Je me méfierais aussi.

Edit: pour la vente eBay, je ne parlais pas de Rotten_dan

 
Ah ok j'avais pas vu l'edit, j'avais trouvé ça un peu raide comme commentaire  

 
   à vous. Je vais encore patienter.

 
ouf  

 
Par contre, je vois pas bien pourquoi tu m'as quoté    
 
   
 

 
me suis trompé c'est pour CPutoaster qui parlais du sigma 30 1.4
 
Mes excuses

 
y a pas d'mal    
 
 

 
En plus, elle est plutôt bien cette photo.

mais ne permet en aucun cas d'en conclure quant à la qualité optique de cet objectif

 
Si ! Il rajoute du bruit sur les photos

http://www.pixel-peeper.com/lenses/

Merci pour les commentaires et les liens, je sens que je vais me laisser tenter par le Nikon, il est finalement moins cher, et l'homogénéité l'emporte.  
 
D'après ce que j'ai vu sur le bokeh, les deux ne m'ont pas présenté de bokeh délirant, donc ça va.
Bon, maintenant faut que je trouve du temps pour aller m'équiper, merci à vous.

 
  et le sigma est que pour le numerique, je crois que c'est réglé vu que tu as un F3  

Si le site http://www.pixel-peeper.com/lenses/ ne vous suffit pas vous trouverez des photos faites avec un sigma 30mm (dont certaines converties en N&B) sur mon site http://photocosm.free.fr (il suffit de regarder les exifs tout ce qui est à 30mm est en général le sigma)

Au passage j'ai un pare-soleil Nikon HB-23 à vendre, si ça intéresse qqun... (je ne vais pas faire un topic dans A&V pour ça)

HB-23 = pare-soleil pour :
- AF Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-4.5D ED
- AF-S DX 12-24 mm f/4G ED-IF
- AF-S Zoom-Nikkor 17-35 mm f/2.8D ED-IF
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 

Merci beaucoup pour la précision

Hello !
Quelqu'un sait si le 85 1,8 est meilleur à PO que le 50 1,8 ?
 
Le 85mm f1,4 est bon ? excellent ? J'ai un projet de photo en tête ou je jouerais beaucoup avec la profondeur de champ... Donc si une personne connait cex deux objos, merci !

Yacouba va voir les mesures du 85 1.8 afd sur cette page http://www.pictchallenge-archives. [...] 6bxuB.html
 
 Le testeur dit qu'il faut le fermer d'un demi-dia soit 2.2

 
pour le 85 1.8
en piqué je sais pas, mais aucune abération chromatique, un joli bokeh, des couleurs qui claquent, ca a été pour moi autre monde comparé au 50mm. Tu peux y aller les yeux fermés

Merci à vous. Perso, le 50mm f1,8 à PO m'a un peu dessus, assez mou quand meme, c'est pour ca je préfère demander

Merci beaucoup
 

Oui, c'est vrai, mais je ne cherche pas forcément la compatibilité, en fait ça me dérangeait pas de faire:  
S5+35f2 et F3+50f1.4 avec ces cailloux vissés en permanence et encore, le 50, faut que je prenne le temps de le chercher aussi, ptête un AIS d'ailleurs...
En fait, vu que le F3 est tout manuel, je me prend pas trop la tête de chercher une quelconque compatibilité, il va y avoir un 50 dessus et je vais en rester là... Enfin, je sais pas si je suis bien compris mais bon