Reprise du message précédent :
ben c'est que t'as l'air d'hésiter entre le 24-120 et le 18-200, donc prends plutot ce dernier

 
honnête sans plus
je m'étais penché sur son cas en désespoir de dispo de 18-200 (que j'ai fini par trouver)
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Beh c'ets le prix du 18-200 qui me refroidit en fait
Puis je te dit, sur les tests que j'ai lu, y'avait pas une différence si énorme entre les deux...M'enfin bon vais attendre encore un peu, d'ici à ce que j'aillei en magasin acheter tout ça, j'aurai changer d'avis une bonne trouzaine de fois encore, donc bon
 
JeanY: en fait je pensai plutôt à celui là: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Qui semble un poil meilleur quand même...

Le 24-120 est à éviter pour la focale un peu longue et la qualité.
Après le 18-200 est clairement mieux sur ces deux points. Si c'est une question de budget, pourquoi pas prendre un D80 à la place du D200
 

 
c'est bien à celui là que je pensais aussi, mais je me suis gourré dans le lien

 
+1

Bon beh merci de vos indications en tout cas
Vais continuer à réfléchir à tout ça...

C'est sûr ?

non, car prévu en oct/nov et repoussé en février... et on est deja le 23

Salut
 
Je voulais juste revenir sur l'importance de laisser le pare-soleil en permanance sur l'objo ! Il y a moins d'une heure, j'ai trébuché sur un trottoir et mon appareil avec l'objo s'est pris un mur dans le mouvement...  Et bien c'est le pare-soleil retourné sur l'objo qui a prit ! Heureusement   un peu de colle et c'est bon mais si je l'avais pas mis, mon 17-55mm serait peut etre HS (lentille frontale fissurée ou fut tordu) car la pièce qui a cassée est en sorte de metal tout de meme (c'est la partie où il y a le ressort de fixation)  
 
Enfin bon meme un filtre n'aurait rien pu faire !!  
 
Donc laissez vos pare-soleil (meme retournés) sur vos objos lorsque cela est possible !!!
 
   
 

J'ai perdu le mien de 18-70

perdu ?  

Ouai, au ski toussa

 
Pas évident de laisser le pare soleil retourné et de prendre une photo sur le 17-55: la bague de map devient inaccessible.
 
Vous mettez souvent volontairement le pare soleil de votre objo vous? (à part pour éviter les chutes comme Laurentus    )

Pas la version AF-S (trop cher pour moi   ) mais bon modèle quand meme ?
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-O [...] dZViewItem

de toute façon l'AF-S n'est plus fabriqué, parce qu'il a été remplacé par le 70-200 VR.
Seul l'AF-D peut etre trouvable en neuf.

La version AF-S est super recherchée

Il existe en AF-S celui là

J'ai l'impression que l'on est quelques un dans le même cas, je suis aussi en pleine réflexion pour compléter le remplacement de mon 18-200VR. J'ai débuté avec un 80-200 afd et un 50 1.4, maintenant reste à trouver ou un 17-55 (peut être le tokina) ou alors un 10-20 (ou 12-24)
 
si ca continue comme ca on va peut être pouvoir lancer un achat groupé pour le 17-55    

Que l'on dise que le 24-120 VR soit à éviter par apport au 18-200 VR en raison de son range Ok. Mais tout dépend des besoins, et des autres optiques associées  IMO selon le dicton évitons de mettre tous nos oeufs dans le même panier -en plus un 12-24 plus un 70-300 VR (ou un 70-200 2.8 VR) lui font perdre une grande partie de son intéret..

Par contre mis à part le VRII (qui n'ajoute surtout que la possibilité d'un mode dégradé pour les filés) la qualité est la même, leur construction étant quasiment identique. En lisant les tests produits ici et là vous verrez que le 24-120 et le 18-200 ont des "performances" très proches (plus encore en usage numérique- les quelques défauts du 24-120 contaté en plein format, disparaissant comme par magie) mais vous lirez aussi qu'au focales extrèmes le 18-200 est plutôt limite.

Petit avantage souvent injustement passé sous silence dans les essais: le 24-120 est full frame et prêt à être monté tel quel sur un F6 argentique ou sur un futur numérique plein format, ce qui est loin d'être le cas du 18-200.

Détail qui a aussi son importance on trouve actuellement des 24-120 VR d'occasion sur Ebay en état quasi neufs  dans les 250-350 euros, ce qui est loin des rares 18-200 VR (pénurie organisée)? souvent vendus sur Ebay plus cher qu'en magasin.

 
Oui mais cherrrr    
 
Je voulais un transtandart comme le 18-200vr....et puis pour environ le meme prix je peux prendre le tamron 17-50 f2,8 et le 80-200 af-d.....  
Donc 80-200 des le mois prochain...Et le tamron qui suivra pour avril  

 
J'en avais vu un à OB il y a 15 jours à 750€ (garantie 6 mois). Un peu usagé en cosmétique mais lentilles ok

 
et des 17-55, t'en vois souvent   ?

Il y en avait un il y a une semaine à cirque photo, 950€, il est parti très vite

 
Tu veux le nikon ?  

 
bah ouais, il veut c'qu'y a d'mieux      

 
Le pare-soleil retourné, c'est pour le transport (en bandouliere pour moi le plus souvent) mais en prise de vue il est mis "nomalement". C'est vrai qu'en prises de vue, suivant l'objectif, le pare-soleil empeche l'acces a la bague de MAP ou meme la bague de zooming donc pas utilisable.  
 
Mais c'est une bon moyen moyen de protection pour le transport hors sac !

bonjours j'ai acquis un 200 f/3.5 monture bayonette, avec les inscriptinons N/F. Est-ce un objo nikon, et est-il compatible avec les réflexes numériques ?

 
Oui c'est pour du nikon a monture F.
S'il est AI ou AIS il passera sur tous les nikons,
mais pour les boitier en dessous du d200, il n'y aura pas de mesure de la lumiere.
 
s'il est du type NON-AI il ne passera pas sur les Nikon numeriques.

Tokinenbois 16-50/2.8 le 20 mars aparemment...  
Par contre je parles pas japonais si quelqu'un pouvait traduire
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /5649.html

avec les chiffres tu devines

Non c'était en lien chai plus où, un site anglais

 
je rêve tout simplement  

Bonjour à tous,
 
Comme je vous l'ai sûrement déjà dis, j'ai fait l'acquisition d'un 70-210/f4 qui se sentirait moins seul avec un paresoleil. Le modèle prévu est le HN-24 (62mm à visser).
 
Mais comme il rentre parfaitement dans mon sac une fois monté sur le D80 et que je déteste devoir visser et dévisser ces trucs, je me suis dis qu'un paresoleil en caoutchouc serait idéal (en plus le bouchon avant est impossible à utiliser si le paresoleil est mis).
 
Alors la question: lequel? (nikon ou autres)
 
Ou alternative, quelqu'un connaitrait-il les dimensions du HN-24?
 
Merci d'avance!

Bonjour,
 
Qui a déjà utilisé des objectifs macro pour faire du portrait ? Résultat de vos expériences par rapport à un 50/1.4 ou 85/1.4 à la même ouverture ?
Auriez vous des photos comparatives ?
 
Merci

http://cgi.ebay.fr/Tres-bel-object [...] dZViewItem
 
ca vous parait correct ? Si quelqu'un peut me confirmer ca... J'ai envoyé un mail au gars, j'attends sa réponse pour l'achat immédiat, l'objectif parait en bon état. Je vais craquer

ca à l'air d'être un prix honnète, sans plus. Certains partent en dessous des 400€
 
attention aux mauvaises surprises avec les fdp, ils sont pas indiqués ...  

oui j'ai envoyé un mail au gars pour les frais de port. C'est un modele à pompe ca non ?

Oui

et c'est bien ? Ca correspond à quoi en fait ? faut pomper pour zoomer ?

Oui, voilà Il est très bon, une valeur sûre Nikon