Reprise du message précédent :
Grand Prince, notre djudju !  

 
s'il était grand prince, il aurait fait le contraire    

 
ce sera sa surprise pour la St Valentin  

 
pour ma part, je parle du 28 en connaissance, l'ayant utilisé en studio de pub pendant un an de façon quasi quotidienne...
je l'ai eu quelques jours aussi, mais pas très longtemps, je l'ai rendu car "gommé" (le coup de l'huile qui se pose sur les lames du diaph)...
c'était une occasion...
je l'ai remplacé par un 24, qui me convient trèèèèèèèèès bien, car il donne un 36mm en numérique (le 28 donne un 42mm, un peu batard si on regarde bien), et même si le piqué et l'ouverture ne sont pas ceux du 35mm f:2, c'est quand même très bon...

Merci Dafiiid pour ton retour d'experience.
 
C'est chiant cette histoire de gommage
 
Je suppose que mon 50 1.8 doit avoir le meme type de graisse, donc je pense me prendre le 28 tant pis pour cette histoire de graisse qui se gomme, sinon on profiterai de rien. j'ai mon 50 depuis presque 10 ans et il fonctionne tjs impec.

pour l'huile, une bonne précaution est de ranger les objo avec le diaph à l'horizontale

A ce propos, vous les rangez comment vos objos ?
Dans les boites d'origines ? Dans le sac ? Sur une étagères avec un truc prévu pour ?

 
je crois que c'est la pn-11 qui est adaptée.

 
Belle série   . C'est sans crop ? Tu l'utilises en manuel ou en AFC ?

J'ai également cet objo qui est fantastique, l'un des meilleurs dans sa catégorie. Pour changer de sujet j'aimerai savoir si l'un d'entre vous a testé le Tamron 28-75 f 2.8 XR Di LD AF ?
Merci de votre avis éclairé

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=442  

 
Dans un tiroir de commode. Tous à la verticale sauf le 70-200 bien sur.
 
edité  

moi ils sont tous à la verticale, c'est grave ?

Tous à la verticale, comme ça le diaph est à l'horizontale ^^
 

 
Je dirais qu'il vaut son prix. Pas très lumineux, pas super piqué, mais abordable (niveau prix). Je dirais qu'il s'en sort honorablement pour peux qu'il y ai assez de lumière.

vaut mieu un sigma 70 300mm apo macro  

sur un D40 ?

 
oui mais sur un D40 t'as pas d'AF avec un 70-300 sigma

Bonjour,
 
Ayant deja un 50mm 1.8 AFD, je me demandais si ca valait le coup d'acheter un 50mm 1.4 AI. Je n'ai jamais essayer un tout manuel. Bien que je peux l'avoir en tres bon etat pour 15 euros, j'hesite quand meme a faire une depense supplementaire. Auriez vous des avis ? Merci (j'ai lu des comparatifs mais les avis divergent). Demain je vais retourner voir le magasin. Ptete que d'ici la j'aurais des conseils. Sinon ce n'est pas grave. Merci.

A 15e tu prend pas un trés grand risque...

 
une meilleure précaution est de s'en servir régulièrement...
l'huile qui fige, c'est pas mal du au fait de l'inactivité du diaph.
 

 
dans mon sac, soit montés sur un appareil, soit non montés.
donc soit vertical, soit horizontal...
mais sinon, diaph à l'horizontal c'est effectivement le mieux...

 
Moi mes optiques restent toujours dans le sac, prêtes à partir.
 
D'ailleurs, mon sac va encore s'alourdir car je viens de conclure une vente pour un 17-55 2.8     d'occase+ un SB800 !!
 
Je n'en peux déjà plus d'attendre !!!

sympa ça Et combien le tout ?

1300€ fdpin !

belle affaire  

 
Je suis TROP content !
Mon D70 va être ravi !
 

En toute objectivité, ça ne vous "dérange" pas d'acheter un objo > 1000€ qui soit DX ?
Ou bien vous vous dites que les Nikon 24x36 ne vous seront pas accessibles ?
 
Perso je préfère payer le 17-35 que le 17-55...
 
On ne doit quand même pas etre si loin d'un D3 / D300 avec capteur FF je pense... faut bien faire face aux Canon

Moi ça me ferait mal au c**

 
  ben pareil quoi  
 
Un 17-35 sur un F5 haaan le reve

Mais clair
Cet été je me prends un Sigma 12-24

 
Non ça me dérange pas :
.quel sera le prix d'un FF à sa sortie, dans les 5000€
.FF ou pas c'est pas le capteur qui me fera faire de meilleures photos, prétencieux ou talentueux celui qui peut dire qu'il est limité par la taille du capteur
.le 17-55 a un super range et à 35 ça serait un peu court
.car le 17-55 est au même prix que le 17-35  
.on se fait plaisir et le coté sous a un peu moins d'importance je pense. Bon nombre parmis nous ont acheté des boitiers chers qui ne vaudront plus grand chose dans 2 ans, en attendant on se fait plaisir et on prend des photos, c'est le principal
 
 

 
  ca va te faire un combien en argentique, il va prendre 12mm

C'est la focale la plus courte qui existe en ultra grand angle ortho, 12mm en argentique ça va p00trer  
C'est justement le but, pouvoir l'utiliser sur mon F70 et sur mon D70 aussi

 
oui mais un F5 (450 euros en occasion) à 8 poses/seconde avec un 17-35  
 
J'en veux un pour griller une pelloche 36 poses en 4,5 sec  

 
t'es sur que ca va passer, va y avoir une distorsion de fou
Dommage a ce qui parait en numerique il est pas top cet objo

Non, pas de distortion justement à 12mm  
J'ai fouillé le net de fond en comble pour les tests, et apparemment, il est soit mauvais soit bon, Sigma n'est pas très strict niveau contrôle qualité. Je l'acheterai en France, et je le renverrai si il est mauvais
Edit: et puis c'est quand même de la branlette ces tests, j'ai vu des photos, et c'est vraiment correct!!

Sûrement Juin-Juillet, quand je demanderai à mes parents de m'avancer ce que je gagnerai au mois de Juillet
Edit: han t'as effacééé

 
t'as un lien avec des photos prise en argentique à 12mm

 
ouais j'avais vu sur la page d'avant, et j'ai supprimé le post entre temps
désolaÿ    
 
Ah ben c'est cool ca  

J'en avais avec un Canon 5D donc Full Frame, mais je trouve plus le lien