Reprise du message précédent :
il est bon mais attention de bien prendre la version 'APO'

 
Ca m'a l'air d'etre un objo grand angle standard, et non un fish eye, à moins qu'on puisse donner quand même cet effet à la plus courte focale?
 
Edit: autant pour moi, il est bien fisheye.  

ouais attention à 150 € il n'est pas APO, et ca c'est pas super.
la version APO est à 200€ environ   c'est celui que j'ai

Bonjour à tous...
Je commpte prendre un 70-300 mais y a t'il une grosse difference entre un Nikon "normal" 4.5 6 et un "VR" ?
La difference de prix est elle justifiée ?
Sinon que me conseillez vous dans ces focales pour un D80 ?

Premier choix: Nikon 70-300 f/4-5.6 VR et AF-S
Deuxième choix: Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro

Nan, premier choix, 70-200/2.8 VR AF-S

Je vous conseille de lire la description ! lol
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-80-200mm- [...] dZViewItem

 
Vive la traduction automatique !!    
 
Je suis même pas sûr que ce soit tiré d'une version anglaise. La structure des phrases ne me dit rien  

Dite au risque de paraître bigleu, c'est où qu'on peut mettre son matos en vente ici ?    
 
J'veux juste essayer de me débarasser de mon 18-70mm    
 
Because: Achat 50 1.4 ou 85 1.8 ( je ne sais toujours pas )
 
D'après vous il peut partir pour combien cet objo ? Il a que 3-4 mois et parfait état ..
 
Merci de votre aide  

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm

 
Merci    

Pour le prix si tu veux qu'il parte vite 200 € pas vite 240 €

Je viens voir un nikkor AF 300mm F/4 à 600 € (garantie 3 mois), ca vaut le coup ?
 
Y'a plusieurs modèles genre ED ou IF/ED ?

je crois que les AF sont tous IF ED
y'a peut-être des modèles avec ou sans la puce D, à vérifier

 
oué c'est vraiment du baragouin.
 
 C'est dommage parce qu'un 80-200 AF-S, on en voit pas des masses... mais avec cette annonce, ça donne pas envie d'enchérir..

Moi, c'est plutot le 75% d'évaluation positive (avec 2 éval seulement....)

EDIT: en fait, c'est conflictuel, donc j'ai rien dit.

PS: Ils entendent quoi par bourdonnement ?

860€ pour un truc qui ne marchera peut-être jamais...        
 
400€ de plus et on a un Nikon 70-200 f/2.8 neuf et qui marche !!!

je pensais que ca dépasserait les 1000€

Mouais.
 
Le problème cette enchère, c'est qu'il y a deux trucs de foutus.
 
Le D2X, à mon avis, est naze de chez naze. Le capteur a dû prendre la boue et le reste aussi.  
 
Le 70-200, on peut surement le démonter et le nettoyer. Mais pour le remonter de façon précise, pas facile...

bon, j'ai recu le nikkor 18-35
 
l'AF n'est pas AF-S, mais qu'est ce qu'il dépote, j'en reviens pas ... Bien plus rapide qu'un petit 50mm, il fait l'aller-retour en un rien de temps
 
La bague de zoom est bien onctueuse à souhait, avec un peu d'inertie, et sans le bruit plastique du 18-70
 
 
Pour la construction, c'est donc mieux qu'un 18-70. Demain, verdicte pour l'optique ...

 
Oué, c'est une très bonne affaire pour celui qui est sacrément doué. Pour les autres, ca fait cher pour mettre dans une vitrine

ca change quoi le non APO ? il est vraiment pas cher, l'image est si deformée que ca ?

C'est au niveau des abérations chromatiques que ça se joue parait-il...

bon parceque 150 le normal, 230 le APO ca fait une bonne marge pour juste un traitement non ?

en occasion, le modèle APO, tu dois l'avoir à pas trop cher ... Ca vaut le coup de mettre quelques euros en plus dans les optiques, on ne le dira jamais assez

cai mon premier je suis encore timide

pas d'autre avis ? jvais craquer la

je pense que nous sommes tous du même avis  
le 'APO' est important et franchement ce n'est pas sur les objectifs qu'il faut économisé de trop ...

un petit effort, Bitman ! Ton capteur t'en sera reconnaissant

bon allez zou, je viens de lire ceci http://www.zone-numerique.com/Test [...] CRO_DG.htm ma foi ils en disent pas du mal, je debute j'ai pas un budget pour prendre des 2.8 fixe de toute facon

tres bon choix le sigma 70-300 APO c'est celui que j'ai et j'en suis tres content (bon certe j'ai fais que des photos d'avions pour l'instant   ) ca tourne a environ 190 € en allemagne je crois

rha trop tard, ca monte a 242 avec les frais de port sur cdiscount, en 3x ca fait pas trop mal encore ca va

t'as regardé sur les forums ? ca doit partir sous les 200€ en occasion, ca

Maginifique optique selon photozone le nouveau 70-200 f/4 USM IS Arf zut, j'avais oublié je suis chez Nikon.... ^^

Pourquoi un Nikon 70-300 VR est il plus cher qu'un Sigma 70-300 APO de mème ouverture ?
Y a t'il une difference visuel du résultat entre deux clichés avec les deux objos pour expliquer la différence de prix ?
Ou obtient on le mème résultat et la différence de prix est elle que sur la marque ?

VR

le VR (contre le flou de bougé), ca se paye à prix d'or
 

D'ailleurs, en photo de sport (auto/moto), ce VR apporte t-il un gain négligeable ? Où il est carrément inutile ?

 
tres bonne question, est ce que ca aide pour les filé