Reprise du message précédent :
 
 
Euh.... Tu parles de la comparaison 18-55 / 18-70 ou 18-55 / 28-80??    
 
Merci

55 / 70

 
OUPS!!
 
J'aurais une dernière question.... J'ai vu qu'il y avait 2 "générations" de 18-55 (AF-S DX 18-55 ED I et II).. Il y a des différences?? Esiste-t-il des AF-S DX 18-55 non ED?
 
Merci encore!!!  

 
J'en ai eu un en main la semaine dernière. Voilà mes premières impressions (j'ai posté il y a 3 ou 4 pages) :
 

 
Les tirages sont revenus. La qualité optique a l'air très correcte (sur film, alors j'imagine qu'en post-traitant, vous devriez arriver à des trucs encore mieux). J'ai pas pu faire de vraies photos de test, mais je dirais à peu près équivalente à celle du 135-400 Sigma et foutrement mieux que le 70-300G (c'est mes seules comparaisons, désolé).  
 
Le VR...    Photo nette à 300mm au 1/20 !!
 
Je crois que quand la dispo sera meilleure (ce qui j'espère fera un peu baisser les prix   ) et que mes finances se seront un peu renflouées (re- ), il sera mien cet objo, pour son côté pratique et léger.

Moi je veux ça
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

Moi pas.  
J'ai mon Nikon  50mm f/1.4, ça me suffit.  
Et il est bien moins cher que ce Zeiss.
Et de meilleur qualité: piqué et vignetage équivalent, abération chromatique moindre, MF et AF.

http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

Zeiss 50mm f/1.4:

Nikon 50mm f/1.4:

C'est effrayant la différence. On dirait presque un Tokina tellement il y a de CA.

Montre les tests de piqué qu'on rigole

Ca pique pas beaucoup plus.
La différence de prix n'est pas justifié à mon sens.

Zeiss:

Nikon:

Sur eBay:
Zeiss:  366 EUR
Nikon: 240 EUR

C'est sûr que la difference de prix n'est pas justifié... En plus t'as pas d'AF sur le zeiss Par contre le zeiss est un très belle objet qui doit être trés bien usiner...

reste aussi que le 50mm sur numérique , j'y crois de moins en moins
mon 50mm reste au placard....

Moi je l'aime sur argentique
Et je m'en sers comme objo à portrait sur le D70.

Sur un D200 (usage principal voyages - actuellement vieilles optiques AI entre 24 et 105) vous pensez quoi entre  
18-70  + 70-300 VR
et  
18-200 VR
 

Perso, j'ai couplé à mon D200 un 18-70 et un 70-300vr qui me conviennent.
Tip top !!!!!!

C'est presque de l'onanisme à ce niveau.
 
 

 
 
Et moi couplé sur mon D200 un Tamron 17-50 f/2.8 et le 70-300vr Mais si c'est pour du voyage le 18-200vr jpense c'est vraiment une bonne acquisition  

Je plussoie sur le 18 - 200VR pour le voyage
Sinon le Zeiss c'est vrai que c'est un beau caillou

Ouai mais ça fait du bien la    de matos des fois  

Bon ca y est j'y suis presque alors je doute   ... pour du beau portrait 50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ?
 
On va dire que la distance( entre moi et le modele ) n'a pas d'importance, ce que je voudrais vraiment savoir,c'est les qualités de ces objectifs .. si l'on a un plus beau flou d'arrière plan que l'autre, un meilleur piqué , ....    
 
Merci encore pour vos réponses    
 
Bonne nuit !  

 
Le 85 aura un meilleur piqué et un meilleur flou d'arriere plan.
Un super objectif !

 
up-là    

 
Je t'ai répondu en milieu de page...

 
merci alex, j'ai zapé ton post
 
en meme temps, c'est pas difficile de faire mieux que le 135-400mm    
 
je me tâte un peu pour cet objo en voyage. on verra.

En parlant de cet objo, a t-il la fonction "active" (cest çà je pense) pour les filés comme sur le 18-200 ?

 
Pourquoi ? Il est pas mauvais optiquement parlant le 135-400. Evidemment, c'est certainement pas du niveau du 80-200 ou du 180, mais je le trouve tout à fait correct, moi...

 
Oui, quand je l'ai essayé il me semble avoir vu 2 positions pour le mode VR.

 
je l'ai gardé 1 mois, et c'était à mes débuts, donc pas trop exigent sur la qualité à cette époque. franchement mauvais à mon goût ou alors j'avais un modèle du vendredi après-midi. je l'ai changé contre un sigma 300mm f/4, ca n'a rien à voir !

 
il pique tant que ça le 85mm 1.8 par rapport à un 50mm 1.4 ?

 
Oui, je pense que tu as du avoir un mauvais exemplaire. Il est donné comme plutôt bon sur photozone (dans les revues d'utilisateurs, et dans un test sur Canon). Il y avait un autre membre du forum aussi qui en était content (je ne me souviens plus trop qui et j'ai pas réussi à le retrouver sur le topic... A l'époque, son avatar c'était un phénix).
 
Personnellement, j'ai pris des photos sur le bord d'un circuit (j'étais en milieu de range dans mes souvenirs) et le piqué était vraiment très bon (on pouvait lire facilement les stickers des sponsors). Après, c'est vrai que j'ai jamais essayé d'optiques "haut de gamme", mais le 70-300 VR n'en est pas une non plus...

http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
 
J'adore:

 
c'est pareil question piqué, regarde les tests photozone pour te faire une idée, le bokeh sera plus joli sur le 85, il sera idéal en extérieur mais trop long en intérieur, à toi de voir selon l'utilisation que tu comptes en faire

 
en ce qui me concerne, "manufactured by cosina" plombe l'objo, malgré la signature carl zeiss.
c'est peut-être stupide de s'arrêter à des détails pareils s'il a des qualités indéniables par ailleurs, mais .
si en plus, il est 2 fois plus cher qu'un nikon, je préfère largement prendre un nikon (voire même en version ais).

 
j'ai aussi vu et lu pas mal de truc avant de l'acheter, mais tous les tests étaient fait sur un canon, jamais un nikon.
il peut aussi y avoir des différence.
mais si tu es content de ton 135-400, c'est l'essentiel

 
Content, c'est beaucoup dire... Je le trouve quand même lourd et encombrant pour l'usage que j'en ai, mais ça c'est une autre histoire    
 
C'est d'ailleurs pour ça que je lorgne sur le 70-300 VR Mais j'hésite encore avec un 80-200 ou un 180 d'occase. A propos du 180, j'ai un peu peur du manque de souplesse de cadrage pour un télé fixe comparé à un zoom... Autant pour des courtes focales, une focale fixe n'est pas génante (tu fais 2 pas en avant ou en arrière et ton 35 se transforme en 50). Mais pour des télés, j'ai peur qu'il faille faire plus de quelques pas pour transformer un 180 en 135...
Toi qui as (eu?) le 180, est-ce que c'est vraiment génant ? (pour de la photo de gros animaux pas farouches ou de sport par exemple) ?
 
   d'avance

le plus gênant dans le 180mm, c'est qu'il n'est pas AFS.
si la mise au point pour toi en sport est crutial, il faut malheureusement passer ton chemin avec cet objo. et c'est bien dommage, car il fait partie des objos nikon les plus piqués
perso je le prennais en vacances, car lumineux, léger, peu encombrant.
pis la focale fixe, c'est une question d'habitude
mais comme je ne fais pas de sport, je ne saurai trop quoi te répondre.

 
Le manque d'AFS, c'est pas si génant que ça je trouve (le 135-400 n'est pas non plus un foudre de guerre en AF   ). Ce qui m'inquiète le plus, c'est la difficulté de cadrage avec un télé fixe. Mais tu as raison, c'est sans doute une question d'habitude... il faudra que j'essaye ça    
 
 

tu "bloques" ton 135-400 à 180 ou 200mm pendant quelques shoots et tu vois si ça pourrait aller.

 
Oui, c'était bien mon idée    Merci !

 
en fait j'ai un 85mm AF non D que je n'ai pas bcp utilisé et comme je suis en argentique je me souvient pas forcement des objo utilisé.
par contre sur mon f80 je trouve l'AF vraiment mou en tout cas en interieur  

 
suis assez d'accord avec swing, c'est plus au niveau de l'AF que cet objo pèche
Quand il se met à faire l'aller-retour complet, on il faut s'armer de patiente ... Mais bon, même avec un petit D70, c'est très fonctionnel même pour du sport
 
 
Pour le principe de la focale fixe, perso, j'adore ca ! On peut pas toujours cadrer pile poil comme on voudrait, ca oblige à trouver des cadrages différentes. Mais je comprends que ca puisse être bloquant, parfois
 
 
 
 
 
 
 

 
Oui, c'est ces problèmes de cadrage qui m'embêtent... Je trouve que pour le genre de photos qu'on fait avec un télé (sport, animaux en zoo, etc...), c'est moins facile de trouver des cadrages originaux qu'avec des focales plus courtes genre 35 ou 50.
 
Je crois que je vais attendre d'avoir un peu plus de brouzoufs et de trouver un 80-200 2 bagues d'occase...
 
En tout cas, merci pour vos conseils  

 
Bienvenue au club !