Reprise du message précédent :

 
je viens de comprendre pour les exifs, je crois que j'ai pas installé fexif sur mon portable, tout s'explique
pour les zooms de base ok mais un petit 80-200 kivabien c'est tranquille aussi, t'a k'a choisir la focale qui te convient quoi bon sûr que faut se trimballer le bousin et en concert spa top non plus

 
Ou un 70-200 VR pour gagner en vitesse (c'est un forum de consommation, je crois, nan ?   ).

 
le VR qui n'aidera en rien pour figer le chanteur qui bouge ... surtout si tu mets une vitesse en moins
 
 
 

 
Tout à fait d'accord, mais je répondais à ça :
 

 
je crois que le firmware 2 du D200 a bien arrangé les choses concernant les Sigma

 
ah bah moi j'veux bien que tu nous en montres des photos de concert de Radiohead!

+1 chuis grand fan
 

Quelqu'un a des infos sur la date de sortie des 50mm en AF-S? Ou au moins une approximation?

 
quoi, des 50 AFS ?

Voui

 
j'ai beau chercher, je ne trouve rien là dessus...

Ben c'est des rumeurs que je trouve assez justifiées vue la sortie du D40...

 
attention au droit à l'image

 
c'est assez bizarre car à côté de ça, NIkon vient de remonter de 25 à 30 % le prix des 50 AFD...  

tu vois la hausse sur el site de nikon, ou chez les revendeur ?

les 50 afs ce ne serait pas les 18-135, 18-55, 18-200 et autre 18-70?

Le D40 me parait pas être un appareil expert, donc un fixe en 2006(7) pour le quidam moyen...

Pourquoi pas après tout?

rien à voir mais, je me demande si le combo D2X / D40 ne serait pas sympa! (parfois le D2X c'est un peu impossant).

 
Corne : +75 € le 50 f1.4 en 1 semaine    
Pixmania : 417 €
 
RDC n'a pas monté encore
PCC distribution non plus

 
D40 c'est vraiment de l'entré de chez entré de gamme Il y a que les optiques af-s qui sont compatible. Donc c'est nul en second boitié pour qqun qui a un D2X..... et qui a donc (selon toute vraisemblance) au moins l'une des focales fixes type 28/35/50/85/105/180mm..... (donc non af-s)

 
Franchement, pour avoir utilisé les 2, la différence de piqué n'est pas flagrante...
Peut être suivant les séries... En tout cas, j'ai pris le 1.8 à l'époque, et je l'utilise toujours avec autant de plaisir!! (il alternait avec le 80 sur le F100..maintenant, sur le D80, le 80mm me semble trop long pour les portrait, et j'ai plus tendance à utiliser le 28 2.8 et le 50 1.8... à voir à l'usage!
 

 
+1
 
on peut pas dire que le D40 soit très fonctionnel, surtout pour quelqu'un qui utilise les fonctions d'un boitier pro.
A la rigueur, un simple D50, pourquoi pas ...

 
   
 
le firmware a juste corrigé le pb de la touche AF ON qui ne fonctionnait pas.
rien de dramatique.
 
question focus pas de difference AMHA.

lu dans le nouveau CI : le D40 est mieux que le D50 car plus recent...

j'ai bien fait de le lire chez relay et de pas l'acheter....

Ils devaient parler de la qualité d'image en JPEG.

certainement... mais de la à faire de tel raccourcis...
surtout quand on a certaines prétentions

 
15cm ça parait peu, mais des fois c'est vraiment énorme...
c'est vraiment un avantage je pense...
 

 
je suis quasiment tout le temps à 1.600, sauf scène super lumineuse... mais c'est rare!
 

 
petit rappel technique : plus tu t'éloigne de ton sujet, plus ta PDC augmente.
donc, à 1.4, tu peux shooter si tu n'es pas collé au sujet.
j'ai beaucoup de concerts au 50mm 1.8, et il n'y a pas que le nez qui est net à 1.8...
 

 
je fais pas mal de concerts au 35-70 f:2.8, je ne m'en plaind pas plus que ça...

  donnez-moi une dizaine de jours et je devrais réussir à rattrapper mon retard...

Pour le Sziget, il est bien précisé que tant qu'il n'est pas fait un usage commercial des photos, la diffusion en est libre. J'avais bien demandé les conditions avant d'y aller me trimballer 3kg de matos sur le dos cou pendant une semaine.
(et compte tenu des prises de position de Radiohead je les vois mal m'intenter un procès ; pour Robert, à la rigueur...)

Je me trompe peut-être mais pour moi : pour des personnes "publiques", quand il s'agit d'un événement, tu n'as pas de souci avec le droit à l'image. Par contre, dès que ça touche à la vie privée des personnes, c'est interdit.
Autrement dit, vous pouvez faire une photo de Sarko lors d'un meeting et la publier etc, aucun souci. Vous faites une photo de Ségo en maillot de bain à la plage et la publier, vous courrez au procès.
Je dis peut-être une connerie car ce qui marche pour des personnages publics n'est peut-être pas le cas lors d'un concert (mais j'ai un gros doute).

puisque l'on parle de prise de vue concert, quelqu'un a deja essayé les sigma 2,8 17-35 ou 17-70 dans ces conditions? je me demande si en pleine ouverture on a un piqué correcte?
en fait faut que je trouve un zoom sur cette focale avec un bon rapport qualité prix...

et puisqu'on parle de photo de concert, comment vous obtenez les accréditations pour pouvoir emporter votre matos photo?
J'oserais pas me pointer à un concert avec mon matos photo si je suis pas sûr et certain qu'il pourra passer à la fouille de l'entrée...

 
tu fais comme avec les bouteilles d'eau quand ils te disent que tu peux en emmener une à condition d'enlever le bouchon.
avec ton appareil, tu enlèves le bouchon d'objectif et tu rentres tranquille
 
 

 
J'ai un ancien collègue qui est allé plusieurs fois au stade de France (foot) avec son D200 + 18-200 sans le moindre problème (pourtant, c'est dans les articles prohibés je crois).

 
à priori c'est avec le producteur du spectacle que tu deales ton acréditation...

Non mais sans dec j'aimerais savoir comment Iyhel a réussi à prendre des photos avec son reflex pendant les concerts de Radiohead etc...

 
bah il est rentré en louzdé

'naise! je le ferai jamais ça ! en plus c'est quand même volumineux !
Mon D70 avec le 180 2.8 monté dessus ça prend de la place, et admettons que le vigile fouille mon sac et le trouve, ils en font quoi?
On sait pas comment ils traitent le matériel intercepté ni de quelle manière on va pouvoir le récupérer !

petite question:
 
ya une différence notable entre le SIGMA 70-300 F4-5.6 APO DG Macro et le SIGMA 70-300 F4-5.6 DG Macro (le non-APO quoi) ?
 
si oui, comment se traduirait-elle si on faisait une utilisation comparative des 2 objectifs ?
 
merci

Le APO est une correction des abérations chromatique. Parait que c'est vraiment un gros plus.
 
Donc j'ai pris le 70-300 APO.

j'ai lu dans un test que l'autofocus faisait un boucan du diable, c'est vrai ou un peu éxagéré ?
 
par rapport à mon 50/1.8d + bruyant ou moins bruyant ?

 
Ch'ais pas, fais écouter pour vouère !  

"zzzzmmm zmmmm zmmmmmm"

t'inquiète, il est moins bruyant alors