Reprise du message précédent :
t'inquiète, il est moins bruyant alors    
 
 

les deux sont des bouses  

pour débuter c'est tres bien, et dans bien des situation c'est sympas.
 
Surtout que jusqu'à 200 c'est quand meme pas mal.

Bonjour,
 
Je m'inscruste un peu dans le topic mais l'un d'entre vous a t'il pu tester le Nikon 70-300mm VR ? J'ai depuis peu un D80 et j'aimerai investir dans ce type d'objectif
J'attend un peu les opinions des premiers testeurs pro mais les avis ont l'air plutôt très positifs sur dpreview et autres.

Pour le moi le pb ne se posait pas trop jusqu'à il y a un an, quand j'ai acheté mon reflex. Avant j'avais un compact, dans un ourlet, une capuche ou un paquet de petits écoliers ça passe tout seul
Et depuis que j'ai le reflex, je suis dans le trou du cul culturel du monde (un joli tdc, mais un tdc quand même) donc j'ai pas fait rab de concerts... Le peu que j'ai fait, ils sont plutôt baignants ici question photo, tant que tu fais le boulet encombrant - ils viennent juste de mettre en place l'équivalent de la SACEM, alors le droit à l'image...

Pour l'été dernier, j'ai envoyé quarante mails et passé quinze coups de fils aux organisateurs du Sziget pour être sûr de mon coup, qu'il n'y ait pas d'ambigüité et que toutes les scènes me soient accessibles. De fait, aucun souci.
A noter que quand j'étais allé à Amsterdam pour un petit festoche, dans une salle fermée (le Paradiso, excellente place) qui plus est, j'ai vu pas mal d'amateurs avec des reflex.
Plus ça va plus j'ai l'impression qu'il n'y a qu'en France qu'il y a des conditions aussi draconiennes (appareils photos, boissons, etc.) pour rentrer sur un site culturel...

@abies : en théorie, pour toute diffusion d'image (ou d'autre contenu à caractère culturel) il faut l'accord du sujet ; en pratique, tant qu'il n'y a pas exploitation commerciale ou diffamation, la tolérance est large. Après, la notion de diffamation et l'aspect commercial restent éminemment subjectifs... Tout ça s'entrecroise avec les histoires de droits d'auteurs (edit : et la liberté d'expression et le droit à l'information) et vu comme ça part dans tous les sens au niveau mondial (genre loi DVDSIXZWQK en France pendant que de l'autre côté de la Manche ils étendent le droit à la copie privée...), à mon avis ça ne sera jamais figé ni réglé...

(pardon pour le HS )

 
Si tu es patient...J'ai le D80, j'ai commandé cet objo il y a 2 ou 3 jours sur RDC... Mais ultra pénuerie, je sais pas quand je vais le recevoir... J'espere l'avoir pour mars quand meme  

 
Je pense que je vais craquer avant
Quelques tests parus il y peu :
- http://www.kramery.com/en/DUarticl [...] p?iArt=580
- http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
 
Je pense que je vais le commander ce WE, sur RDC ou Digixo mais je risque d'attendre un petit bout de temps.

Bad News:
 
1.) Too expensive. You can get a new professional 80-200mm AF-D (or a used 80-200mm AF-S) for not much more than this plastic amateur 70-300mm VR.
 
2.) AF can get confused and lock up or hunt. It sometimes needs a little help to get started. (Poorer focusing than the 18-200mm VR.)
 
3.) Doesn't offer much more than other lenses you and I may already own.
 
4.) Plasticy barrel.
 
5.) Plasticy, sticky zoom feel.
 
6.) VR makes a weird water-running sound. I can feel it through the camera body as it runs. (Other VR lenses merely hiss.)
 
7.) Did I mention too expensive and too plasticy?  
 
 
==> Moi ca me donne pas envie du tout quand je lis ca

c'est bien ce que je pensais, le 18-200 est mieux

N'oubliez pas quand même que les avis de Ken sont souvent interessants, mais très subjectifs. Par exemple il n'aime pas trop le 18-70 alors que plein de gens pensent le contraire. Il y a à prendre et à laisser  

 
Oui, d'ailleurs les autres avis que j'ai pu lire sont clairement positifs.

    Bah moi, ce 70-300mm VR me fait bien envie parce que il me faut un télé pas trop chère qui monte jusqu'à 300mm et dont les performances optiques sont honorables
 
      Et ce 70-300 a bien l'air de repondre à mes exigences (sauf pour la MAP mini...) et dès qu'il est en stock quelque part, je l'achète
 
Edit: Je pense que sur le site de kramery, le gars il s'est un peu trop laché sur les notes de ce 70-300mm....

 
 
il faut pas oublier que c'est juste un 70-300 auquel a été ajouté le VR. Ca reste de l'entrée de gamme  
 

8vvMjN4mNMoIo

Hello  
 
est ce que les convertisseurs 1,4X 1,7X et 2X sont compatibles avec les AF 50 e 85 D 1,4 et 1,8? avec le 18-200VR et avec le 18-70 et 18-135 AFS??  
 
un grand merci

 
Quand même pas... C'est autre chose qu'un 18-55mm ou qu'un 18-135 (mais c'est sûr c'est pas du niveau d'un 80-200mm) Mais en effet vu que c'est pas du haut de gamme c'est normal qu'il y est pas mal de plastique  

 
Tss, tss, pas bien de laisser trainer ses mots de passe...

 
Je suis daccord, sauf que le prix est moins entrée de gamme, comme dit Ken t'as presque un 80-200 F2.8 à ce prix la.
Je critique pas l'objo, que j'aimerais bien avoir aussi, mais le prix

+1, surtout quand c'est celui du forum...  

c'était hihi

Tu devrais éditer

1/Je viens de recevoir mon D200, après la frayeur de la mise au point decalée (je n'ai que des objectifs AI manuels) sans batterie, que du bonheur,
j'ai l'impression de retrouver mon vieil F2 motorisé dont je me suis séparé il y plus de 10 ans ....

2/ j'ai posé la question sur un nouveau topic qui à été censuré par un administrateur

bien que celà dépasse et de loin ce topic spécialisé NIKON

J'aimerai avoir vous opinions sur  
1/ L'autofocus est il incontournable (vu le stock d'objectifs manuels  bradés sur ebay)
2/ l'utilisation et la qualité des Zooms face aux focales fixes.

Moi j'ai une focus 2 et j'en suis content

 
   peut mieux faire...

 
Ok je commence à comprendre le pourquoi des réponses débiles et du topic fermé:
Autofocus c'est en un seul mot.

 
arf, c'est vendredi...

 
Te bile pas, c'est pas toujours sérieux    
 
Pour répondre à ta question, pour quel usage ? Un très gros télé en AIS (sans parler de qualité d'image), pour l'animalier ou pire le sport, c'est pas évident sans AF (mais certains y arrivent très bien).
 
Pour la qualité d'image, c'est variable... Le Nikkor 17-55 sera a priori meilleur que tes objectifs manuels dans cette plage de focale. Les anciennes optiques, hormis celles d'exception, s'accomodent assez mal du numérique (plus contraignant optiquement parlant (les rayons ne doivent pas arriver trop rasants sur le capteur, cercle de confusion beaucoup plus petit, plan de netteté faible (AC plus facile), etc.)

 
En fait c'est surtout pour un usage essentiellement "voyages" (ma cours de récré c'est pas le Nepal mais le royaume Uni à raison d'un séjour par an) + domestique et polyvalent.
 
Là j'ai pris le boitier seul et ma "collection d'optiques fixes et manuelles -24,35,50 et 105 - j'oublie le 28 pc et un petit zoom- va me faire tenir un moout par anment. (le temps de vendre une sinar F)
 
J'avais tout d'abord pensé à prendre uiellement n 18-200 VR upar facilité, mais il a une côte moyenne.
 
J'ai aussi pensé à un une couverture de 3 zooms Ultra GA + Moyen+ Telé mais là pour le budget (mis à part des vieux modèles sans AF) mon épouse va engager un tueur...
 
Ce qui me fais réfléchir, c'est que depuis 5 ans j'ai shoote en 2M ( par économie de Compact Flash - mais les prix viennent de chuter) et que mes photos ne peuvent dépasser l'utilisation web, alors que j'ai un projet en tête et qu'il va falloir repartir à zéro.

Bon courage pour le tout manuel en voyages
La batterie devient bientôt être rechargée, tu vas pouvoir tester tes optiques et te faire ton propre avis.
NB un peu HS : pourquoi tu n'as pas pris le 18-70 en kit ? (l'écart de prix n'est pas énorme et c'est un bon zoom. Ok, ça va faire crier les puristes vu que t'es qu'en focales fixes, mais avoir un transtandart de bonne qualité, ça peut être intéressant)

Là j'ai raclé mon budgetmaxi  (D200+ CF de 2G + transport) ...pour noel
(plus les cadeaux femme(bottes), enfants (un lumix ls2 pour ma fille + fauteuil bureau pour mon fils), parents(micro onde) etc...)
 
Mais mon anniversaire est en janvier....ma fête le 1 juillet.....
 
donc ça devrait passer aussi qu'il me faut un flash (mes vieux rollei et vivitar me semblant inadaptés) et une batterie en spare.
 
D'ici cet été j'ai le temps de changer cent fois de choix pour l'objectif(s).  
Par contre pas trop chaud pour la poignée (sauf transporter la batterie) le boitier étant déjà super bien équilibré.
 

c'est quoi tes cailloux actuels? si c'est des bons AIS ca peut le faire

 
2.8/24,
2.8/35,  
1.8/50,  
2,5/105
 
Plus les trois suivants que je ne compte plus utiliser  
 
4/28 PC (decentrement)
3,5/43-86 (déjà limite en 135)
5.6/500 (makinon)
 
J'avais aussi un 1,4/50 et un 4/200 mais en monture F (revendus avec mon vieil F2 motorisé)

le 28 PC est bon je crois?
les autres sont pas exceptionnels effectivement sauf le 50 1.8

le 24 a bonne presse il me semble...

 
soit tu connais les groupes, et là c'est no problemo, soit c'est photos autorisées (penser à demander à la salle avant), soit tu demande à la salle/tourneur du groupe.
dans tous les cas, il ets bon de filer les plus belles photos au groupe/à la salle, et de remercier une fois encore pour t'avoir permis de les faire.
le mieux étant de se faire la main lors des fêtes de la musique et autres petits concerts durant lesquels personne ne viendra t'emmerder.
une fois que tu maîtrisera bien le concert, tu pourra te lancer pour des groupes un peu plus gros (faire des pieds et des mains pour obteir une accréd' et ne sortir que de la bouse, ça te grille pour longtemps).
ah oui, présenter de belles photos aux responsables aide pas mal à faire pencher la balance lors de la décision oui/non...

 
Le 105 2.5 AI ou AIS est tres bien parait-il. Une legende Nikon comme disent les Nikonistes.
Tres beau bokeh et tres piqué des la pleine ouverture.

salut a tous
 
un petit conseil ou un avis plutot
 
j'hesite un peu a prendre le nouveau Sigma 18-50 2.8 ex macro ou bien garder mon 18-70 du kit qui est moins lumineux c'est vrai mais bon...
 
alors?  

Je sais qu'il a un rapport de 1:3 en macro, donc cest pas véritablement un objo macro. Si tu veux rester dans sigma et faire de la macro, il y a le 70 f2.8 macro qui lui est excellent parait-il

ouias c'est vrai mais en faite c'est pas trop pour la macro c'est plus pour le coté transstandar lumineux que je me tate  

D'apres mes lectures... Le tamron serait un poil meilleur (à confirmer). Si tu peux patienter, le tokina 16-50 est tres attendu

Oui je l'ai vu aussi mais mon hesitation est plus du au fait de savoir si je garde mon 18-70 du kit ou bien je prends un de ces 2 là (tamron ou Sigma)