Reprise du message précédent :

 
Oui, j'ai un 50 1.4 que j'hesite a revendre pour prendre un 180  2.8
 
Pour le 70-200 sigma. Si c'est la version EX, c'est forcement HSM. : l'ancienne version c'est 70-210 il me semble.  

Tokina c'est extra !
 
Vous avez parlez du 12-24 sur d200 ?    
 
 

 

 
Désolé pour le retard à la réponse...  
 
Oui, bon c'est vrai, toi aussi tu es capable de faire des photos nazes, tu avais raison, je m'incline...    
 
Mais j'ai vu bien pire (quand je vais récupérer mes tirages chez le photographe par exemple...   )

 
et là 35 + 85 + 180 = la panoplie d'un gagnant    
 
 
 
 
 

 
+ UGA sinon c'est la loose

Bientôt... bientôt... le 12-24 sera mien !    

ah la piste se confirme alors ?

Je vois que mon ancien caillou vieillit bien
Même avec un D50 ça faisait des choses potables hein :

(edit 1 : brute de capteur)
(edit 2 : c'est pas de la disto hein, les pins sont naturellement penchés par le vent )

(vous croyez qu'on peut se faire sponsoriser par Tokina, là ?)

Ouaip, l'acompte est versé.. reste plus qu'à manger des pâtes pendant quelques jours !  

Ben ça dépend... chuis bien content d'avoir le fisheye et le 20mm, mais par exemple, dans la série de photo dont est tirée celle ci-dessus, c'est au 50 que j'ai fait les plus belles (ou pas... j'envisageais cette photo pour ma meilleure de 2006...)

à ce compte là, la panoplie gagnante, c'est tout le catalogue nikon

Pour moi, en objectifs, le fourre-tout idéal, c'est
 
- 10,5mm
- 12-24mm
- 17-55mm
- 60mm Micro (ou 105mm VR)
- 70-200 VR
 
Après, c'est du luxe !  

personne vends un ptit 35 f2 ?

 
oui avec ça, t'as plus rien à attendre de la vie après  

 
Ils sont pas cher chez Hk (~250€ de mémoire)

et ils partent à 200€ sur ebay

je sais bien mais ca fait 2 que je rate hier     et hk j'en ai un peu marre de la contrebande
ça sera ebay ou corné

combien chez Corné ? et chez reflexreflex (grey market avec facture aussi) t'as regardé ?

Chez Corné, 259 € + port

et le sigma 30mm 1.4 tu lui reproches quoi par rapport ?
aidez moi les gens suis à 2 clics de craquer pour ce ptit bijou !!!  
à tous ceux qui l'ont vous le trouvez bon le bokkeh ?

perso j'ai pas vu une grande difference (en terme d'images) entre les 2.(on m'avait preté le 35/2)  
Par contre en theorie tu gagnes une vitesse avec le sigma, ce qui est pas mal en basse lumiere.
l'avantage du 35/2 : il est FF.
l'avantage du 30 il est plus court ce qui est plus sympa je trouve...
 
sur le d50 le sigma est presque utilisable dès PO.
sur le d200 c'est plus delicat... mais faisable qd mm, quand on connait les limites.
 
enfin... tu me connais, je suis un fervent du 30/1.4.

pour moi, le gros (et le seul ...) avantage du 35 sur le sigma, c'est sa petite taille. Léger et discret

Hé bien ça n'a pas trainé encore une réponse bien argumentée !!! en plus elle me conforte dans mon choix ça va devenir dur de résister arghhhh
thedreamer et le bokkeh tu le trouves comment ?

merci du renseignement ça va pas me faire changer d'avis alors

Il vieillit bien c'est clair. Pas comme comme mon D70 qui est parti 5 semaines en SAV (obtu HS apres 4000 declenchements).    
 
"Tokina" tu nous le donnes sorts ton 16-50 F2.8.  

 
y'a des moments de la journée où je suis pas loin d'une connexion internet, et si je peux je reponds (surtout à ceux que j'aime bien   )
La taille et le poids sont 2 arguments que javais oublié entre les 2 obj.
Le 30/1.4 est plus lourd et gros que le 35/2
Il me semble que le 35/2 a le mm diametre que le 50/1.8 et 1.4. Ca peut etre utile pr des filtres... il est tres compact.
Pr la qualité du bokeh du 30/1.4 j'en suis tres satisfait.
Pr le 35/2 j'avais pas fait tres attention à ce critere qd on me l'avait preté.
j'ai plus été attentif à son potentiel à PO (car le sigma m'avait un peu decu à 1.4 sur le d200, contrairement à son usage sur le d50)
 
le sigma a l'avantage d'etre HSM et ca c'est top ! le 35 fait le meme bruit que le 50mm à savoir un bruit de crecelle, la ou le sigma ne fait strictement aucun bruit.

 
Y'a pas une contradiction entre ces deux phrases ?  

non il faut comprendre 35mm c'est plus long que 30 !!

Ah oui, dans ce sens-là. Au temps pour moi.

 
et c'est un nikon

VIVE LE NIKON !!

 
Oui  

 
bah voila c'est expliqué !
 
c'est vrai qu'a la relecture c'etait pas tres clair non plus...

 
Miam la 1 !

 
Entre 300 et 700 de manière générale. Avec le 70-200, je crois que je suis descendu à 140 et j'ai pas dû dépasser 200 par batterie (mais bon, c'est de ma faute aussi, rester appuyer sur le déclencheur à mi-course pendant un bon moment avec AF-C et VR, ça consomme pas mal).

 
Idem, pas une seul fois servi du 18-200 en 2 semaines de trek !    
Ma copine parle de le revendre, seul argument de ma part : "si on fait le GR20 l'année prochaine, on pourra difficilement prendre un autre caillou !".

 

 
j'avoue aussi que le 50 f1.4 est vissé sur le D200...d'ailleurs, j'ai fait du portrait ce WE ...  
 
le 50 est vraiment parfait en intérieur
 
le 18-200 servira plus en été

 
je plussoie plutôt 2 fois qu'une

+1 pour moi aussi

Ouah faut que j'arrete d'encherir sur les 35mm f2 alors si tu en cherche 1  
Regarde sur BH photo video, ca vaut le coup avec le dollars bas, et en plus tu sera en regle contrairement à HK mais bon ca tu le sais déja    (c'est kifkif le prix avec corné je crois )

Quel rapport entre être en règle et l'acheter aux US ? Que ce soit HK ou US, t'es en règle si tu dédouannes le caillou.

pour les tout petits zizis :
 
http://www.cameraquest.com/zoomar13.htm