Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4730 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  300  301  302  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1323034
eristoff
Posté le 04-12-2006 à 16:05:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeanY a écrit :

content pour toi ;)
 
tu vas pas être déçu :)


j'espère bien :D  
ça a mis combien de temps pour le tient à partir du mail d'ups?

mood
Publicité
Posté le 04-12-2006 à 16:05:59  profilanswer
 

n°1323047
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-12-2006 à 16:16:27  profilanswer
 

eristoff a écrit :

j'espère bien :D  
ça a mis combien de temps pour le tient à partir du mail d'ups?


 
expédié le mercredi et reçu le vendredi ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1323162
pouvrem
Mode B
Posté le 04-12-2006 à 17:36:13  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Swing en a un ?


 
Et digitalfrog aussi :o cf. topic boite de nuit/nightclub

n°1323168
pouvrem
Mode B
Posté le 04-12-2006 à 17:40:43  profilanswer
 

delantera a écrit :

ll parait qu'il est vraiment très bien!


 
en tout cas le range à f2.8 :miam:

n°1323176
kennely
Posté le 04-12-2006 à 17:46:10  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

le 300 ? faudrait deja en trouver !  :lol:


Pouvez vous me donner un prix max à ne pas dépasser pour un Nikkor AF-S 300mm f4 D IF ED d'occasion ?
Merci


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°1323179
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-12-2006 à 17:47:58  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

en tout cas le range à f2.8 :miam:


C'est clair, je préfererais ce range à mon 80-200, un peu long des fois  :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1323193
hypnos11
Posté le 04-12-2006 à 17:59:34  profilanswer
 

kennely a écrit :

Pouvez vous me donner un prix max à ne pas dépasser pour un Nikkor AF-S 300mm f4 D IF ED d'occasion ?
Merci


 
 
je vien de voir passer un AF (sans s) pour 400€ mais la version af-s et if ca grimpe ...entre 600/700€ par la

Message cité 1 fois
Message édité par hypnos11 le 04-12-2006 à 18:00:08
n°1323205
kennely
Posté le 04-12-2006 à 18:04:37  profilanswer
 

hypnos11 a écrit :

je vien de voir passer un AF (sans s) pour 400€ mais la version af-s et if ca grimpe ...entre 600/700€ par la


J'en surveille un sur Ebay ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 059145329&
mis en vente à 749€ (il y a actuellement une enchère à ce prix).
La vente se termine dans 2 jours.
Il est donc déjà trop cher ?


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°1323215
hypnos11
Posté le 04-12-2006 à 18:08:48  profilanswer
 

trop chere oui et non
 
ce qu'il le rend chere c'est la demande ...  
la c'est un peu exagéré à mon sens pour de l'occaz
 
au vas ou ...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] Track=true
 
je regarde plus du coté allemand


Message édité par hypnos11 le 04-12-2006 à 18:12:47
n°1323225
Kezakel
Posté le 04-12-2006 à 18:12:29  profilanswer
 

je supporte plus mon 18-70 !! Il donne des photos fades, des couleurs ternes, c'est triste et moche.
Il passe à la trappe, c'est décidé
 
dans les 400€ max d'occasion, on peut trouver quoi de bon avec un range en gros de 18-35 ?

mood
Publicité
Posté le 04-12-2006 à 18:12:29  profilanswer
 

n°1323229
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-12-2006 à 18:13:18  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

je supporte plus mon 18-70 !! Il donne des photos fades, des couleurs ternes, c'est triste et moche.
Il passe à la trappe, c'est décidé
 
dans les 400€ max d'occasion, on peut trouver quoi de bon avec un range en gros de 18-35 ?


Pareil, je l'ai jamais aimé celui-là  :cry:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1323233
hypnos11
Posté le 04-12-2006 à 18:15:09  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

je supporte plus mon 18-70 !! Il donne des photos fades, des couleurs ternes, c'est triste et moche.
Il passe à la trappe, c'est décidé
 
dans les 400€ max d'occasion, on peut trouver quoi de bon avec un range en gros de 18-35 ?


 
 
celui la ...
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
 
beaucoup attende le nouveau tokina dans ce range la. avoir ...


Message édité par hypnos11 le 04-12-2006 à 18:16:36
n°1323286
pouvrem
Mode B
Posté le 04-12-2006 à 18:35:42  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

je supporte plus mon 18-70 !! Il donne des photos fades, des couleurs ternes, c'est triste et moche.
Il passe à la trappe, c'est décidé
 
dans les 400€ max d'occasion, on peut trouver quoi de bon avec un range en gros de 18-35 ?


 
un tamron 16-50 f2.8 [:anathema]

n°1323314
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 04-12-2006 à 18:45:48  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

un tamron 16-50 f2.8 [:anathema]


 
c'est pas un tokina  :??:

n°1323318
hypnos11
Posté le 04-12-2006 à 18:46:39  profilanswer
 

17-50 plutot ??
 
celui que je link chez technikdirekt  

n°1323326
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 04-12-2006 à 18:49:01  profilanswer
 

http://translate.google.com/transl [...] fr&ie=UTF8

 

y'a eu un micmac avec celui la je crois  :D

 

http://photo.blogger.ph/wp-content/uploads/2006/tokina1650.jpg


Message édité par S T E P H le 04-12-2006 à 18:51:22
n°1323355
hypnos11
Posté le 04-12-2006 à 19:02:12  profilanswer
 

comme je disais le nouveau tokina que pas mal attendent  

n°1323360
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-12-2006 à 19:04:42  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

je supporte plus mon 18-70 !!  [...] Dans les 400€ max d'occasion, on peut trouver quoi de bon avec un range en gros de 18-35 ?


 
 
Bonjour !
 
Perso, je te recommanderais aussi le Tamron 17-35 2.8-4 présenté là: http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ewmode=box
 
Pour mieux en apprécier les caractéristiques, vas voir son test détaillé : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Un gros avantage: ce caillou est également adapté au full-frame et à l'argentique, ce qui permet de l'utiliser encore sur un boîtier à pellicule  :)  

n°1323394
Rasthor
Posté le 04-12-2006 à 19:20:36  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

un tamron 16-50 f2.8 [:anathema]


C'est le Tokina qui est à 16-50. :D
Le Tamron est à 17-50, le Sigma à 18-50 et le Nikon à 17-55. :)
 
De rien. :jap:
 
Rasthor, employé du mois THK. :D

n°1323433
Kezakel
Posté le 04-12-2006 à 19:36:37  profilanswer
 

je suis étonné que personne n'ait encore proposé le 18-200 ...
 
quelqu'un aurait le nikon 18-35 ?

n°1323436
Rasthor
Posté le 04-12-2006 à 19:37:30  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

je suis étonné que personne n'ait encore proposé le 18-200 ...


A 400€ max, même d'occasion, j'ai un doute. :D

n°1323463
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 04-12-2006 à 19:45:09  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

A 400€ max, même d'occasion, j'ai un doute. :D


 
Il parlait surement du sigma  :whistle:


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1323486
Kezakel
Posté le 04-12-2006 à 19:56:38  profilanswer
 

parce que ca vaut plus de 400€, en plus ?  
 
 [:w3c compliant]  
 

n°1323545
pouicpouic​51
Posté le 04-12-2006 à 20:25:50  profilanswer
 

Iyhel a écrit :

Y'a l'ancienne version pas AFS aussi, trouvable plus facilement et pour moins cher.
Sigma 135-400 envisageable aussi. Là t'as vraiment plus de range.
Et je persiste, la polyvalence du 70-300 ne me paraît pas un atout considérable si t'as déjà le 18-200VR.


 
Cela tombe bien j'ai pas de 18-200 VR. juste un 18-70. donc le 70-300 en est le complement. j'envisage plus tard( beaucoup plus tard) l'achat d'un 80 ou 100 macro, mais pour le moment ce n'est qu'un projet.

n°1323732
TheFlyingF​renchman
Posté le 04-12-2006 à 21:11:13  profilanswer
 

Salut a tous,
 
Bon j'ai lu l'essentiel du topic (pas toutes les pages au milieu quand même, 300p ca fait beaucoup) et j'ai appris plein de choses. Mais malheureusement cela n'a pas répondu à toutes mes questions.
 
Petite présentation rapide: Je suis l'heureux possesseur d'un D50 depuis bientot 1 an  :love: . C'est mon premier réflexe (donc pas beaucoup de point de comparaison) et j'apprécie assez l'objo du kit (18-55). Neanmoins j'ai envie d'aller voir un peu plus loin. Et je souhaite donc me faire plaisir pour Noel (on n'est jamais si bien servis que par soi-même  :) ) mais avec un budget relativement faible.
 
Ma première conclusion c'est que le nikon AFD 50mm f/1.8 me semble assez incontournable pour qui veut un objectif lumineux avec un bon piqué pour un prix somme toute très raisonnable. Donc il est à peu près acquis que je vais craquer pour cet objectif.  
 
Plus problématique est la question d'un zoom télé: je cherche un zomm pour compléter mon 18-55 et découvrir les grandes focales. Voila ceux que j'ai séléctionné (les prix indiqués sont ceux de b&hphoto car je compte sur un copain pour me ramener ca des US) :
   - Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G                 ($145)  
   - Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D ED             ($320)
   - Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro    ($219)
   - Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro  ($189)
 
   - Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX   ($170)
   - Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC    ($149)
   - Tamron AF55-200mm f/4-5.6 Di-II LD   ($180)
Si j'ai bien tout compris, les 4 premiers sont des objo non spécifiques aux numériques.
A priori je pencherai plutot vers Nikon (c'est peut être idiot) mais d'un autre côté des possibilité Macro ne me déplairait pas pour essayer un peu.
Je suis parfaitement conscient qu'auncun de ces objectifs n'est très lumineux et qu'il me sera difficile de réaliser de bonnes photos à 200mm (et à plus forte raison à 300mm) à f/5.6.  Mais d'un autre côté avec mon budget, cela sera difficile de faire mieux.  Je précise néanmoins que je suis prêt à aller taper dans les $300 si cela peut valoir le coup mais en fait je n'ai pas trouvé grand chose dans la gamme de prix intermédiaire.
J'ai vu aussi qu'il existait des choses pas mal (voire très bien) en occas' comme les fameux Nikon 80-200 f/2.8 mais c'est un peu au dessus de mon budget apparemment  :( .
 
Voila, au vue de la situation, vous me conseillez quoi? Un des objectifs cités? Un autre? Attendre d'avoir un budget plus conséquent pour pouvoir taper plus haut?
 
Merci beaucoup pour vos conseils avisés et bonnes photos a tous
 
 
 
 

n°1323758
pouvrem
Mode B
Posté le 04-12-2006 à 21:14:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est le Tokina qui est à 16-50. :D
Le Tamron est à 17-50, le Sigma à 18-50 et le Nikon à 17-55. :)
 
De rien. :jap:
 
Rasthor, employé du mois THK. :D


 
 [:a1k]  

Kezakel a écrit :

je suis étonné que personne n'ait encore proposé le 18-200 ...
 
quelqu'un aurait le nikon 18-35 ?


 
une charmante membre du topik d50 kazette qui en est très contente :)
 

Rasthor a écrit :

A 400€ max, même d'occasion, j'ai un doute. :D


 
clair :o
 

Kezakel a écrit :

parce que ca vaut plus de 400€, en plus ?  
 
 [:w3c compliant]


 [:amarant]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1323793
Rasthor
Posté le 04-12-2006 à 21:22:27  profilanswer
 

TheFlyingFrenchman a écrit :

Salut a tous,
 
Bon j'ai lu l'essentiel du topic (pas toutes les pages au milieu quand même, 300p ca fait beaucoup) et j'ai appris plein de choses. Mais malheureusement cela n'a pas répondu à toutes mes questions.
 
Petite présentation rapide: Je suis l'heureux possesseur d'un D50 depuis bientot 1 an  :love: . C'est mon premier réflexe (donc pas beaucoup de point de comparaison) et j'apprécie assez l'objo du kit (18-55). Neanmoins j'ai envie d'aller voir un peu plus loin. Et je souhaite donc me faire plaisir pour Noel (on n'est jamais si bien servis que par soi-même  :) ) mais avec un budget relativement faible.
 
Ma première conclusion c'est que le nikon AFD 50mm f/1.8 me semble assez incontournable pour qui veut un objectif lumineux avec un bon piqué pour un prix somme toute très raisonnable. Donc il est à peu près acquis que je vais craquer pour cet objectif.  
 
Plus problématique est la question d'un zoom télé: je cherche un zomm pour compléter mon 18-55 et découvrir les grandes focales. Voila ceux que j'ai séléctionné (les prix indiqués sont ceux de b&hphoto car je compte sur un copain pour me ramener ca des US) :
   - Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G                 ($145)  
   - Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D ED             ($320)
   - Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro    ($219)
   - Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro  ($189)
   - Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX   ($170)
   - Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC    ($149)
   - Tamron AF55-200mm f/4-5.6 Di-II LD   ($180)
Si j'ai bien tout compris, les 4 premiers sont des objo non spécifiques aux numériques.
A priori je pencherai plutot vers Nikon (c'est peut être idiot) mais d'un autre côté des possibilité Macro ne me déplairait pas pour essayer un peu.
Je suis parfaitement conscient qu'auncun de ces objectifs n'est très lumineux et qu'il me sera difficile de réaliser de bonnes photos à 200mm (et à plus forte raison à 300mm) à f/5.6.  Mais d'un autre côté avec mon budget, cela sera difficile de faire mieux.  Je précise néanmoins que je suis prêt à aller taper dans les $300 si cela peut valoir le coup mais en fait je n'ai pas trouvé grand chose dans la gamme de prix intermédiaire.
J'ai vu aussi qu'il existait des choses pas mal (voire très bien) en occas' comme les fameux Nikon 80-200 f/2.8 mais c'est un peu au dessus de mon budget apparemment  :( .
Voila, au vue de la situation, vous me conseillez quoi? Un des objectifs cités? Un autre? Attendre d'avoir un budget plus conséquent pour pouvoir taper plus haut?
Merci beaucoup pour vos conseils avisés et bonnes photos a tous


Je ne connais pas bien les autres, mais étant dans la même situation que toi, j'ai pris le Sigma 70-300 APO DG Macro.
Il est pas très lumineux et les photos sont parfois molles. Mais il y a quand même de quoi s'amuser pour léger et pas cher:
 
http://img124.imageshack.us/img124/1958/image2aki5.jpg
 
http://img110.imageshack.us/img110/6987/image3wq9.jpg
 
http://img163.imageshack.us/img163/9978/image4amm2.jpg
 
http://img161.imageshack.us/img161/932/image5atz8.jpg
 
http://img517.imageshack.us/img517/5074/jaman3427ce9.jpg
 
(toutes prises au Sigma sur un D70)
 

n°1323857
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 04-12-2006 à 21:40:47  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je ne connais pas bien les autres, mais étant dans la même situation que toi, j'ai pris le Sigma 70-300 APO DG Macro.
Il est pas très lumineux et les photos sont parfois molles. Mais il y a quand même de quoi s'amuser pour léger et pas cher:


J'ai l'impression (mais peut-être me trompé-je) qu'avec ses zooms macro, Sigma privilégie une qualité un macro/proxy correcte plutôt qu'un usage télé plus classique ; mon 70-210 était assez mou pour des sujets lointains à 210, mais en macro il était très correct. :)

n°1324187
swing
Posté le 04-12-2006 à 22:47:02  profilanswer
 

abies a écrit :

Il en avait un, c'est celui de Swing maintenant  :D


 
ouaip !
 
http://www.stephh.com/misc/0610/060926_038_ptw.jpg
 
http://www.stephh.com/misc/0610/060926_080_ptw.jpg
 
http://www.stephh.com/misc/0610/060926_082_ptw.jpg
 
http://www.stephh.com/misc/0611/061115_004_ptw2.jpg
 
http://www.stephh.com/misc/0611/061115_041_ptw.jpg
 
 
 
désolé pour le retard  [:tinostar]

n°1325237
ilium
Candeur et décadence
Posté le 05-12-2006 à 13:07:20  profilanswer
 

C'est tout tordu... :whistle: [:tinostar]

n°1325289
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 05-12-2006 à 13:48:12  profilanswer
 

:hello:  
quelqu'un a vu un afs 70-300 vr?
Est il dispo?
merci d'avance. :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
n°1325644
kennely
Posté le 05-12-2006 à 17:22:20  profilanswer
 

Quelqu'un connait le NOVOFLEX 400-600 (voir ici http://www.priceminister.com/offer [...] ctif.html)
 
ça peut se monter sur un NIKON D200 pour une utilisation manuelle ?


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°1325781
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 05-12-2006 à 18:34:42  profilanswer
 

AMHA, a priori oui,  
 
y'a les memes qui traine sur ebay, pour moins cher...


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1325913
TheFlyingF​renchman
Posté le 05-12-2006 à 19:53:46  profilanswer
 

Merci a Rastor et a Iyhel pour leur réponse.
perso, je les trouve plutot sympa :ouch: tes tofs Rastor et même pas spécialement molles. Il est vrai que sans comparaison (la même photo prise avec un autre objectif) c'est difficile à juger. Mais d'après ce que j'ai vu et lu, je pense que ca me conviendra, au moins dans un premier temps. Et puis ca me laissera une excuse pour justifier mes photos loupées  :D  

n°1325969
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 05-12-2006 à 20:24:42  profilanswer
 

cmb se negocie un 60mm macro?
 
mieux que le 50sigma?


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°1326004
fjuston
Posté le 05-12-2006 à 20:38:23  profilanswer
 

ludovik a écrit :

:hello:  
quelqu'un a vu un afs 70-300 vr?
Est il dispo?
merci d'avance. :jap:


 
      Heu pour la dispo, c'est simple j'ai vu aucun site où il est en stock et même, pour l'anécdote sur rueducommerce j'ai lu "Produit ultra pénurique chez le fabriquant, nous ne serons pas en mesure de garantir une date de livraison. Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée"  
     Entre nous, ça serait plutot à Nikon de s'excuser, parce que, une fois n'est pas coutume, il livre leurs objos au compte goutte

n°1326119
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 05-12-2006 à 21:30:01  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

cmb se negocie un 60mm macro?
 
mieux que le 50sigma?


 
J'avais acheté le mien 350 (ou 400 j'ai un doute) euros à IIII qui passait par ici fut un temps. Il l'avait déjà acheté d'occase, mais il était nickel.
 
Il se dit un peu partout que c'est une des meilleures optiques existant pour nikon :o
Mais bon ça doit être kif kif. Après c'est au niveau de la construction de l'objo, à mon avis là il n'y a pas photo, je n'ai pas vu le sigma, mais le nikon, mis à part la bague de débrayage de l'AF qui est un peu cheap, c'est vraiment du solide super bien construit  
oui je l'aime mon 60mm macro  :love:  ça se voit ? :D

n°1326128
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 05-12-2006 à 21:32:29  profilanswer
 

merci :jap:
 
:)


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°1326148
luckyski
Posté le 05-12-2006 à 21:40:50  profilanswer
 

Bonsoir à tous
 
j'aimerai bien avoir un complement optique en télé pour mon D50
pouvez vous me conseiller un peu  
merci à tous
j'ai actuellement le DX 18 70 Nikon

n°1326162
kennely
Posté le 05-12-2006 à 21:47:45  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

AMHA, a priori oui,  
 
y'a les memes qui traine sur ebay, pour moins cher...


En fait j'en ai vu un dans un magasin photo à 225€, mais j'aurai aimé l'avis de quelqu'un qui l'a utilisé sur un numérique et de préférence sur le D200.
Il ressemble à cela :
http://kennely.ifrance.com/Images/Novoflex.jpg


Message édité par kennely le 06-12-2006 à 05:30:43

---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°1326448
Flob33
Posté le 05-12-2006 à 23:34:47  profilanswer
 

Bonjour,  
je possede un vieil appareil Nikon argentique,  
et 3 objectifs NIKON LENS SERIE E (28mm, 50mm 1:1.8, 75-150mm),  
Je souhaite acheter un reflex numérique et voulais savoir si ces objectifs étaient compatible avec le D80 par exemple ?  
Merci pour vos réponses.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  300  301  302  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)