Reprise du message précédent :

 
+1 et je confirme elles  
http://img476.imageshack.us/img476/405/poutreij7.jpg  
 
 

C'est pas trop la même chose! Tu as un fixe 50mm?

oui deja...il me faut un grd angle, en fait et le 2,8 me permettrait de faire de la basse lumiere (spectacle). mais il parait qu'il est pas terrible cet objo...

 
prends le sigma 17-70 ca clôt le debat !

 
Merci pour ton avis,  
Pour les photos de sport, ce sera Surtout pour des motos sur piste

 
Il en avait un, c'est celui de Swing maintenant  

Ha  

 
Ca se trouve assez facilement.
 
Je viens d'en voir deux ce soir.

Il y en a un sur ebay ici http://cgi.ebay.fr/objectif-300-po [...] dZViewItem
à 749€ pour l'instant.
Il vaut 780€ chez HK-Digi

 
Oups
 
heu...
 
Je vais essayer de me racheter
 

 
ouais moi acheté ya - d'un mois    
exemple 2 photos au fish   http://perso.orange.fr/anitasy/155h.jpg
et ya pbase sinon  

Da!

 
pour moi, y'a pas photo, le sigma 17-35 2.8-4 n'est pas reconnu pour son piqué alors que le 18-70 est une valeur sûre....sans parler du range....
 
je prendrais plutôt le 18-70 + 50 1.4 ou 1.8
 

 
Ca y est t'as craqué      
 

et le 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO est bien? il ouvre , il est macro... ça a l'air pas ma... par contre comment est le piqué???? thankx

rhââââ.... la mère nowel est passée ce matin
 
ma voisine est venue me voir pour me dire qu'elle avait réceptionné un colis pour moi hier......mon 50 f1.4 de Corne
 

 
merci, elles sont biens ces tofs . elles sont recadrées ?

 
Il est proxi plutôt que macro, mais sinon il n'est pas mal du tout. Pour le piqué, voici ce qu'il donne dès f4.5 à 70mm sur un d70s. La photo est bof, mais le feuillage peut te donner une idée du piqué. Pas de sharpen, juste exagéré la saturation et les constrastes pour faire péter le feuillage et les ombres.
 
 
 
 

 
ok c pas facile de juger comme ça , mais ça a l'air corrrect pour le prix...
en pleine ouverture est-il mou?

Petit veinard! Et elle est comment ta voisine?

 
elle pootre pas mal apparemment si elle livre des 50mm 1.4!!!

Heu... jusqu'à présent j'ai toujours essayé d'éviter le f2.8. Je n'ai que quelques cas limites, genre troupeau de neveux au flash et à 400 ISO (pur tata Ginette stayle), où ce n'est pas la mollesse qui me gêne le plus... Mais bon, f2.8, c'est juste à 17mm, une focale que j'utilise plutot en extérieur, ie quand il ne fait pas trop mauvais et qu'on peut fermer plus. Demain si je fais un tour au marché de Noel je tente qq photos à 2.8.

 
sympa....

 
 
le sigma 17-35 f/2.8-4, quelqu'un connait ?  
Ca donne quoi par rapport à un 18-70 ?
 

bon, j'ai fait un peu ma feignasse sur le coup  
j'ai trouvé la réponse à ma question dans les 2 pages précédentes ...

Même si j'en doute, quelqu'un a le sigma 50-150 f2,8 ?
 
Si oui, content ?

ll parait qu'il est vraiment très bien!

 
C'est bien ce qu'il me semble, mais surpris qu'il y ait peu de personne qui ont ce cailloux.
 
J'ai pas vraiment trouvé de test sur le net, seulement ces 3 photos en high res
 
www.mezimages.com/agrandir_membre. [...] 0116mm.JPG
www.mezimages.com/agrandir_membre. [...] 0150mm.JPG
www.mezimages.com/agrandir_membre. [...] 0150mm.JPG

C'est normal, il est sorti y'a très peu de temps.
 
Y'a aussi le Tokina 50-135 f/2.8 en concurence. ( )

J'ai vu çà oui, plus cher d'apres mes lectures

Oui, plus cher et range plus court. Mais le range correspon à un 70-200 f/2.8 en argentique, donc pas si idiot que ça.
Et je ne sais pas quelle sera la qualité.

EDIT: Le petit défaut de ces deux télézoom pour APS-C étant l'absence de stabilisation.
Mais pour ce prix, on ne peut pas tout avoir.

EDIT2: Et l'absence de motorisation rapide sur le Tokina (le Sigma étant HSM). Faudra voir si la différence est flagrante.

EDIT3: 550€ frais de port inclus sur eBay pour le Sigma 50-150.
EDIT4: 740€ frais de port inclus sur eBay pour le Sigma 70-200.

Avec un objectif comme ca, quand on met un TC 1,4, on perd en piqué, qualité ?

 
Ah ! Tu vois tu l'as finalement reçu !
 
Ca t'a réconcilié avec Corne?

 
je pense que les gens vont vers le 70-200 qui offre avec le coef de conversion de focale l'equivalent d'un 300/2.8 pr " pas cher " !
 
mais c'est clair que cet obj est plus compact, moins cher aussi.
 
comme dit rasthor, il lui manque une stab...

Ca y est mon objo a été envoyé, je viens de recevoir un mail de corne et d'ups! enfin!

 
   bonne nouvelle alors !

 
trop content
 
j'ai mis quelques tofs sur le topic D200

 
content pour toi
 
tu vas pas être déçu

Y'a l'ancienne version pas AFS aussi, trouvable plus facilement et pour moins cher.
Sigma 135-400 envisageable aussi. Là t'as vraiment plus de range.
Et je persiste, la polyvalence du 70-300 ne me paraît pas un atout considérable si t'as déjà le 18-200VR.

j'espère bien  
ça a mis combien de temps pour le tient à partir du mail d'ups?