je suis pas persuadé de la pertinence entre les 200 et 300mm des 2 obj.
 
Je trouve le 18-200 tres passe partout, tres efficace.
 
Apres pr 300mm mieux vaut une focale fixe AMHA. car le 70-300 tu risques de l'utiliser à 300mm 95% du tps... et c'est pas la ou il sera le meilleur...
 
sinon bon choix, qui doit tout couvrir !

Seulement, c'est la première fois (à ma connaissance) qu'un cas comme ça se présente, nan ? Qui peut le plus peut le moins et là... ben c'est l'inverse.[/b]
mais non au contraire c'est souvent comme ça il me semble
Quand à dire que c'est le D70s qui limite le caillou pour pleinement s'exprimer, j'ai un rictus de sourire quand même.
bon   ça me paraît totalement normal qu'une image 10 Mpixel soit plus détaillée qu'une image 6 Mpixel quand même, sinon à quoi bon augmenter le nombre de pixel ?
Je pense surtout qu'il y a un problème dans le test, genre MAP pas bien faite, etc. (comme le Canon 24-70 f/2.8 L USM qui est pas terrible sur le 400 D)

+1

je suis pas persuadé de la pertinence entre les 200 et 300mm des 2 obj.
 
Je trouve le 18-200 tres passe partout, tres efficace.
 
Apres pr 300mm mieux vaut une focale fixe AMHA. car le 70-300 tu risques de l'utiliser à 300mm 95% du tps... et c'est pas la ou il sera le meilleur...
 
sinon bon choix, qui doit tout couvrir !

+1

Seulement, c'est la première fois (à ma connaissance) qu'un cas comme ça se présente, nan ? Qui peut le plus peut le moins et là... ben c'est l'inverse.
Quand à dire que c'est le D70s qui limite le caillou pour pleinement s'exprimer, j'ai un rictus de sourire quand même.
Je pense surtout qu'il y a un problème dans le test, genre MAP pas bien faite, etc. (comme le Canon 24-70 f/2.8 L USM qui est pas terrible sur le 400 D)

Pour les tests CI, ils disent qu'ils font les mesures sur un tirage en A3. Pourquoi parce que c'est le minimum pour pouvoir discriminer les capteurs 10Mpixels (pour les gros capteurs 1Ds MkII, Mamiya ZD... ils ont dû utiliser des tirages A2). Cela ne me semble donc pas illogique que les mesures sur un tirage A3 venant d'un 6Mpix soient moins favorables que s'il provient d'un fichier  de 10Mpix.
 
Est-ce un test adapté pour qualifier un objo? Je vous laisse seul juge mais les résultats sont logiques

Seulement, c'est la première fois (à ma connaissance) qu'un cas comme ça se présente, nan ? Qui peut le plus peut le moins et là... ben c'est l'inverse.
mais non au contraire c'est souvent comme ça il me semble
Quand à dire que c'est le D70s qui limite le caillou pour pleinement s'exprimer, j'ai un rictus de sourire quand même.
bon   ça me paraît totalement normal qu'une image 10 Mpixel soit plus détaillée qu'une image 6 Mpixel quand même, sinon à quoi bon augmenter le nombre de pixel ?

Dites, j'aurais besoin de vos conseils.... Pour un amateur et avec un D80.... Je pense prendre ceci comme parc objo selon les besoins :
 
10-20 sigma pour le paysage
18-200 pour photos tata ginette et vacances (nikkor, sigma OS, faut voir, cest pas la priorité en somme)
50 1,8 pour les portraits
70-300vr pour les photos de sport
 
Un flash peut-être ? (pour les portraits et le sport surtout, ca sera pour quelle utilisation ? j'avoue que j'y connais rien, sur le D50, javais le flash d'origine que j'ai du déclencher...2fois maximum...)
 
Voila, ca vous semble correct comme parc ?

J'ai également envoyé un mail le 27/11 pour demandé à CORNE si le 50mm /f1.4D était disponible.
Il m'a immédiatement répondu par l'affirmative et nous avons échangé par mail jusqu'à plus de 22H.
Je lui ai passé commande par mail (les frais d'expédition indiqué sur le site ne correspondait pas au prix annoncé par mail) et l'ai réglé le lendemain par PayPal.
Depuis le 28 je lui demande de me confirmer la date de livraison, mais il ne répond plus à mes mails.
 
J'ai commandé en toute confiance après avoir consulté la rubrique idoine de ce site.
 
Il doit être très occupé ...

bon je l'ai relancé encore une fois à l'instant comme je n'ai toujours pas eu de réponses

Dis comme ça c'est logique mais dans ce cas, les optiques d'exception vont souffrir de la comparaison sur les petits capteurs et le D2H est bon pour la poubelle. Question subsidiaire: résultat brut de capteur ou post-traité? Les rendus des uns des autres ne sont pas égaux non plus. Bref, ils ne testent pas l'optique mais le boitier en même temps.
 
 
 
Non Abies a raison: les cailloux moyens passent en général bien mieux sur les appareil à plus faible définition. N'étant pas lecteur assidu de CI, je ne sais pas si c'est la première fois qu'on voit le résultat dans ce sens mais ce n'est de loin pas la majorité.
 
Pour ta deuxième remarque c'est juste sauf si le pouvoir séparateur de l'optique est moyen: en 10Mpix n'auras pas plus de détails mais plus de bouillie de pixels. Par ailleurs, je rejoins Abies: si les pixels sont nets et bien séparés à 10Mpix, ils devraient a fortiori l'être à 6. Cela étant, la réponse a été donnée par Aquamoeba et ce protocole plombe immanquablement les faibles définitions. Il faudrait toujours tirer à rapport d'agrandissement définition/papier égal.

De toute manière, peu importe, les 3/4 des gens redimensionnent leur photos en 800x600 ou font des tirages 10x15, donc au final le rendu sera identique quelque soit le boitier

t'ain, ça commence à être lourd là
 
mon colis était à Paris hier au soir d'après UPS

Il ne répond plus à mes mails ...

Il ne répond plus à mes mails ...

De toute manière, peu importe, les 3/4 des gens redimensionnent leur photos en 800x600 ou font des tirages 10x15, donc au final le rendu sera identique quelque soit le boitier

Non
Trop de zooms, pas assez de fixes
 
Sans rire, ça se tient pas trop mal, sauf que comme d'autres, je vois pas l'intérêt de doubler le 18-200 par un 70-300VR, surtout pour du sport. Soit 70/80-200/2,8, soit 300/4 àmha

300/4 àmha: pouvez vous m'en dire plus sur cet objo ?

300/4 àmha: pouvez vous m'en dire plus sur cet objo ?

Tiens une comparaison de tous les UGA qui avait été posté il y a quelque temps    
 
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
 
Et sinon il est testé sur photozone mais sur un canon EOS 10D    
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

ça se négocie combien d'occasion cet objo ?

amha = à mon humble avis
 
   
 
rien à voir avec une reference d'obj !
 
le AF-S 300/4 : tu veux voir de belles photos d'oiseaux, va sur le topic du d80.

 
merci pour tout ça.
j'suis pas top en anglais, juste en français déjà, mais il a l'air plutôt correct face au Tokina et Sigma UGA.
Seul le prix semble un peu au dessus des deux.
 

Tiens une comparaison de tous les UGA qui avait été posté il y a quelque temps    
 
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
 
Et sinon il est testé sur photozone mais sur un canon EOS 10D    
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

C'etait un très bon boitier.

Je ne dis pas le contraire  , c'est juste que je sais pas si nikon traite le signal pareil ou s'il y a de grosse difference de qualité avec les differents capteurs  

il y a quelqu'un qui a/qui utilise le 10.5mm DX nikkor sur ce forum?
 
j'en aurai peut être besoin pour du tres specifique mais je me demandais si on pouvait voir des photos un peu sympa faites avec cet objo car , si je l'achete je voudrais pouvoir aussi essayer de faire des belles images avec..

il y a quelqu'un qui a/qui utilise le 10.5mm DX nikkor sur ce forum?
 
j'en aurai peut être besoin pour du tres specifique mais je me demandais si on pouvait voir des photos un peu sympa faites avec cet objo car , si je l'achete je voudrais pouvoir aussi essayer de faire des belles images avec..

Swing oui, cherche un peu, et tu trouveras des photos qui poutrent

Swing oui, cherche un peu, et tu trouveras des photos qui poutrent

Swing en a un ?

Et on dit p00tre

Däysoläy  

nan

Zepi en a un et il a posté pas mal de tophs avec.

si