Reprise du message précédent :
Bonjour,  
je possede un vieil appareil Nikon argentique,  
et 3 objectifs NIKON LENS SERIE E (28mm, 50mm 1:1.8, 75-150mm),  
Je souhaite acheter un reflex numérique et voulais savoir si ces objectifs étaient compatible avec le D80 par exemple ?  
Merci pour vos réponses.

 
réponse ici :
http://www.pictchallenge-archives. [...] Nikon.html

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé un NOVOFLEX 400-600 sur un numérique et de préférence sur le D200 ?
Il ressemble à cela :
http://kennely.ifrance.com/Images/Novoflex.jpg

 
clair que si tu as le choix, il vaut mieux te payer le 60 nikon qui est meilleur sur bcp de points

Bonjour à tous,
 
Je suis très intéressé par le D80 et ma situation me laisse le choix de l'acheter en kit avec son 18/70 f3.5/5.6 ou nu et de le compléter par un Sigma 17/70 f2.8/3.5. Je dirais même plus, je suis plus enclin de l'acheter nu à cause d'un calcul d'apothicaire entre le cashback Nikon et les journées adhérents Fn..c.
Bref, quelqu'un a-t-il pu tester les deux et me dire si niveau piqué il y a bcp de différence? Le Sigma étant plus lumineux et moins cher, si le piqué est bon, je le prends.
 
Autre question : est-ce qu'il y a bcp de différences entre le Nikon 50mm f1.4 et le 50mm f1.8 à part l'ouverture bien sûr et est-ce qu'en pratique on a vraiment besoin de f1.4? En gros est-ce que le diaph de plus vaut de multiplier le prix de l'objo par 3?
 
Merci bcp.

 
l'intérêt du 50 f1.4 est qu'il pique fort dès f1.8...
 
alors que le 50 f1.8 pique fort à partir de f2.8
 
pour avoir le f1.4 depuis peu de temps, j'en suis enchanté : c'est une optique qui verra passer plusieurs boitiers....d'ailleurs, on ne trouve quasiment jamais de f1.4 d'occase

T'es passé par le 1.8 ou c'est juste ce que tu as lu sur le net sur le 1.8?  

 
Il vaut mieux prendre le 18-70 AMHA qui est meilleur que le Sigma. L'ouverture du Sigma n'est supérieure que de façon marginale. Par contre le mm gagné en courte focale est un atout pas si négligeable qu'il y paraît.
Quitte à prendre une marque complémentaire, les Sigma 18-50 et Tamron 17-50 sont beaucoup plus intéressants et sont vraiment plus ouverts que le 18-70.
 

 
 

 
 
1.8 et 1.4, c'est kifkif, j'ai eu les 2. Ils sont tous les deux très bons.
 
le hic des 50mm, c'est la focale sur un numérique ... pas vraiment un télé, et pas vraiment assez grand angle pour être passe partout
 
Si tu dois mettre des sous dans un bon objo de ce type, et pour le même prix en occasion, je te recommande un 35mm f/2 (très polyvalant) ou un 85 f/1.8 (un petit télé terrible). Dans un cas comme dans l'autre, c'est des objectifs à conserver !
 
Si tu hésites à investir, commence par le 50mm 1.8, il est très bon et pas cher du tout. En plus, sa côte monte en occasion (il est plus fabriqué), tu pourras toujours le revendre plus cher que ce que tu ne l'auras acheté    
 
 
 

Ils avaient pas rectifié en disant qu'ils s'étaient trompés sur le 50mm 1.8 AFD?

ah je sais pas

 
j'ai pas eu le f1.8
 
je constate que le f1.4 est déjà bon à f1.8, alors que d'après le tests du net (JMS en particulier), le f1.8 nécessite d'être à f2.8 pour commencer à s'exprimer
 
après, chacun fait suivant ses moyens

Je me prendrais sûrement le 1.4 bientôt, mais mon 1.8 pique déja mechamment à f2 je trouve!

Je me marre (une fois de plus) avec cette comparaison du piqué entre 1,8 et 1,4. En-dessous d'un tirage en 27x40 ça m'étonnerait qu'on voie la moindre différence.
 
LA différence s'il y en a une à mon sens c'est le bokeh. Celui du 1,8 est tout à fait acceptable, mais plus je vois des tofs faites au 1,4, plus je le trouve raide en comparaison.

 
En fait je pense utiliser ce 50mm pour faire essentiellement du portrait en intérieur d'où le besoin d'une grande ouverture. Ca  fait donc sur le D80 un 75mm qui me semble bien pour le portrait (on utilise en général les focales entre 50 et 100mm pour le portrait, non???). Est-ce que le 35mm pourrait être utilisé de manière aussi agréable pour ce genre de photo?  
C'est vrai que 35mm c'est la focale de base...  
 
En tout cas merci pour vos réponses.

pour du portrait en intérieur, un 50 sera parfait

CI reteste encore le 1.8 ce mois ci sur le D80...Il pique fort rapidos!
Pour du portrait F/2 c'est déjà une très faible PDC, tout dépends de l'effet recherché (oreilles nettes ou pas ).
 
Le 1.4 a été testé il y a déjà qq numéros, CI indiquait quelques abberations chromatiques aux très grandes ouvertures
 
Celui qui n'a pas besoin du 1.4, ce qui est un usage particulier qd même, à meilleurs temps de prendre un 1.8 à 100E pour voir!

je suis entièrement d'accord, j'ai le 85 et j'attends les étrennes pour commander un petit 35 f2 de hk et après je refourge mon 18-200VR tout pourrave pas lumineux
 

 
Pour l'APS, un 35mm correspond à un 50mm en plein format : là, tout dépend des goûts, mais 50mm c'est une focale que je n'aime pas : c'est soit trop long, soit trop court. Les focale 35 et 85mm sont beaucoup plus intéressantes. C'est pour ça que je trouve que le numérique relance la carrière des objectifs 50mm, qui passent du statut de focale batarde à celui de petit télé très intéressant.

le 50 f1.4 @f2.8 sur D200
 

 
ça va les oreilles sont nettes

et ton 85mm pouvrem? tu l'as reçu?

un test à la c.. dont je suis spécialiste
 
crop 100% d'un lointain au 50 f1.4
 

Tu as verrouillé l'expo?  

 
non, j'ai laissé faire la matricielle (D200)

C'est assez crade.

donc ce qui est surprenant : la même image @f1.4 passée sous toshop /contraste/accentuation
 

C'est toujours bof

 
c'est quand même un lointain @100 %...
 
ce qui m'étonne, c'est cet espèce de voile  

Du flare à mon avis, il parait que le 1.4 y est pas mal sensible comparé au 1.8!

Pas bien. Fallait faire en manuel pour être sûr de ne pas avoir un pouillème de décalage.

+1

Pareil mais ce qui m'étonne encore plus c'est la différence de couleurs.

 
yes et c'est une fausse bonne affaire, 50€ plus cher que Hk mais garantie nikon Hk   je me suis bien fait eu...sinon il marche d'enfer

Bah de toute façon, c'est pas le genre de truc à peter, pas de VR, y'a pas 35 switchs...

 
vrai mais si jamais je le revendais, la valeur est moindre par rapport à un achat en règle
 
pas de risque intrinsèque de casse, sauf si comme ce soir, en le mettant sur trépied j'oublie de verrouiller les molettes et le D200 fait un demi-tour complet pour cogner contre le plateau   heureusement rien de cassé  
 
   

  Tu veux passer à quoi déjà?

 
à un solde positif à ma banque

50 1.4 enfin reçu !

Question: n'êtes vous pas un déçu par Nikon en matière d'innovation, de prix et de renouvellement de gamme pour les objectifs ?
J'ai l'impression que chez l'autre, là, le marchand de photocopieur, ça bouge nettement plus.

Clair !

Ouai, c'est clair... Mais peut-être qu'il nous réserve un chien de sa chienne et que ça va être méchant

D'un coté, je viens de regarder 50mm f/1.4 sur eBay.
200€ le Nikon, 300€ le Canon.
100€ de plus pour avoir l'USM (=AF-S), ça fait cher quand même.