Reprise du message précédent :
J'ai bricolé avec un téléscope il fut un temps et je me garderais bien de faire le parallèle avec un objectif ne serait ce que parce que dans mon souvenir, tu n'es jamais à l'infini.
 
Cela étant, peu importe à dire vrai: le tirage mécanique de la monture M42 est plus court que celui de la monture Nikon F donc Nikon + bague = allonge par rapport au M42 donc perte de l'infini et ça c'est factuel. A lui de voir si cela posera problème dans l'usage qu'il envisage. De plus, certaines bagues annoncent maintenir l'infini, ce qui fait qu'ils ont peut être trouvé une astuce mécanique.

Ces bagues comportent une lentille... On perd un stop, d'apres ce que j'ai lu

Je pensais comme il n'y a qu'1mm à gratter et que le diamètre est un poil plus petit sur le M42, qu'ils donnaient la possibilité d'insérer certaines optiques... ce qui me semblait casse gueule d'ailleurs.

Bonjour a tous,  
ayant recemment fait le pas DX (D7000)-> FX (D750), je cherche un objectif principal (celui a emmener en vacances quoi).  
J'avais jusque alors un 18-200 sur mon D7000, mais n'utilise pas forcememnt toute la plage notamment vers les 200, du coup je pensais me prendre le AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR qui est assez courant sur le D750.  
Ca vous semble coherent, ou vous avez d'autres optiques en tete ?  
Merci d'avance !
(HS= je vais vendre mon D7000 + AF-S 18-200 3.5-5.6 G II DX + AF-S 35mm 1.8 DX + AF Fisheye 10.5mm 2.8 DX )

 
   
J'ai fait le même bond que toi ( D7100--> D750 ) même objo ( 18-200mm , 35mm) j'ai opté pour le AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR  pour une question de poids .
J'ai ajouté le 35mm af-d F2 , le 50mm af-D F1.8 une opportunité le 50mm F1.4 AF-S
Mes choix furent le poids a se trimbaler toute une journée .
J'ai gardé le D7100 , je trouve que les deux boitiers sont complémentaires .
   

Salut,  
Avec le facteur crop entre APSC et FF, tu vas perdre de la "longueur". Docn tu peux peut etre garder le range...

@mikrob : j'ai lu que le 35 1.8 DX passait pas mal sur FX (vignettage prononcé si très fermé ou MàP lointaine) donc peut-être à garder pour avoir un petit cailloux lumineux (en tout cas dans un 1er temps) ?

Merci a tous de vos retours. Je vais notamment tester le 35 !

 
 
Peut etre, mais il perd des pixels... ca peut etre plus interessant de le revendre pour acheter un 50mm 1.4 AFD qui doit se trouver vers 150€ en occaz
Sinon, j'ai vu sur LBC un 50mm 1.8G @100€ ou un 50mm AFD @70€
 

Je ne parle pas de le mettre en DX mais de le monter en mode FX.
ça peut dépanner le temps de voir si la focale 35mm en FF lui va et procure un cailloux lumineux

Yes j'ai bien compris ta suggestion comme ca de tester le 35 en fx. Pas encore eu le temps de regarder.

Pour le bon coin j'ai une expérience assez particulière : j'ai scruté les annonces dans deux régions différentes (vacances famille inside) et en gros sur le matos Nikon, 3 annonces sur 4 dans les annonces récentes (4-5 semaines max) ne répondent même pas, et pas de numéro de téléphone.
Fakes ? Autant de personnes qui oublient rapidement leurs annonces et les laissent s'enterrer ? Difficile à croire quand même.
Deja vendus ? Alors tu supprimes l'annonce pour ne pas être emmerdé...
C'est vraiment bizarre

Perso j'ai acheté mon matos photo sur nikonpassion, les pixellistes ou HFR. Une seule fois sur LBC (mon SB910) et évidemment en MP - trop de risques à mon goût en achat à distance.

Merci a toi. En effet Nikon Passion est une sacrée source... Tu y as déjà acheté des objectifs a distance ?  (a des membres déjà présents depuis un moment je veux dire, pas du profil créé la veille avec moins de 10 posts sur le forum ... )
Et sur le bon coin, en effet je n’achète que de main a la main. MEme si je vois que ils viennent de mettre en place un systeme de recommandations et de paiement par tiers, ce qui est pas mal du tout.

Oui, le 24-70 2.8, le 105 micro, le 50 AFS 1.4, le 80-400, le 50 1.8 AFD, le 85 1.8 AFD et d'autres bref un bon nombre en effet.
Je n'ai acheté que 3 cailloux neufs en 11 ans (dont un en pack avec le boitier).
Contact avant, échange de photos et d'infos, mais c'est toujours un risque.
Pour l'instant pas de réelle mauvaise expérience. Le 85 AFD 1.8 avait le bloc optique qui bougeait dans le fût à réception, discussion avec le vendeur qui m'affirme qu'OK à l'envoi, comme le cailloux était sous garantie, il est partie au SAV Nikon et retour en partait état sous 15j.

Je suppose que c'étaient des annonces à prix très intéressants ?
Ce sont des fakes oui. Ils pêchent au filet avec des produits recherchés à bon prix et devant le flot de contacts qu'ils ont savent très vite repérer les potentiels pigeons. Tu n'as pas du remplir tous les critères    
LBC c'est MP uniquement ou alors éventuellement en passant par leur système de paiement qui est censé sécuriser la transaction, mais je ne sais pas ce que ça vaut.
Pour la petite histoire j'ai acheté cet été un objectif d'occasion sur Rakuten reçu totalement défectueux. Le vendeur assure qu'ils fonctionnait très bien, j'ai ouvert un litige mais c'est long...

Tu penses que le 35mm dx couvre la surface fx ?  
De toute façon, cela ne coûte rien d’essayer on pourra avoir son feedback !

resultat des courses,
- en mise au point de pres (0.3m, le mini de l'objectif), pas de probleme, le vignetage n'est pas visible, quelle que soit la focale (de 1.8 a 22)
- en mise au point a 5m, pleine ouverture, léger vignetage (ombrage). En focale 22, c'est inutilisable, vignetage tres fort (cercles).

Pour les annonces le bon coin, non justement ce ne sont pas toujours des prix canons, juste des occases dans ma région
J'en ai repere quelques unes pour lesquels le remontage auto chaque semaine a ete payé visiblement...
(teste en PACA et en Bretagne)

vide infra    
et sinon ceci : https://photographylife.com/using-n [...] fx-cameras
 

honnêtement qui shoote à à f/22 sauf vouloir dégrader l'image inutilement (si c'est pour faire des pauses longues, achète un filtre ND de qualité), t'as souvent le meilleur d'un cailloux à f/8 ou avant

Interessant le lien, ca rejoint mes tests rapides d'aujourd'hui sur le 35mm 1.8. Merci du tuyau !

Dites j'ai une question un peu HS, moi qui ne connait pas encore trop Nikon Passion. Je questionne ces jours-ci sur deux annonces publiees sur le forum, pour des 24-120 f4.
Un mec me contacte par MP, il a 100 posts sur le forum, est la depuis qques annees, et a deja vendu du matos, et me propose le sien a 50 balles de moins (soit 500 balles). Il a d'autres topics de vente, et a deja vendu du matos sur le forum NP.
Je fuis ou pas ? JE lui demande de creer un topic de vente (si il est de bonne foi, c'est peu etre preceisement ce qu'il veut eviter )

Sur NP tout se passe en MP contrairement à ici, c'est assez déroutant surtout que le système de MP est complètement foireux. Le mieux c'est de prendre contact par mail ou tel, plus pratique et à toi de voir si ça te parait fiable.

Merci de ton retour. En effet, penibles les MP ...

Y'a une section Achat / vente sur NP mais moins fournies....

y'a du 24-120
 
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=176062.0
 
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=172615.0
 
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174834.0
 

je sais je suis sur les 3  

le dernier je me le garde sous le coude, il est a cote de chez moi, son cailllou est neuf et date de 2020, mais il est le plus cher ... (650) Est-ce le prix de la tranquilité ?

Hello,  
 
est-ce quelqu'un aurait un 70-200 2.8 à prêter / louer pour les 20 et 21 novembre aux alentours de Lille.
J'ai regardé quelques sites de location, je ne trouve rien à moins de 100€.
Je préfère filer du fric à quelqu'un du forum, ou faire un échange avec un de mes objecits (tokina 10-17 fisheye, lensbaby, 180 2.8, 135 f2, ...).

Salut,

J'ai envie de m'acheter un grand angle depuis un petit moment et je songeais au Nikkor 24 mm f 1.8. Très performant et surtout léger.
Le problème c'est que l'autofocus pour des photos de nuit ou au lever du soleil... Ca marche pas terrible (pour le lever de soleil actuellement j'utilise le 50 1.8 pour que vous sachiez quelle est ma référence). Quelqu'un l'a déjà essayé ?
La bague de map manuelle est correcte ou aussi pourrie que sur les autres objectifs avec autofocus ?

Le truc dans ces cas la c'est de pas utiliser l'AF... Ou en tout cas "tricher".
 
Tu fais le map a l'infini, sur un sujet lumineux et éloigner. Genre lampadaire.
 
Ensuite tu coupe l'AF et tu touche plus.
 
Voila problème réglé. Tu déclenche et tu as une photo avec la map ajusté...
 
 
 Ca marche aussi très bien en photo de rue et c'est pour ça que c'est intéressant de mettre la mise au point sur un autre bouton que le déclanchement de la photo... Mais c'est un autre problème.

 
oui on est bien d'accord que de faire la mise au point avec un autre bouton est très utile dans ces cas là. Le problème c'est que je fais pas de photos en ville. J'ai oublié de préciser
C'est du paysage en pleine nature et du coup tu as beaucoup moins de sources lumineuses pour t'aider dans ces cas là. Au 50, quand je regarde sur ordi, il m'arrive parfois de les trouver un peu moyennes en terme de netteté et dès qu'il y a un peu plus de lumière je retrouver quelque chose de très net.  
Je sais pas si c'est la mise au point qui est foireuse ou le fait qu'il y ait peu de lumière donc moins de contraste pour "favoriser" la netteté en fait  

Ca dépend de tes paramètres iso/fermeture aussi...

La map tu peux la préparer en avance, mais normalement dès que t'as un brin de lumière et du contrast tu devrais réussir a avoir quelques chose (AF-S en mode points pratique pour ça).

En tout cas hors nuit noir je n'ai jamais été embêté par la map pour des sujet fixes (d600+24 a l'époque).

ah et tu avais le 24 nikon ? Tu avais testé en map manuelle ou pas ? Juste pour savoir, histoire de me dire que ça reste possible si j'arrive pas à faire quelque chose de correct en auto

Bonjour,

Si quelqu'un est intéressé, ma femme, en tant que pro, vend son 50mm 1.4 G AF-S. Il a été vérifié par Nikon Plaza la semaine dernière, il est nickel, sans rayure et il a très peu servi => VENDU

Désolé pour la réponse tardive... Tester oui... Mais j'ai plutôt adopter l'af S et en spot les résultats etant bon.

aller baisse de mon UGA à 160€ out, c'est cadeau à ce prix l
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25918907

Je vends un Nikon AFS 24-70mm 2.8 G. ED car je le remplace par son équivalent Z sur mon Z7. Il est en très bon état, pas de rayure => VENDU

bon puisque c'est la tendance du moment, je vends mon fisheye DX 10.5mm 2.8 ici
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25963335
ou ici https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=176602.0
J'y ai mis quelques clichés.

Par ailleurs, je cherche un zoom qui me fournisse au moins une focale de 180/200mm pour shooter de temps en temps du sport ou de la nature. Je cherche donc une solution pas trop chère cas je l'utiliserai rarement.
Mon Nikon 24-120 f4 couplé a mon D750 me fait des tres belles photos, mais le zoom est insuffisant.
Du coup actuellement j'hesite entre ca:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=187084.0
Super objectif, certes sans VR mais pour shooter en plein jour ca ne me tracasse pas trop. PAr contre il est super lourd ...  (1.5kg) donc probablement difficile a utiliser sans pied ... ce qui serait probablement rédhibitoire.

ou ca:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174853.0
AF plus vieux donc nettement moins rapide, ca reste une excellent optique, plus legere (750G, pas de zoom necessaire), mais pas de zoom

Des fois je me pose la question de ce plan egalement, mais 500€ ca commence a faire beaucoup ...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=187877.0

Qu'en pensez vous ?

Le 180mm f2.8 est un super objectif, plus tout jeune.
Si tu recherches le piqué à tout prix, c'est pas le meilleur choix, il a un rendu assez doux. Niveau AF, c'est pas rapide, mais ça reste acceptable.
Pas mal de photos prises avec le D700 sur mon Flickr.
Je n'ai pas encore eu l'occaz de vraiment le tester sur mon D750  

Merci pour ton lien vers ton flickr, c'est intéressant de voir le rendu !  
Notamment les photos de voiture ou autres actions rapides. Ca montre que c'est adapté a ce que je recherche.  

bon sinon j'ai un plan super pas cher (~100€), evidemment pas tres lumineux, mais apparemment une bonne optique
https://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

MAnuLM, étienn l'a utilisé (regarde sur son topic) mais je doute qua ça soit ce qu'il te faut pour du sport (je prendrais sans hésiter le 180mm à choisir entre les 2).
Perso, en sports d'intérieur, je galère souvent avec le 70-200 2.8 sur D750 donc le 70-210 va être à la ramasse (sans parler du bokeh qui sera incomparable je pense).

Merci de ton retour.
Mes photos de sport prévues sont des photos en extérieur, donc typiquement avec de la lumière (j'habite dans le 06 )
Apres, je me doute que tu as raison, ça devient un débat 100 € vs 350€

Manu
Edit: Autre question, ton 70-200 2.8, tu l'utilises obligatoirement avec un pied vu la taille du bestiau ?

non, main levée ou monopode, très rarement avec trépied