Reprise du message précédent :
la question aussi c'est plus quel usage et pourquoi l'association ouverture + grand angle.
- photo nocture style voie lactée?
- reportage avec PDC?
-autre?
 
est ce que le poids
/encombrement compte?
 
Parceque selon ces réponses, ca peut aussi plus t'aiguiller entre 20 et 24 et 1.8 et 1.4. (sachant qu'au niveau budget en occasion, tu as souvent le 1.4 sigma au prix du 1.8 nikon).
 
 
Aprés c'est vrai que comme évoqué au dessus, 20mm tu restes bien dans l'esprit UGA, 24, pas vraiment.
Perso j'ai souvent du mal à choisir entre les 2 (choix pour laquelle passe dans la besace lors d'une sortie, et ça alterne pas mal d'une sortie à l'autre). Le 18-35 (le pendant de ton 16-35) ne sort quasi plus jamais, sauf vacances typées rando/trek.

Plutôt reportages/portraits/proxi à faible pdc. Il y a vraiment moyen de s'éclater avec un UGA qui ouvre fort J'ai quelques idées en tête. Un 24mm ne correspondrait pas vraiment à mes envie. Je fais trop rarement du paysage, le 16-35 est l'objectif qui sort le moins de ma besace, j'utilise essentiellement le 50/1.8 et le 105/2.8.

je me tâte à revendre mon matos, une idée de prix pour
Nikon D3100
Obejctif kit 55-200
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC  
 
A priori le boitier et l'objectif kit pas grand chose, mais quid des deux sigma?
merci

 
C'est marrant mais avec le côté reportage/proxi/portrait je te conseillerais au contraire un 24mm plus que 20mm. Et plutot 1.4,  car déjà le couple 24mm / 1.4 donne pas foule de flou-net en reportage alors 20mm ou 1.8... sauf à rester scotché en proxy.

C'est vrai. Il faut que je les essai pour vraiment me faire une idée :

Sigma 20/1.4
Sigma 24/1.4
Nikkor 20/1.8
Nikkor 24/1.8 (le 1.4 me semble rare et hors budget)

Affaire à suivre. Ça cote combien un 16-35/4 VR en parfait état ?

up

 
A affiner si tu pressé ou non, si tu as les boites, les factures, l'état, etc... :
 
D3100 : 100-120€
Nikon 55-200 mm : 90-100€
Sigma 10-20mm : 200-220€
Sigma 18-50mm : 200-220€

merci, pas de boites, plus de factures, mais état parfait, avec les housses pour les sigma, aussi un sac lowepro flipside 400aw qui lui à mon avis vaut bien dans les 60€ en parfait état

J'ai fini par craquer sur le 200-500 f/5.6, y'avait une promo
Faut que j'apprivoise la bête maintenant. Ca tombe bien, ma copine a une terrasse qui donne sur un parc avec des oiseaux et des écureuils        
 
Par contre, il pèse son poids le machin  
 
C'est quoi la meilleure manière de le ranger? Allongé, posé sur le côté lentille frontale, posé sur le côté monture?
Mes autres objos sont dans un sac avec les compartiments à leur taille mais lui ne rentre pas dedans
 
Et autre question, y'a quoi comme sac pour le transporter sans trop m'esquinter le dos?

Tiens mon père va se prendre le D500 avec cet objo. je crois qu'il doit les recup aujourd'hui.
En remplacement d'un D7100+300 f4.

 
J'ai le couple D500 avec le 200/500, et franchement, j'en suis super content !
J'ai eu le 150/600 Tamron avant, rien à voir !
 
Pour ce qui est du transport, quand je ne part qu'avec lui j'utilise un Flipside 200, c'est juste juste et il faut enlever le paresoleil. (en le retournant sur l'Objectif, ça passe)
L'avantage c'est qu'il est bien calé dedans, que le sac est petit et ne gène pas les mouvements. Une petite poche sur le coté pour une petite bouteille et une autre de l'autre coté avec un zip et de quoi mettre quelques affaires.
L'inconvénient, c'est que tu ne peux mettre rien de plus dedans.
 
Voilà, si ça peu aider.

Tu as mis quoi en lentille frontale sur le 200-500 ?

Je n'ai rien mis. Je ne suis pas trop pour, je trouve qu'il y a une perte, et avec le pare-soleil,  la lentille est plutôt bien protégée.  
Après, ce n'est évidement pas la même protection.

Merci pour les réponses
 
Moi il est sur un D7000
 
Pour le transport, aujourd'hui tout mon matos tient dans un Flipside 400W. Je me demande si je ne vais pas faire D7000 dans une sacoche et les objos dans le sac à dos.
Ou alors, je trouve un autre sac pour le gros matos qui sert peu.
Ou encore, tout est dans le placard et je prend ce dont j'ai besoin quand je pars en expédition. C'est peut-être le plus simple pour le moment

Quand je transporte tout le matos, j'ai un Protactic 450 II.
Sinon, j'ai trois autres sacs adaptés en fonction de ce que je vais faire.

Merci pour l'info

Dans un ThinkTank Retrospective 20 (question nom alakon, on est plutôt pas mal) je case D750 + 24-105 + 105 Macro et le 200-500 qui passe impec, monture en haut, pour le sortir il vaut mieux retirer le boîtier avant.

Bonjour à vous
Je vais me remettre à la photo bientôt, je compte prendre le D850. Quel est selon vous le meilleur 24-70 à mettre dessus ?
Merci

Bonjour,

Je cherche un objectif remplaçant un 18-50 2.8 EX HSM pour un D5600 (en boitier secondaire)
Il est très bien en photo mais en vidéo le moteur fait n'importe quoi même sur un sujet fixe.
Pas d'idée arrêté sur le budget même si je préfèrerais quelque chose d'occasion. Plutôt en DX pour la taille.
des idées ?

Merci

edit : ortho

Sigma 17-70 Contemporary?

 
Merci,
Je vais regarder les tests, il semble etre de la meme époque ; ça me fait un peu peur si c'est le meme moteur.

Je viens de mettre un 50 art pour essayer sur le D5600, aucun problème en vidéo.
Le 18-50 2.8 EX HSM ne sait pas faire le point en vidéo sur un sujet qui ne bouge pas. Pas de problème en photo. Etrange

mise en vente de mon sigma 10-20 !
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6321_1.htm

Hello !
Je suis face à un choix pour un transstandard Nikon.
J'ai l'équipement suivant:
* Nikon D7000
* Tokina 12-24
* Nikkor 35mm 1.8 et 70-300 AFD
Grosso modo je suis content de mon équipement actuel, mais l'absence d'un transstandard se fait sentir, déjà pour le manque de focales, mais aussi que quelquefois j'aimerais n'avoir que boîtier + transstandard pour m'alléger
Mon budget est réduit, j'aimerais bien être sous les 200€.
J'ai repéré des choix dans le budget:
* Le Nikkor 16-85 VR. J'ai déjà eu cet objectif par le passé et assez satisfait (si ce n'est l'ouverture un peu faible). Suite à période financièrement délicate je l'avais revendu
* Le Nikkor 24/85 VR 3.5-4.5.
* Le Sigma 17-70 Contemporary (un peu plus cher que les deux autres)
 
Si je résume mes critères:
* Plage focale: si je décide de ne sortir qu'avec un caillou, le 16-85 serait plus polyvalent, suivi du 17-70 ...
* Ouverture: le 16-85 serait en dessous. Je n'ai pas cherché en détail, mais à focale équivalente le 24-85 ouvre à peu près comme le 17-70 ?
* Piqué: j'étais plutôt satisfait du 16-85 (avec un D80 à l'époque). Quid des deux autres dans ce domaine ?
* Poids : Je crois comprendre que le plus léger est le 16-85, mais c'est pas non plus du simple au double. Ca peut jouer en rando quand même
* Macro: ce n'est pas un critère principal, mais est-ce que le macro du 17-70 est anecdotique, ou permet de faire des choses intéressantes dans la vraie vie ? (c'est pour photographier des fleurs )
 
Bon après l'argument qu'il y aussi c'est que si un généreux donateur m'offre un boîtier FF, avec le 24-85 j'ai déjà un objectif Mais bon c'est pas le critère principal du tout.
 
Est-ce que j'ai oublié quelque chose dans ma recherche

Je pense que des trois le 24-85 sort du lot et est unanimement apprécié par ses performances.
 

Salut désolé de te répondre sur le tard, mais non, le 17-70 C est d'une autre génération et (me semble-t-il) compatible avec le dock

 
Le 18-200 Nikon avec le 35mm 1.8 et le 70-300 tout est couvert .
A voir quel type de photo tu pratiques ?
 
 

En sortie rando, pas mal de paysages, je suis content de mon 12-24.
Mais un peu plus de polyvalence pourrait être convenable, genre photos de gens du groupe de rando, d'un animal domestique croisé sur le chemin etc.
Hors sorties rando, un peu de visite urbaine et parcs animaliers.
L'option du 18-200 est pas mal vu le prix modeste. Sinon il peut y avoir aussi le 18-105, je vois parfois passer des très bonnes affaires. Avantage de légèreté mais pas forcément le même piqué toussa.
Quoique la légèreté ferait que j'aurais plus souvent mon appareil sur moi, ce qui est pratique pour faire des photos

 
La photo est une histoire de compromis , qualité , poids , encombrement, paysage , portrait , street, animalier, etc etc  
Pour ma part je fait du " tout venant " et de la street que je privilégie .
J'ai un D7100 avec le 18-200 pour le tout venant et le 35mm 1.8 pour la street ( le 70-300 est occasionnel ) cela en ballade et en journée .
Je me suis offert le D750 pour la street quand la lumière vient à manquer ( avec le 35mm F2 D , le 50mm 1.8 D , le 50mm 1.4 G et le 24-85mm pour le tout venant )
 
Les deux apn sont complémentaires.
 
Dans ma galerie HFR tu as des exemples avec le D7100 et le 18-200 .
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5978745
 
A toi de faire tes choix
 

Hello
Je n’ai pas trouvé de topic spécial
 
Je suis à la recherche de bague allonge. Ça serait quoi le moins cher ?
L’AF je m’en fous un peu, seule l’AE m’intéresse. Je ne sais pas si toutes les bagues, même les vieilles le font. Dans ces cas là, on en trouve à pas cher en occaz.  
 
Merci

J'ai un D90 avec le 16-85 et je l'adore. Déjà parce qu'il commence à 16 au lieu de 18 pour beaucoup de transstandard, et ça peut faire une vraie différence. Ensuite à cause de son piqué excellent.

Je recommande.

 
J'ai le 18-105 sur un D7000, c'est l'objectif de kit.
 
Il est pas mal: polyvalent, léger, pas trop cher...
C'est pas l'objo le plus pointu qui existe, mais il fait bien le job. Ca me semble un bon choix pour ton utilisation

Merci pour vos suggestions
Je vais voir en fonction de l'opportunité des bonnes affaires sur LBC/forums.

pour rappel
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25949473
prix discutable

Salut,  
topic pas forcément adapté, mais actif donc je tente ici.
J'ai du mal à trouver avec certitude les références des bagues adaptatrices : M42 sur boitier Nikon APS-C.
Quelqu'un aurait une ref sur amazon par exemple?
Merci  

Je pense que ce n'est pas possible sur Nikon car le tirage mécanique est de 46.5 alors que celui du M42 est plus court d'1 mm environ... ou alors, tu perds la MAP à l'infini car l'adaptateur fait office de bague allonge.

en général on trouve son bonheur dans les boutiques spécialisées astronomie style astroshop opique unterlinden, pierroastro, etc ...
la monture APS-C est la même que la monture 24X36.

Mince...merci pour ta réponse, ça me fait une piste de recherche.
 

J'ai en tout cas vu que la perte de la MAP à l'infini était maintes fois évoquée. Avec un grand angle un peu fermé et en plein jour, il reste l'hyperfocale mais ça veut dire à l'inverse qu'un télé/standard à pleine ouverture ne serait utilisable qu'avec des restrictions plus ou moins importantes.

monter une lunette astro ou un télescope en T2 sur un nikon ne pose aucun problème de tirage, on peut y adapter toute sorte de bagues

J'ai bricolé avec un téléscope il fut un temps et je me garderais bien de faire le parallèle avec un objectif ne serait ce que parce que dans mon souvenir, tu n'es jamais à l'infini.
 
Cela étant, peu importe à dire vrai: le tirage mécanique de la monture M42 est plus court que celui de la monture Nikon F donc Nikon + bague = allonge par rapport au M42 donc perte de l'infini et ça c'est factuel. A lui de voir si cela posera problème dans l'usage qu'il envisage. De plus, certaines bagues annoncent maintenir l'infini, ce qui fait qu'ils ont peut être trouvé une astuce mécanique.