Reprise du message précédent :
non, main levée ou monopode, très rarement avec trépied

En parlant de main levée, je suis étonnamment surpris de la VR du 200-500 que j'ai depuis quelques mois, après quelques sorties avec, bien qu'ayant un monopode, je ne l'ai jamais utilisé et il m'est arrivé plusieurs fois de faire des clichés à 500mm à 1/60 voir moins sans flou de bougé, vraiment un excellent objectif  

Si tu veux un 70 210 comme celui du lien plus haut, je peux t'en vendre un à vil prix.

Edit : par curiosité je suis allé voir sur lbc, on en trouve des charrettes et ça démarre à 60 balles  

ben oui, du coup je suis parti sur cette option, j'en ai pris un en etat nickel, je vais tester, ca ne me coute pas cher !
Je n'ai pas envie de claquer 600 balles dans un caillou que je sortirai 2x par an ...  
 
Ken Rockwell raconte que quand il a sorti sa revue super positive, les prix a l'occase se sont envoles jusque 500 balles, mais ca a fini par retomber. La conception du caillou a quand meme plus de 30 ans... et puis il n'a pas de petit ecusson dore cet objectif

C'était pas sur le 70-210 F4 constant plutot que sur la version glissante ca review ?

Ca dépanne ce genre d'objo, en fermant trop ca peut faire apparaître une constellation de poussière... Et faut pas être regardant a p0.

Mais ca existe et on peut faire des photo donc ca reste viable.

non non c'est bien le 70-210mm f/4-5.6
https://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Oui tu as bien fait !

Kenou fait l'apologie de presque tous les objectifs.
Il te donnerait envie d'acheter le 18 55 dx

ca depend
https://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

 
Ha oui en effet    
 
J'ai la chance de posséder un exemplaire du Nikon 35-70mm f/3.3-4.5 AF qui figure sur la liste vendu en kit avec mon F601  

En tout cas avec l'arrivée du Z c'est vraiment la fête sur le marché de l'occase F  
 
Mais il me semble que les topics photo sont moins actifs ... ce fil par exemple qui n'est presque plus nourri ... sans que les fils consacrés au Z n'explosent pour autant.
 
Désintérêt général pour la photo au bon matos ?

pareil je l'ai eu sur mon F601 egalement pendant des annees !

 
je pense que oui, on voit de plus en plus de photos sur les telephones, le transfert est énorme.
Meme moi, je fais plus de photos sur mon tel ...  
 
Maintenant, tant mieux, on a un super marche de l'occasion

 
J'ajoute qu'il y a peut-être un effet confinement: on ne fait plus de sorties photo, donc forcément ça tourne au ralenti.

Acheté et reçu un petit ( énorme) 200-500 5,6 Nikkor
Belle bestiole ..rien dire sur les premiers essais sauf que la lumière est pas top actuellement ..dommage

 
Qu'est-ce que tu vas photographier avec ce monstre ?
 
Moi je suis sur la piste d'un 70 200 f/4 comme neuf pour moitié prix du neuf    mais je ne peux pas aller le chercher à cause de ce p... de confinement    
 

Mes derniers achats en occase ont été tamron 35 f/1.8 et tamron 85 f/1.8 (deux magnifiques objectifs), objo dans un état parfait quasiment jamais utilisés et indécemment bradés ...
 
J'ai vraiment eu l'impression de prendre le misitigri dans mon jeu au grand soulagement de celui qui s'en débarrasse  

 
Je confirme, c'est un montre. Il faut le temps de l'apprivoiser, mais une fois que c'est fait on peut bien se faire plaisir avec
 

 
J'ai fait un peu d'animalier au printemps avec le mien. Je peux poster quelques photos si vous voulez. Elles sont pas forcément géniales, mais bon

 
Avec plaisir !!

Alors en fait, y'en aura qu'une parce que je suis grave à la bourre dans mes post-traitements
(image clicable)
 

 
D7000 + 200-500
1/160s ƒ/8 ISO400 500mm

 
Quand je l'ai eu, la première photo que j'ai faites était aussi un écureuil
 
https://www.flickr.com/photos/23482 [...] 981473244/
 
Et je l'avais bien cropé :  
 

 
 
Sinon pesque toutes les photos de l'album animalier sur mon Flickr sont au 200-500 à main levée (2 ou 3 avec mon vieux 80-200 2.8D que j'ai remplacé récemment par le 70-200 VRII) si vous voulez d'autres exemples  :  
 
https://www.flickr.com/photos/23482 [...] 4981473244

Des animaux ...pas top actuellement
Et du ciel , lune surtout, pas de bol on ne la voit plus sinon je joue avec saturne et jupiter mais les 500mm sont petits petits
 

 
Jupiter

Sympa toutes ces photos

Ce qui est bien c’est que c’est , je trouve, assez difficile à faire  
Et puis tu fais tout en manuel en tâtonnant  
Après ça fait des petites images ( sauf pour la lune , mais c’est assez sympa et ça change
Et tu peux comparer ce que tu obtiens avec ce que tu devrais obtenir en regardant les sites spécialisés

si tu veux un peu de couleur sur saturne et jupiter, il faut fortement diminuer le temps de pose. un doubleur voir plus même mauvais améliorera les choses.

Merci  
Je zieute le doubleur nikkor, mais j’attends un peu

Une de ce soir vers 17h50
Bon plus qu'a aller a la chasse aux bestioles pour essayer vraiment cet objectif

ce sont des ghosts ?

Pas du tout c’est Jupiter et les quatre principaux satellites de Jupiter lateralement  ...et une étoile dessous

impressionnant !
Mais du coup, photo avec le 500mm et crop important alors ?... j'ai deja vu Saturne & Jupiter dans un telescope, et la focale etait nettement plus elevée...

Oui gros crop surtout sur Saturne  
500mm c’est une petite focale pour l’astronomie
Clairement ce n’est pas le bon instrument pour faire de l’astronomie..et ce n’est pas mon but
Pour autant on peut s’amuser un peu et faire des trucs propres  
J’attends le retour de la Lune

c'est dingue d'apercevoir comme ça les anneaux de saturne ! faut que je ressorte mes jumelles moi !
ce matin on voyait bien venus et Mercure
 
et pour le retour de la lune... elle est aussi confinée?

Tiens, si elle te manque:
 

 
Premier essai de nuit il y a 4 ans... et ça fait plus de 2 ans que je ne l'ai pas utilisé. Quelqu'un a un tuto pour le transformer en vase?

tu dois avoir un pb de tag, mais jolie photo !

Edit = pas un pb de tag, le site doit filtrer les acces directs
Edit 2 = tu veux transformer ton caillou en Vase ??

 
le genre de remarque qui m'a poussé a ne pas mettre une blinde dans un teleobjectif ...  

idem pour les UGA, on s'en sert au début puis finalement....on cherche à les vendre
 
d'ailleurs
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t26036591

bah nan j'utilise pas mal le mien, enfin j'utilisais (DX inside)

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je ne trouve pas le 200-500 si gros et si lourd que ça vu la focale.
Lors de mes sorties au parc je le trimballe pendant des heures sur des kilomètres, je shoot sans trépied ni monopode et pourtant je ne suis pas haltérophile
D'ailleurs à ma dernière sortie au parc j'ai croisé une personne qui m'a laissé prendre en main son Nikon 600mm F/4, celui la par contre j'aurai du mal à me balader avec sur plusieurs kilomètres, avec en plus le gros trépied et la tête pendulaire, le 200-500 ressemble à un jouet à côté

c'est penible ces superbes objectifs a vil prix ...

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=188268.0

en plus celui la non seulement c;est le moins cher, mais en plus il est carrement nickel  

Il est trop gros pour en faire un mug
C'est juste une boutade pour dire que je n'en ai plus aucun besoin.

C'est l'équivalent d'une bouteille d'eau minérale voire un peu plus, je l'ai promené une journée entière à Brest pour les fêtes maritimes et j'ai survécu sans courbature, mais c'est toujours ça de pas pris quand on n'en a pas vraiment besoin.

Un petit bijou avec un très beau bokeh mais il date et présente quelques aberrations optiques certes minimes et dans des circonstances rares ..
J’aime beaucoup la douceur de son rendu sur des portraits  
Je le garde précieusement

Nickel.... On voit pas les lentilles...