Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
423 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2231  2232  2233  2234  2235  2236
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5969696
parappa
taliblanc
Posté le 17-09-2019 à 10:49:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Après 12mm ça déforme quand même beaucoup plus (je retrouve plus le site qui comparait 12mm 16mm 18mm etc.)
Et pour le Tamron si le 2.8 est tout mou à quoi bon ? (J'en sais rien hein. :o)
Globalement y a de tout et y a que toi qui sais ce dont tu as vraiment besoin. :o
Moi j'ai un biais qui me fais toujours préférer Nikon aux autres marques mais c'est perso.


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
mood
Publicité
Posté le 17-09-2019 à 10:49:12  profilanswer
 

n°5969759
427ci
Posté le 17-09-2019 à 16:51:03  profilanswer
 

j'aurais tendance à aussi préférer les nikkor, pour la manipulation
pour l'optique il y a des bon et moins bon chez eux comme chez les adaptables
pour la revente +1 pour nikkor aussi
 
mon expérience: j'avais un samyang 8mm. qui piquait pas des masses, ne communiquait pas avec le boitier (samyang 1ere version sur d80) donc photos à l'aveugle et déformait énormément puisque fisheye
donc n'importe lequel sera une révolution pour moi, sauf pour l'angle max donc je suis sur d'avoir besoin de plus grand que 24
 
 
je n'ai toujours pas trouvé de comparatif direct entre le nikon et le tamron. mais je suis plus parti pour le nikon,
ce qui n'interdit pas de craquer pour un irix 15 ou 11 plus tard
 
 
 
 
 
 
 


---------------
HK_project  Flickr / Facebook
n°5969821
Hrolf
Posté le 17-09-2019 à 20:44:06  profilanswer
 

Si t'es sur de l'APS-C, on a souvent parlé du Tokina aussi qui est excellent.

 

C'est mon couple favori : 11-20mm + 35mm


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°5970546
427ci
Posté le 23-09-2019 à 15:20:59  profilanswer
 

je n'ai pas précisé que c’était pour fx (d750)
mais les cailloux cités n'ont pas d’intérêt sur DX puisqu'on perd le grand de grand-angle
 
j'ai donc acheté un 16-35 pour 500€ en mains propre sur LBC
apres quelques essais, l'AF est moins rapide et se perd plus que le 24-120. à cause de l'angle ? l'objot est foiré ? normal ?


---------------
HK_project  Flickr / Facebook
n°5970551
Bourinatto​r
Posté le 23-09-2019 à 15:42:12  profilanswer
 

Dans quels conditions tu n'accroche pas?

 

De jour? Sur des cibles statique ca serait surprenant. Le soir avec des faibles contraste  pas impossible.

n°5970559
etienn
Posté le 23-09-2019 à 16:35:20  profilanswer
 

427ci a écrit :

je n'ai pas précisé que c’était pour fx (d750)
mais les cailloux cités n'ont pas d’intérêt sur DX puisqu'on perd le grand de grand-angle
 
j'ai donc acheté un 16-35 pour 500€ en mains propre sur LBC
apres quelques essais, l'AF est moins rapide et se perd plus que le 24-120. à cause de l'angle ? l'objot est foiré ? normal ?


 
Sur tout les GA ou UGA que j'ai pu avoir, j'ai toujours trouvé que l'AF avait plus de mal que sur de la focale normale ou longue.
(valable en zoom ou en fixe).
Je pense qu'en gros, la focale + longue discrimine mieux la zone nette de la zone floue. Donc fatalement les GA et UGA sont moins précis/moins rapide en point, même si certains diront que le point est moins critique à faible focale...
Après, même si une tendance globale, impossible de savoir si ce que tu constate est normal ou le fruit d'un 16-35 particulièrement daubé.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5973429
marcnadeau
AHHHH le marketing ;)
Posté le 10-10-2019 à 01:40:44  profilanswer
 

Bonjour, je voulais savoir quel objectif était le meilleur entre ces deux la :

 

- https://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] D800E__814

 

- https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr [...] D800E__814

 

Selon DxO , les deux seraient de qualité similaire mais je voulais avoir un avis du forum.

 

Merci d'avance ! :)


Message édité par marcnadeau le 10-10-2019 à 13:32:00

---------------
Je suis objectif ! Point final.
n°5973459
froc
Posté le 10-10-2019 à 08:43:05  profilanswer
 

ben euh..?
Tu t'es planté de liens ou ils sont bien différents..?
24-120 pour l'un, 28-75 pour l'autre, F4 vs 2.8...?
Et je ne parle pas du lien Nikon vs Canon ;)

Message cité 1 fois
Message édité par froc le 10-10-2019 à 08:43:17

---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5973543
marcnadeau
AHHHH le marketing ;)
Posté le 10-10-2019 à 13:36:22  profilanswer
 

froc a écrit :

ben euh..?
Tu t'es planté de liens ou ils sont bien différents..?
24-120 pour l'un, 28-75 pour l'autre, F4 vs 2.8...?
Et je ne parle pas du lien Nikon vs Canon ;)

 

Lien édité dsl.
Et oui il sont différents je veux savoir lequel produit la meilleure qualité optique.


Message édité par marcnadeau le 10-10-2019 à 13:37:29

---------------
Je suis objectif ! Point final.
n°5973549
parappa
taliblanc
Posté le 10-10-2019 à 14:15:59  profilanswer
 

Si c'est juste pour la qualité optique ça va être compliqué de trouver quelqu'un qui a testé les deux. Pour le reste ils n'ont pas grand chose à voir :
- le Tamron est sorti il y a 16 ans, est orienté entrée de gamme donc sur un D800 (si j'ai bien compris) c'est plutôt étrange, il est un peu plus lumineux mais on ne sait pas si c'est exploitable, son range est limité ;  
- le Nikon est sorti plus récemment, est orienté milieu de gamme donc il a plus de sens sur un D800, il est moins lumineux mais son range est beaucoup plus confortable.  
Les perfs du 24-120 sont pas folles non plus, vu le prix du neuf ça fait un peu chier : https://www.opticallimits.com/nikon [...] ff?start=1
En occase pourquoi pas, mais est-ce qu'un Tamron 24-70mm f/2.8 récent ne serait pas une meilleure affaire ? Range plus court mais ouvre plus, et de bonnes perfs dans l'ensemble : https://www.opticallimits.com/nikon [...] fx?start=1
Bref, ça dépend de ce que tu cherches. :o


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
mood
Publicité
Posté le 10-10-2019 à 14:15:59  profilanswer
 

n°5973552
froc
Posté le 10-10-2019 à 14:33:48  profilanswer
 

+1!
Et j'ai le Tamron 24-70 sur D500: j'en suis très satisfait.
Je souhaitais une belle ouverture surtout pour des photos de spectacles.


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5973560
marcnadeau
AHHHH le marketing ;)
Posté le 10-10-2019 à 15:25:54  profilanswer
 

Parfait merci beaucoup ! :)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
n°5973990
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 13-10-2019 à 18:26:12  profilanswer
 

j'ai le 24-120 sur D800
le plus gros reproche que je lui fait est la distorsion assez sensible.
Elle se corrige très bien avec dxo mais oblige à tout retraiter.
l'objectif est aussi un peu mou au delà de 85mm.
je ne l'utilise que pour mes voyages à l'étranger pour partir léger.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5974289
marcnadeau
AHHHH le marketing ;)
Posté le 15-10-2019 à 16:46:04  profilanswer
 

Merci du retour !


---------------
Je suis objectif ! Point final.
n°5974472
Godyfou
Posté le 16-10-2019 à 16:59:57  profilanswer
 

Salut à tous
 
Mon frère a un Nikon D90 et à cassé le 18-105 qui l'accompagnait.
 
Il cherche un bon transstandard grande plage pour le remplacer. Que privilégier ?
Le 18-200 Tamron? Le Sigma ?
 
Y'en à un autre qui vaut le coup pour moins de 300€ ?

n°5974585
falaenthor
Long Long Man
Posté le 17-10-2019 à 14:51:48  profilanswer
 

On devrait trouver des 18-300 Nikkor dans ces gammes de prix en occasion je pense.


---------------
Jeremy spoke in class today
n°5975311
kingdaveon​e
Posté le 22-10-2019 à 17:22:23  profilanswer
 

Bonsoir, je repost sur le bon topic,
Suite à la promo sur Amazon.de sur le Nikon D7500, je cherche un objectif principalement pour portrait (objectif avec zoom) et paysage qui ne soit pas trop lourd, la personne qui va l utiliser à dans les 65 ans...j espère que ça lui conviendra, sinon ça sera un retour...  
Merci pour vos conseils

n°5975317
alleraille​urs
Posté le 22-10-2019 à 17:49:05  profilanswer
 

J'aurai bien vu le 16-85 nikon
Il est de bonne qualité, à 16 il permet de faire du paysage et en 85 du portrait serré et assez léger.
 
Après avec le d7500 on dépasse quand même les 1kg... On est très loin de ce que peut offrir certains m4/3


---------------
Mon feed
n°5975323
Mauju
Posté le 22-10-2019 à 19:34:06  profilanswer
 

Godyfou a écrit :

Salut à tous
..............................................
Il cherche un bon transstandard grande plage pour le remplacer. Que privilégier ?
Le 18-200 Tamron? Le Sigma ?
Y'en à un autre qui vaut le coup pour moins de 300€ ?


 

kingdaveone a écrit :

Bonsoir, je repost sur le bon topic,
Suite à la promo sur Amazon.de sur le Nikon D7500, je cherche un objectif principalement pour portrait (objectif avec zoom) et paysage qui ne soit pas trop lourd, la personne qui va l utiliser à dans les 65 ans...j espère que ça lui conviendra, sinon ça sera un retour...  
Merci pour vos conseils


 
Le 18-200 Nikon...et à 65 balais on peut encore ....  :o  
 
 :)  :jap:


Message édité par Mauju le 22-10-2019 à 22:26:41

---------------
MonFlickr
n°5976385
jdaou
Posté le 31-10-2019 à 09:08:49  profilanswer
 

Salut’
 
Ça fait une petite dizaine d’années que je me traîne un combo 24, 35 et 50 en focale fixe avec mon D800.
J’en suis très satisfait mais j’aimerai, pour les balades / visites / voyages en famille, remplacer au moins les 3 optiques par un zoom car je me rends compte que dans ce contexte, je passe ma vie à switcher.  
 
Aujourd’hui, j’ai quoi comme option ?


---------------
500px / justonelux
n°5976389
Bourinatto​r
Posté le 31-10-2019 à 10:06:30  profilanswer
 

Un 24+70 F2,8 ?

n°5976396
Gnomovtt
Posté le 31-10-2019 à 11:25:23  profilanswer
 

jdaou a écrit :

Salut’
 
Ça fait une petite dizaine d’années que je me traîne un combo 24, 35 et 50 en focale fixe avec mon D800.
J’en suis très satisfait mais j’aimerai, pour les balades / visites / voyages en famille, remplacer au moins les 3 optiques par un zoom car je me rends compte que dans ce contexte, je passe ma vie à switcher.  
 
Aujourd’hui, j’ai quoi comme option ?


Z7 + 24-70 f4 :o


---------------
Mon 500px & flick R

n°5976398
Bourinatto​r
Posté le 31-10-2019 à 11:40:05  profilanswer
 

Monsieur pousse a la consommation :o

n°5976418
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 31-10-2019 à 13:28:02  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Z7 + 24-70 f4 :o


 
Z7+24-70 f2.8
C'est HFR ici :o
 
Sinon il emmene 3 boitiers avec les 3 objos montés dessus [:spamafoote]


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5976460
jdaou
Posté le 31-10-2019 à 17:32:02  profilanswer
 

Juicy a écrit :


 
Z7+24-70 f2.8
C'est HFR ici :o
 
Sinon il emmene 3 boitiers avec les 3 objos montés dessus [:spamafoote]


Non, l’idée c’est de garder mon boîtier mais j’ai bien conscience d’etre quasi hors charte hfr ;)
 
y a rien D’honorable avec un peu plus de range que le 24_70 ? un truc qui couvre un peu plus vers le grand angle, ça me plairait bien.


---------------
500px / justonelux
n°5976462
Bourinatto​r
Posté le 31-10-2019 à 17:44:09  profilanswer
 

16-35... 17-35... Tamron en a fait des sympa récemment...
24-105 toutes variantes.

 

Sinon 18-200...

 

Je suis pas sûr de t'aider et je ne suis pas sûr de savoir ce que tu cherche vraiment :p


Message édité par Bourinattor le 31-10-2019 à 17:44:34
n°5976683
mic_12
Posté le 04-11-2019 à 10:45:30  profilanswer
 

Salut,
 
Par curiosité, il y a pas de focale fixe de qualité aux alentours de 50mm qui pèse pas le poids d'un âne mort et avec une bague de map utilisable ?
J'ai le nikkor 50mm 1.4 que j'aime bien mais quand l'autofocus n'arrive pas à faire une map precise (ce qui est trop fréquent à mon gout), la map manuelle… c'est pas gagné quoi


---------------
Site photo
n°5976685
alleraille​urs
Posté le 04-11-2019 à 11:16:32  profilanswer
 

mic_12 a écrit :

Salut,

 

Par curiosité, il y a pas de focale fixe de qualité aux alentours de 50mm qui pèse pas le poids d'un âne mort et avec une bague de map utilisable ?
J'ai le nikkor 50mm 1.4 que j'aime bien mais quand l'autofocus n'arrive pas à faire une map precise (ce qui est trop fréquent à mon gout), la map manuelle… c'est pas gagné quoi

 

Bah tu as simplement le 50 1.8 afs, compatible DX/FX (tu as le afd ou le afs en 1.4 ?, si tu as le afd, je peux confirmer que le afs 1.8 semble largement plus précis chez moi en dx ou fx)
Il fait moins de 200 gr et ne vaut pas grand chose.

Message cité 1 fois
Message édité par allerailleurs le 04-11-2019 à 11:19:36

---------------
Mon feed
n°5976701
mic_12
Posté le 04-11-2019 à 12:45:01  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :


 
Bah tu as simplement le 50 1.8 afs, compatible DX/FX (tu as le afd ou le afs en 1.4 ?, si tu as le afd, je peux confirmer que le afs 1.8 semble largement plus précis chez moi en dx ou fx)
Il fait moins de 200 gr et ne vaut pas grand chose.


j'ai le 50 afs 1.4g si je me rappelle bien ;)
mais sur ce genre d'objectifs, Nikon mets une bague de map dégeulasse quoi qu'il arrive :/


---------------
Site photo
n°5976708
Gnomovtt
Posté le 04-11-2019 à 13:33:16  profilanswer
 

mic_12 a écrit :


j'ai le 50 afs 1.4g si je me rappelle bien ;)
mais sur ce genre d'objectifs, Nikon mets une bague de map dégeulasse quoi qu'il arrive :/


le 1.8 AF-S est plus précis et plus rapide en AF que le 1.4 :)
 
Tu peux regarder le 50mm Art qui a une bague de map plus grande :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°5976745
minoi
Posté le 04-11-2019 à 18:43:06  profilanswer
 


N'ayant pu résister à une très alléchante annonce lbc , je viens de me prendre un tamron sp 85 . C'est tout fermé à 1,8 par rapport à mon sigma 85 f/1.4 [:moonzoid:5] mais c'est vraiment de la belle came... Je suis ravi du tamron sp 35 et c'est ce qui m'a fait craquer pour ce 85 qui fait bien doublon avec mon sigma  :D ...  
La fin de la monture F et des reflex produit des superbes occases !!!  
 
 


---------------
Flickr Top 250
n°5976841
PR180R
Posté le 05-11-2019 à 13:44:13  profilanswer
 

:hello:  
 
Sans indiscrétion tu l'as eu à combien? Je l'ai acheté neuf chez Digit y a quelques mois de ça mais je regrette pas du tout, au contraire, très satisfait! Malgré le fait que certains pensent que hors monture Z point de salut et que "ça ranime la flamme" (!) ce Tamron est vraiment excellent. A tel point que je me tâte justement à prendre le 35 (le 1.8)...

n°5976862
minoi
Posté le 05-11-2019 à 15:02:13  profilanswer
 

PR180R a écrit :

:hello:  
 
Sans indiscrétion tu l'as eu à combien? Je l'ai acheté neuf chez Digit y a quelques mois de ça mais je regrette pas du tout, au contraire, très satisfait! Malgré le fait que certains pensent que hors monture Z point de salut et que "ça ranime la flamme" (!) ce Tamron est vraiment excellent. A tel point que je me tâte justement à prendre le 35 (le 1.8)...


 
340 avec le port compris; il est vraiment comme neuf.
 
j'ai aussi acheté le 35 d'occase comme neuf il ya qq mois, c'est désormais mon objectif vissé au boitier...


---------------
Flickr Top 250
n°5977078
vachfolle
赤べこ
Posté le 06-11-2019 à 15:57:25  profilanswer
 

minoi a écrit :


N'ayant pu résister à une très alléchante annonce lbc , je viens de me prendre un tamron sp 85 . C'est tout fermé à 1,8 par rapport à mon sigma 85 f/1.4 [:moonzoid:5] mais c'est vraiment de la belle came... Je suis ravi du tamron sp 35 et c'est ce qui m'a fait craquer pour ce 85 qui fait bien doublon avec mon sigma  :D ...  
La fin de la monture F et des reflex produit des superbes occases !!!  
 
 


La quoi ?  :lol:  
Ce n'est pas comme si un F6 allait arriver, et que l'usine d'Akita (les optiques) avait une roadmap d'optiques F, dont nouveautés planifiées jusqu'en 2026 (roadmap d'il y à 4 mois).

n°5977219
PR180R
Posté le 07-11-2019 à 13:43:14  profilanswer
 

minoi a écrit :


 
340 avec le port compris; il est vraiment comme neuf.
 
j'ai aussi acheté le 35 d'occase comme neuf il ya qq mois, c'est désormais mon objectif vissé au boitier...


Ah oui effectivement. Et je crois que c'est que le début des bonnes affaires...Pour les acheteurs :o

n°5978510
huf65
Posté le 18-11-2019 à 18:17:49  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
J'aimerai vos avis pour mon futur objectif (polyvalent) pour mon D7200, en plus de mon 50mm focale fixe.
De mes recherches, j'opterai pour le 18-140 de chez nikon, pour son zoom et ça qualité qui ne serai pas trop mauvaise.
Les 18-200 sont-ils si mauvais que ça ? Je trouve un peu de tout sur internet comme avis alors je me dis que vous serrez peu être de bon conseil ou avec une meilleur connaissance que moi !
 
Merci !  :hello:

n°5978518
Mauju
Posté le 18-11-2019 à 20:17:34  profilanswer
 

huf65 a écrit :

Bonsoir à tous,
J'aimerai vos avis pour mon futur objectif (polyvalent) pour mon D7200, en plus de mon 50mm focale fixe.
De mes recherches, j'opterai pour le 18-140 de chez nikon, pour son zoom et ça qualité qui ne serai pas trop mauvaise.
Les 18-200 sont-ils si mauvais que ça ? Je trouve un peu de tout sur internet comme avis alors je me dis que vous serrez peu être de bon conseil ou avec une meilleur connaissance que moi !
 
Merci !  :hello:


 
Salut
J'ai le D7100 le 35mm DX et le 18-200 nikon version 2 ( je ne connais pas le 18-140)
Je suis très satisfait du 18-200 , son AF est réactif et bon .
son piqué est bon jusqu'a 180mm à 200 il manque un peu de punch .
Il est léger et me convient bien
Pour moi le couple idéal est le 35mm et le 18-200 avec le D7XXX
 
 :jap:  


---------------
MonFlickr
n°5978710
huf65
Posté le 19-11-2019 à 20:35:45  profilanswer
 

Mauju a écrit :


 
Salut
J'ai le D7100 le 35mm DX et le 18-200 nikon version 2 ( je ne connais pas le 18-140)
Je suis très satisfait du 18-200 , son AF est réactif et bon .
son piqué est bon jusqu'a 180mm à 200 il manque un peu de punch .
Il est léger et me convient bien
Pour moi le couple idéal est le 35mm et le 18-200 avec le D7XXX
 
 :jap:  


 
Merci pour le retour. Je vais regarder le 18-200 de plus près alors :)
C'est vrai qu'un 35mm, ça serai pas mal aussi ! Je trouve que le 50mm zoom trop, j'ai souvent été gêné pour des photos de paysages..

n°5978749
Mauju
Posté le 20-11-2019 à 08:16:24  profilanswer
 

huf65 a écrit :


 
Merci pour le retour. Je vais regarder le 18-200 de plus près alors :)
C'est vrai qu'un 35mm, ça serai pas mal aussi ! Je trouve que le 50mm zoom trop, j'ai souvent été gêné pour des photos de paysages..


 
Je viens de mettre une série faite avec le 18-200 dans ma galerie cela te donnera une idée .
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5978745
 
A savoir que c'est un zoom de " jour " il lui faut de la lumière , son meilleur piqué se trouve vers F/8
 
Pour le 35mm DX 1.8 tu ne le regretteras pas  
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 20-11-2019 à 08:19:07

---------------
MonFlickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2231  2232  2233  2234  2235  2236
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR