Reprise du message précédent :

Dans ce cas, si tu le trouves pour 100euro max, c'est bien.
Sinon, il y a des options chez Sigma et Tamron pour 400/600euro qui valent plus le coup je pense.

Ok merci
Bon de mon côté, mon vénérable boîtier D80 a rendu l'âme, donc déjà la question se pose de continuer avec Nikon ou de saisir l'occasion pour passer à de l'hybride  

 
passe à un hybride nikon.
 
le Z6 est bien placé niveau prix et les optiques Z sont top et bien en rapport Q/P.  
 
Il y a une offre de réduction en ce moment. Regarde à la fnac par exemple.

+1 et tu garde la pâte Nikon sur le rendu/la bdb

ouais enfin pour qql1 qui avait le budget pour un d80 (expert à 1000balles) n'a peut être pas non plus 2500-3000balles pour un z6+optiques...

Oui enfin entre un Z6 et un D80 on a un "petit" saut de gamme quand même  

Et de prix par la même occasion.

Avec le promo c'est plus proche des 2k ...

Et puis on va supposé qu'en saignant un d80 jusqu'au bout il aura eu le temps d'économiser

Après effectivement en tte logique Nikon ne propose rien en hybride a capteur DX dans les 1000€....

Faudrait que l'intéressé expose son budget et ses envies.

voila... si tu ne remets que 1000-1300€ dans la machine et que tu pars sur de l'hybride... c'est peut être fuji/canon M/sony a6XXX (gamme apsc) la bonne réponse (à choisir selon affinité ergo off course...)

Ah mais non le D80 je l'avais déjà acheté d'occase donc le budget c'était plutôt 250 balles.
Suis reparti sur un d7000 d'occase dans la même zone de prix

Bon step!

Yep vivement le week-end

A l'époque j'avais bien aprécié le gap d90->d7000. Alors d80->d7000, tu vas te faire plaisir!

Ça fait longtemps que je ne suis pas venu ici poser des questions existentielles sur les objectifs qu’il me faut...  
 
J’ai toujours mon vaillant D7000 et son compagnon le 35 f/1.8. J’ai également un 18-70 mais je l’ai prêté. Je pourrais le récupérer dans quelques jours probablement.  
 
Il y a vers chez moi quelqu’un qui vend un 16-85 à 300$ (205 écus par chez vous), est-ce que ça vaudrait la peine de faire le saut vers cet objo qui est plus qualitatif ? Sachant que c’est pour mes photos de vacances, du TTG et de la photo familiale
 
Édit  je pense que ma dernière phrase répond à ma question
Je vais plutôt investir sur des filtres ND et polarisants 67mm pour mettre sur le 18-70

Tu sais déjà que non.
Mais n'hésite pas à te faire plaisir quand même.

ça peut être intéressant pour la partie GA...
 

+1.
La différence de qualité prquoi pas, mais on est dans le domaine de la pinaille.
En revanche la différence 16-18mm elle est bien concrète à l'usage.

Pourquoi pas regarder direct pour un UGA, avec le 35 en plus ca suffira largement pour faire de belles photos
un 10-24 tamron d'occas ca doit pas être excessif

+1

Je sais bien que le le gain entre 16 et 18 est intéressant, surtout en paysage, mais là personne à qui j’aurais pu revendre le 18-70 (avec un D3000) ne s’est pas montrée intéressée. Donc je laisse faire pour le moment. Je vais mettre cet ensemble à vendre sur le blackmarket mais je pense pas en tirer grand chose.

Hello.
 
Je possède actuellement un Sigma 85 mm ART F1.4 sur mon D800 que je trouve tout simplement EXCELLENT (d'autant plus que je n'ai pas eu a le régler ! ) en tout point SAUF un point qui est pour moi assez crucial dans ce genre d'objectif typé portrait ... Le rendu des couleurs.
 
En effet, malgré ses innombrables qualités, je trouve le rendu colorimétrique et le contraste un peu froid et plat ... Le piqué est extraordinaire mais c'est un peu de trop selon moi, tandis le bokeh manque également de douceur ...  
 
Ce ne sont pas des "desfauts" mais je pense que je recherche quelque chose de plus doux, d'ou ma question ..
 
Est ce que ca vaut la peine de passer sur le Nikkor 85 mm F1.4G ? d’après les avis et reviews , il pique moins mais le rendu est doux, les couleurs plus vives et peut etre un meilleur contraste ?  
 
Merci pour vos avis  

 
 
tiens, tant que j'y suis, je propose mon 70-200 VR II à un super prix:
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4325_1.htm
Le 105 1.4 me fait trop de l'oeil  

Bonjour    
J’ai une petite question ,cet été j’ai fait tomber mon reflex d800 au niveau de la tranche de l’objectif 24-70 -2,8 (d’une hauteur d’environ 30cm sur le trottoir )  
 
J’ai un filtre dessus ( un filtre transparent de protection) c’est lui qui a pris le plus cher , le verre s’est fêlé et à l’endroit de l’impact la « bague «  s’est déformée, je ne vois pas vraiment si l’objectif s’est déformé également , maisj’ai pas trop l’impression ...
 
Je n’arrive plus à le dévisser du coup ... vous auriez un conseil  pour l’enlever ou pour le faire enlever ? (Je suis sur paris)
 
le point positif, c’est que l’objectif avait un point dur lorsque je zoomais (suite à un choc avec la tête de mon fils qui jouais sur le lit il y a quelques années   ) ... et bien ce choc a réglé le problème

Bonjour Pastor
 
suità un filtre pola slim coincé sur mon UGA (probablement un grrain depoussière), j'ai acheté ceci :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
très efficace car c'est solide et on a une bonne prise.
Après si ton filtre est vraiment tordu, pas sûr que ça suffise mais ça se tente.
Bonne chance (enfin surtout pour le 24-70...)

Merci Locsyc
je pense que je vais tenter ma chance avec ce Systeme    
Sinon , il faudra passer un coup de Dremel très méticuleusement

Bonjour.
Quelqu'un a t-il déjà eu à faire réparer l'af sur un Nikon 17-35 f2,8 et aurait-il une idée du coût ?

Ce sont les premiers modèles AFS, est-ce réparable au moins ?

 
Sur un 300 F4 AFS pour un AF qui émettait un couinement strident  : 194€ (remplacement moteur AF, réglages, contrôle des fonctions)

Dans quelle boutique ? nikon ou indépendant ?

Il sait pas, il a vu un bon plan sur le topic d850

 
Independant à Nantes, Photo cine reparation

Au fait, merci
cela a fonctionné,après avoir forcé a quelques reprises avec ces 2 pinces j'ai réussi a enlever le filtre sans abimer l'objo.
me revoilà avec un 24-70 en parfait etat de marche (mieux qu'avant la chute) quel coup de bol !

A retenir du coup bravo  

Très bonne nouvelle !
Résultat, pas besoin de réparation avec ce 24-70, il suffit de le laisser tomber par terre

que choisir entre :
une nikon 16-35 F4 occasion et un tamron 17-35 f2.8-4 neuf ?
qui sont les 2 environs au meme prix, ont plutot de bonne critiques, sont filtrable, etc
 
le nikon à une bonne définition, reprise du focus en manuel sans rien changer,  
mais grosse distorsion à 16 et un peu lourd et encombrant
 
le tamron est plus petit et leger
mais 17 c'est pas 16, et pour reprendre un focus il faut switcher ou forcer sur le moteur
 
vos avis ?
 
merci

Je crois que tu as fais le points...

A toi de voir si le poids est un argument et si tu t'accomodera de la retouche a 16mm si tu part sur le Nikon.

 
 
le 18-35 Nikon ?   léger, discret, rapide et pas cher en neuf

700 balles c'est pas vraiment donné (et c'est plus que le Tamron).

Perso, je partirais sur le tamron, rien que pour le f2.8 à 17

pour la photo de nuit le 2.8 @ 17mm du tamron est top. Par contre pour du paysage, le 16mm @ f4 du nikon est mieux.

 
le nikon 18-35 a bonne critique, mais 18 c'est moins grand angle et c'est presque le meme prix que le tamron
 

 
c'est un bon argument
 
 
et le SIGMA 12-24mm F/4.5-5.6 II ?
 
+: 122° , meme gamme de prix
-: pas filtrable et meme encombrement que nikon 16-35

Après 12mm ça déforme quand même beaucoup plus (je retrouve plus le site qui comparait 12mm 16mm 18mm etc.)
Et pour le Tamron si le 2.8 est tout mou à quoi bon ? (J'en sais rien hein. )
Globalement y a de tout et y a que toi qui sais ce dont tu as vraiment besoin.
Moi j'ai un biais qui me fais toujours préférer Nikon aux autres marques mais c'est perso.