Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1221 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2230  2231  2232  2233  2234  2235
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5944658
micamused
Posté le 15-03-2019 à 15:37:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci les amis, ça me donne déja un peu de matière à réfléchir, j'ai pas encore l'intention de passer en FF, mais ce n'est pas non plus impossible dans le future si mes finances me le permettent...
 
PS: je sais pas ce qu'est une map minimale :/

mood
Publicité
Posté le 15-03-2019 à 15:37:06  profilanswer
 

n°5944660
Mantafahre​r
Blaireau exporté
Posté le 15-03-2019 à 15:44:05  profilanswer
 

La distance minimale de mise au point (MAP): distance entre le sujet et le capteur.


Message édité par Mantafahrer le 15-03-2019 à 15:44:21

---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°5944661
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 15-03-2019 à 15:46:11  profilanswer
 

Ha oui pardon : en gros si ta map minimale est trop grande, tu pourras pas t'approcher assez de ton sujet :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5944683
minoi
Posté le 15-03-2019 à 18:28:46  profilanswer
 

micamused a écrit :

Merci les amis, ça me donne déja un peu de matière à réfléchir, j'ai pas encore l'intention de passer en FF, mais ce n'est pas non plus impossible dans le future si mes finances me le permettent...

 

PS: je sais pas ce qu'est une map minimale :/

 

Le 35 dx est un excellent conseil...

 

Je n'ai jamais regretté mon boîtier dx mais le 35 qui l'accompagnait, si !


---------------
Flickr Top 250
n°5944833
Dkiller
Posté le 17-03-2019 à 14:27:46  profilanswer
 

Hrolf a écrit :


 
Quel intérêt par rapport à prendre un 50 FX f/1.8 ?


Aucun, pas la même focale. J'avais le 35 DX sur D300 que j'ai gardé un temps sur D700, utilisable a 1.8 et un peu moins et franchement très bon. Après // au 35 FX c'est évidemment pas la même chose, ni le même prix.
 
Il y a plein d'exemples sur le net:
 
https://farm5.staticflickr.com/4003/5135444748_e509c76903_b.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3422/5710168296_9b3c0baf41_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4772/40913290331_26975389cb_b.jpg
http://www.dewandemmer.com/wp-content/uploads/2014/08/2014-08-01-Kevin-and-Peter-1148.jpg
 

worm'skiller a écrit :


oui ... si tu restes à f/1.8 et que tu aimes le fort vignettage.


Le vignetage n'est justement pas fort a 1.8, et c'est récupérable en PP.
Franchement, pour celui qui est sans le sous ou qui le possède déjà, c'est franchement pas mauvais si on prend en compte le fait qu'il faut surtout l'utiliser a PO et faire gaffe a la distance de focus :D

n°5944875
Hrolf
Posté le 17-03-2019 à 22:01:45  profilanswer
 

Je dis pas que ça marche pas mais normalement les FF Nikon monté avec un objectifs DX se comportent comme des APS-C et cropent la photo.

 

Si c'est le cas tu te retrouves avec un équivalent 50mm et la profondeur de champ du 35mm dans ce cas il vaut mieux avoir un 50mm f/1.8 FX.

 

Mais le D700 se comporte peut être différemment.


Message édité par Hrolf le 17-03-2019 à 22:03:24

---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°5944883
Dkiller
Posté le 18-03-2019 à 02:45:05  profilanswer
 

Tu as l'option DX ou FX.
Un DX en FX a généralement un gros vignetage, donc t'es obligé de croper. Pas avec le 35 DX.

n°5945077
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2019 à 09:30:08  profilanswer
 

Yo les keums, [:negueu]  
Mon 24mm commence à se faire vieux, en témoigne le revêtement sur la frontale qui se barre de plus en plus.  
Pas cool, parce que ça me fait une zone floue vers le centre des photos, un peu comme quand on a une trace de doigt bien grasse.  
J’ai pas trop de pognon, et je ne suis plus à la page côté matériel.  
Qu’est-ce qu’il y a comme objectif qui pourrait le remplacer?
C’est pour mettre sur un D300, que je ne pense pas remplacer avant un bon moment encore (j’ai pas le pognon vous ai-je dit  [:dafiiiiid:3] ).
J’en ai pas une utilisation forcenée, la plupart de mes photos sont faites au 60 ou 105 macro, mais j’ai besoin d’un équivalent 35mm (a peu près) de temps en temps.  
Hier par exemple, ça a niqué une partie de ma séance, photos inexploitables.


---------------
Gal' HFR
n°5945081
etienn
Posté le 20-03-2019 à 09:58:03  profilanswer
 

c'est quoi comme 24mm? tu recherche une ouverture particulière.
sinon et sans trop de budget, j'ai vu passé un 24 2.8 af vers les 150€ il y a pas longtemps (je pense l'option la moins chère).
si tu veux tu du plus ouvert à pas trop cher, le sigma 1.8 macro est pas mal.
(en plus je pense me séparer du mien dans les 240€... :o )


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5945083
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2019 à 10:33:38  profilanswer
 

C’est un nikon afd 2.8.
Je ne suis pas bloqué sur la focale, si c’est un peu plus large ou un peu moins ça va aussi.


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 20-03-2019 à 10:33:38  profilanswer
 

n°5945084
GnomoVTT
Posté le 20-03-2019 à 10:35:52  profilanswer
 

Il y a l'AF-S 24mm f1.8 qui est bon :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5945086
etienn
Posté le 20-03-2019 à 10:41:30  profilanswer
 

mais plus cher...
si le 24 n'est pas strict. Tu peux aller vers du 20mm... mais ca va être un plus cher (encore que j'ai touché le 20 2.8 pour moins de 200, mais c'est rare), ou aller vers du 28mm (le 2.8 est moins cher: 150 c'est le prix trés courant) ou carrément pousser vers du 30mm (puisque aps-c) et là gros bon quali avec le 1.4. (trouvable vers 200€ en V1 pas art).
Ca explosera les 20-24-28  en 2.8 en quali (ils sont pas mauvais sur FF mais aps-c, ca souffre pas mal du crop, car c'est pas des objos avec une définition de malade).


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5945088
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2019 à 10:57:52  profilanswer
 

etienn a écrit :

mais plus cher...
si le 24 n'est pas strict. Tu peux aller vers du 20mm... mais ca va être un plus cher (encore que j'ai touché le 20 2.8 pour moins de 200, mais c'est rare), ou aller vers du 28mm (le 2.8 est moins cher: 150 c'est le prix trés courant) ou carrément pousser vers du 30mm (puisque aps-c) et là gros bon quali avec le 1.4. (trouvable vers 200€ en V1 pas art).
Ca explosera les 20-24-28  en 2.8 en quali (ils sont pas mauvais sur FF mais aps-c, ca souffre pas mal du crop, car c'est pas des objos avec une définition de malade).


 :jap:  dans le cahier des charges, il me faut une MAP mini assez courte.


---------------
Gal' HFR
n°5945089
etienn
Posté le 20-03-2019 à 11:11:31  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 :jap:  dans le cahier des charges, il me faut une MAP mini assez courte.


 
le 24 1.8 sigma alors (il est "macro", c'est pas un vrai 1:1 mais ca fait du p... de close up). sans vouloir faire de la retape pour un objo que je vais vendre... :o
 
http://farm9.staticflickr.com/8331/8120307453_d41648d303_c.jpg sur aps-c
http://farm4.staticflickr.com/3789/19756612095_37eea7518e_c.jpg sur FF
(même pas sur d'être à la map mini sur celles là...)
 
Sans vouloir pousser le bouchon trop loin, j'irias même jusque dire que c'est l'optique idéal pour photographier des scenettes avec des légos... :o

Message cité 1 fois
Message édité par etienn le 20-03-2019 à 11:16:41

---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5945092
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2019 à 11:34:30  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
le 24 1.8 sigma alors (il est "macro", c'est pas un vrai 1:1 mais ca fait du p... de close up). sans vouloir faire de la retape pour un objo que je vais vendre... :o
 
http://farm9.staticflickr.com/8331 [...] d303_c.jpg sur aps-c
http://farm4.staticflickr.com/3789 [...] 518e_c.jpg sur FF
(même pas sur d'être à la map mini sur celles là...)
 
Sans vouloir pousser le bouchon trop loin, j'irias même jusque dire que c'est l'optique idéal pour photographier des scenettes avec des légos... :o


 [:dafiiiiid:5]  
Hier c’était prise de vues en compagnie d’une Porsche RSR de la gamme Technic.  [:dafiiiiid:4]
Fais moi signe quand tu voudras le vendre.


Message édité par Dafiiiiid le 20-03-2019 à 11:35:03

---------------
Gal' HFR
n°5945093
etienn
Posté le 20-03-2019 à 11:41:52  profilanswer
 

J'ai pas ouvert d'annonce car je veux le remplacer par le 1.4 art que je n'ai pas encore trouvé à vil prix en occas. Mais vu que j'ai un 2.8 aussi pour la légèreté, je peux vendre le dés maintenant sans être à poil en attendant le 1.4...).
 
2nde main mais avec tout (boite/pochette/papier) et 2nde version (la lisse, pas celle avec le revêtement peau de pêche qui se barre en vieillissant), il est nickel. Je pensais à 240 Fdpin. Dis moi si c'est ca te semble jouable. Je peux te faire les photos et tout le toutim dans la semaine, si tu es partant.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5945096
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2019 à 12:05:14  profilanswer
 

etienn a écrit :

J'ai pas ouvert d'annonce car je veux le remplacer par le 1.4 art que je n'ai pas encore trouvé à vil prix en occas. Mais vu que j'ai un 2.8 aussi pour la légèreté, je peux vendre le dés maintenant sans être à poil en attendant le 1.4...).
 
2nde main mais avec tout (boite/pochette/papier) et 2nde version (la lisse, pas celle avec le revêtement peau de pêche qui se barre en vieillissant), il est nickel. Je pensais à 240 Fdpin. Dis moi si c'est ca te semble jouable. Je peux te faire les photos et tout le toutim dans la semaine, si tu es partant.


Te mets pas la rate au court-bouillon pour vendre, j’ai clairement pas les fonds en ce moment.  
Trouve le remplaçant, et on verra ensuite.  
Pour situer, j’aurai le budget en juin je pense, pas trop avant (#pd2pov).


---------------
Gal' HFR
n°5945098
etienn
Posté le 20-03-2019 à 12:19:47  profilanswer
 

C noté. Vu la fréquence des annonces de ce que je recherche, c'est pas non plus demain la veille... je te ferais un mot en priorité quand je met le 1.8 en vente.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5945099
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 20-03-2019 à 12:28:09  profilanswer
 

etienn a écrit :

C noté. Vu la fréquence des annonces de ce que je recherche, c'est pas non plus demain la veille... je te ferais un mot en priorité quand je met le 1.8 en vente.


Chat roule! :jap:


---------------
Gal' HFR
n°5945858
frenzyrs
www.facebook.com/OFautomotive
Posté le 27-03-2019 à 16:45:29  profilanswer
 

Bonjour à tous.
Je cherche un UGA pour accompagne mon D800. J’hésite entre le nikkor 16-35 F4 ou le nikkor 17-35 f2.8 ...  
 
Je suis preneur pour des retours d’expériences et avis :)  
 
Merci


---------------
Page Fesse_bouke : www.facebook.com/OFautomotive
n°5945859
ysnr36
Posté le 27-03-2019 à 16:49:30  profilanswer
 

Tu as également le Tamron 15/30 2.8 qui est très bien !


---------------
https://www.flickr.com/photos/62027945@N07/
n°5945860
frenzyrs
www.facebook.com/OFautomotive
Posté le 27-03-2019 à 16:50:43  profilanswer
 

ysnr36 a écrit :

Tu as également le Tamron 15/30 2.8 qui est très bien !


 
Il est un petit peu hors budget :)


Message édité par frenzyrs le 27-03-2019 à 16:50:57

---------------
Page Fesse_bouke : www.facebook.com/OFautomotive
n°5945862
yardbirds
Comte d'Armagnac
Posté le 27-03-2019 à 16:55:09  profilanswer
 

frenzyrs a écrit :

Bonjour à tous.
Je cherche un UGA pour accompagne mon D800. J’hésite entre le nikkor 16-35 F4 ou le nikkor 17-35 f2.8 ...  
 
Je suis preneur pour des retours d’expériences et avis :)  
 
Merci


 
Je ne sais pas si tu le considère mais un proche a moi utilise beaucoup le 14-24 nikkor f2.8 il en est absolument ravi et s’en sert pas mal  


---------------
Force de la Nature. Grand Français
n°5945863
frenzyrs
www.facebook.com/OFautomotive
Posté le 27-03-2019 à 16:58:14  profilanswer
 

yardbirds a écrit :


 
Je ne sais pas si tu le considère mais un proche a moi utilise beaucoup le 14-24 nikkor f2.8 il en est absolument ravi et s’en sert pas mal  


 
Un peu cher aussi et surtout pas de possibilité d’adapter un filtre :) mais sinon oui ça serait le must


---------------
Page Fesse_bouke : www.facebook.com/OFautomotive
n°5945864
Hun7er
Posté le 27-03-2019 à 16:58:52  profilanswer
 

Il y'a aussi le Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD qui est plutôt bien noté

n°5945878
logsyc
Posté le 27-03-2019 à 20:02:37  profilanswer
 

Bnosoir
 
Vous utilisez quoi pour calibrer vos cailloux ?
C'est pour mes fixes sur D750.


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5945888
Dkiller
Posté le 27-03-2019 à 21:57:19  profilanswer
 

Des Sigma? :D

n°5945890
logsyc
Posté le 27-03-2019 à 22:18:57  profilanswer
 

Non le seul que j'ai eu était le 100-300 f/4, que j'ai bien aimé d'ailleurs (bokeh un peu nerveux ceci dit)
Là c'est pour AFS 50 1.4, AFD 85 1.8 et le 105 micro VR : si nécessaire bien sûr


Message édité par logsyc le 27-03-2019 à 22:20:30

---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5946011
glouf
Posté le 29-03-2019 à 06:59:03  profilanswer
 
n°5946016
logsyc
Posté le 29-03-2019 à 07:28:25  profilanswer
 


J'ai que des écrans incurvés  :o  :(  


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5946017
glouf
Posté le 29-03-2019 à 07:36:30  profilanswer
 

Même ta tv ?

n°5946086
logsyc
Posté le 29-03-2019 à 13:49:58  profilanswer
 

Non tu as raison, j'y ai pensé après, je vais transférer l'image sur la TV dans le salon !


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5946099
Ouiche
Posté le 29-03-2019 à 16:06:08  profilanswer
 


 
Et comment faire pour un objectif avec un infini lointain?
 
Je suis en train de finir de calibrer mon Tamron 100-400 (sur un D7200, dx) et l'infini est vraiment loin. A 1.5 et 3.5m c'est relativement simple a faire parce que la profondeur de champ est tellement faible qu'il est difficile de se planter (il suffit de faire quelques tests sur un tissu au sol pour tomber juste) exemple en f8 a ~2m:  
 
https://reho.st/preview/self/ce644e1f651980e1e221083ddbb0d8dd0aa239af.jpg
 
Le problème c'est d'avoir un infini bien réglé (pas uniquement net) parce que l'effet peut être important entre 3.5m et... je ne sais pas exactement, une centaine de mètres? exemple en f8 à ~15-20m:  
 
https://reho.st/preview/self/804642d5e8501f2567d90b872171becb6f392bf6.jpg


Message édité par Ouiche le 29-03-2019 à 16:18:35
n°5946895
frenzyrs
www.facebook.com/OFautomotive
Posté le 04-04-2019 à 15:18:35  profilanswer
 

Hello.  
 
Quelqu’un de Lille pour que j’essaie un UGA quelques jours (3 jours Max) la semaine prochaine ?  
 
:)


---------------
Page Fesse_bouke : www.facebook.com/OFautomotive
n°5946907
grotius
Posté le 04-04-2019 à 16:10:20  profilanswer
 

Il y a M Amazon

n°5947938
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 11-04-2019 à 16:49:33  profilanswer
 

Nikon z14-30 f4 vs nikon f16-34 f/4 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=yE0mSDIw0xs


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5948029
frenzyrs
www.facebook.com/OFautomotive
Posté le 12-04-2019 à 10:01:11  profilanswer
 

Bonjour à tous. Je possède actuellement un sigma 85 mm f1.4 art sur mon d800.  
 
J’en suis vraiment content QUAND je n’ai pas de problème de focus (surtout depuis la dernière maj 1.03 effectué avec le dock sigma). Cependant je me tâte à le vendre et passer sur la version Nikon 85 mm f1.4 G, j’aurai peut être une très légère baisse en pique / rendu bokeh / ac mais au moins plus de constance dans la map. Qu’en pensez vous ?  
 
Quelqu’un a déjà pu comparer les 2 ?


---------------
Page Fesse_bouke : www.facebook.com/OFautomotive
n°5948031
grotius
Posté le 12-04-2019 à 10:03:27  profilanswer
 

Du nikon sur du nikon cela marche bien en general.

n°5948037
etienn
Posté le 12-04-2019 à 10:33:57  profilanswer
 

surtout que je trouve la diff moins flag en piqué sur les focales longues entre les ART vs nikon (85, 105)...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5949447
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 22-04-2019 à 17:45:14  profilanswer
 

coucou !

 


la MaP auto d'un D700 est parfaite avec un 85mm f/1.4,... mais je vois tout flou dans le viseur
quelle que soit la distance du sujet choisi

 

les photos sont réussies donc, il suffit de faire une confiance aveugle (c'est de circonstance  ° :o ° ) à l'AF du boîtier

 

le réglage des dioptries +/- n'a aucun effet, et le changement de caillou n'a aucun effet non plus

 

question aux spécialistes du bidouillage : quelle conclusion s'impose ?

 

° :jap: °


Message édité par TigrouHome le 22-04-2019 à 17:48:26

---------------
Feed
n°5949448
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 22-04-2019 à 17:51:06  profilanswer
 

Visite ophtalmo :o  
 
Ou bien il faut remettre le dépoli dans le viseur :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2230  2231  2232  2233  2234  2235

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR