Reprise du message précédent :
Visite ophtalmo  
 
Ou bien il faut remettre le dépoli dans le viseur

Ca n'arrive qu'avec le 85?

non tous les objals
j'avais en tête une connerie liée au dépoli, je n'en ai pas causé pour ne pas influencer l'audience  ° °

j'ai cassé le topic aussi ?  ° °

HFR est en vacances depuis quelques années
 

En map many, tu vois flou tout le temps à toutes les focales ?
Le dépoli qui serait cracra ?

bah en manu pas possible de faire la map du coup  
j'ai l'impression que le dépoli a bougé, ça va être chaud pour accéder à cet élément  ° °

Je vais peut être récupérer un D200. Je cherche un petit zoom "classique", genre 18-50, à un prix contenu.
Quel est le meilleur rapport qualité prix chez Nikon (je ne connais pas du tout la marque) ?
Mon budget entre 200 et 300 euros.
Merci !

Tamron 17-50 mk I

J'ai un 18-55mm du kit qui traîne dans un carton.
 Si c'est suffisant pour toi, je te le fais à 0euros fdp out.

Histoire de vider mon placard  

Merci pour vos réponses et merci pour ton offre Hrolf, mais finalement je n'ai pas récupéré le boitier

Je peux te vendre mon d300 stu veux

Essaye toujours  

Compet le price

Bonjour,
Mon vieux sigma macro 50 m'a lâché ...
Il me faut lui trouver un remplaçant... Malheureusement il ne se fait plus donc j'ai regardé ce qu'il y avait maintenant sur le marché :

J'ai vu qu'il y avait le 105 nikkor avec stab (est ce que le stab marche au rapport 1:1 ?)
J'ai vu qu'il y avait un 60 nikkor mais sans vr cette fois (une vieille version ? ) 
J'ai vu le Tamron aussi qui lui fait 90 et aussi vr ...
Et j'ai vu qu'il y avait un 85nikkor mais focale 3,5 au lieu de 2,8 habituellement ...
Est ce qu'il existe un comparatif pour le piqué ? (Avant on avait les fiches de chasseurs d'image ...)
Mon sigma m'allait bien malgré la faible distance de Map mais sérieusement le moteur était carrément lent , une horreur ! Donc si je pouvais avoir mieux, ça serait le pied ! 
J'ai encore un vieux sigma 105 ex dg macro de chez sigma , mais lui aussi est mou ...

Bref que me conseillez vous ? Je suis un peu larguée depuis le temps sur les optiques ...
Merci d'avance pour votre aide

J'ai vu le dernier Tamron et c'est vraiment une tuerie  

Mieux qu'un Nikon ?

Je vend le mien (sigma 50 macro) au cas où tu cherches a avoir le même ;-)

vu la course à faire, même avec les limiteurs l'AF sera toujours lent sur un macro.
le nikkor 105 est assez bon mais moins que le sigma 50 et encore moins que le sigma 150 qui est cependant assez lourd.
Je ne connais pas les autres.

AF très rapide, stab, bokeh très doux (j'ai vu sur un DX), qualité d'image bah un macro quoi, faut y aller pour qu'un macro soit mauvais. Regarde des tests sur le net tu verras

Il est bien connu que les macro excellent.  

Faut choisir la focale par apport a ce que tu veux faire, 50mm c est parfois court, 90-100 c est plus utile.
Le nikon 105 est excellent, tamron et sigma font des modeles recents avec stab tres utile et des moteurs AF rapide. Tamron 90mm est une valeur sure.

faut sortir maintenant monsieur

c'est un topic sérieux ici  

En recherche d'un zoom qui couvrirait une plage partant d'un peu moins de 50, et allant jusqu'à 100-150, mais avec une belle ouverture?
Ce serait pour pas mal de photos de scène (théâtre), et j'ai déjà un 17-50 2.8 Tamron qui est très bien, mais parfois un peu court.
On vient de me prêter un 85, mais clairement trop long (sur APSC).
J'ai également un 80-200 2.8, mais très lourd, et qui me sert peu pour ce type de photos...

Un Tamron 24-70 2.8 G1 (la plage de focale pourrait me suffire) est en vente près de chez moi, pour 450€ il me semble.. Le prix vous semble correct? (la plage de focale pourrait me suffire)
Sinon je vois aussi un Sigma 28-105 F2.8/4, mais j'ai pas l'impression qui soit tip-top...

Merci à vous

Bon finalement je vais bien passer du côté obscur avec un D300    
Du coup dans ma recherche d'un petit zoom qualitatif, est ce que vous me recommandez ce modèle : Tamron Di II 17-50 mm f/2,8 AF XR LD Asph IF (monture DX)  
Merci !

je t'ai déjà oui par ailleurs

Ah, désolé j'ai pas fait attention  

sur le topic de vente
Je ne sais ce que donne un D300, mais cet objo est très bien

 
Vu  

J'avais les 2 et ils allaient très tres bien ensemble

 
C'est un signe ça  

 
450€ c'est le budget?
 
or budget il y a :
 
Sigma 50-100 f 1.8 : un peu moins de 50, allant jusqu'à 100-150, avec une belle ouverture, très lourd
Nikon 18-105:  un peu moins de 50, allant jusqu'à 100-150,avec une belle ouverture.
nikon 24-120 f4: un peu moins de 50, allant jusqu'à 100-150,avec une belle ouverture
nikon 24-85 f2.8-4: un peu moins de 50, allant jusqu'à 100-150,avec une belle ouverture
tamron 35-150 f2.8-4:un peu moins de 50, allant jusqu'à 100-150,avec une belle ouverture

C'est quoi ton code couleurs ?

Merci beaucoup pour ce petit recap

Je recup demain midi le tamron 24-70 2.8 (en prêt avec option d'achat) ,avec test pour ce type de photos dès demain 18h.. Je le sens bien

Rouge pas dans tes souhaits, vert dans tes souhaits, orange presque dans tes souhaits.

C'est un peu la "jungle" dans les références Nikon quand même  

 
J'étais sur mon phone hier soir, et c'était pas super lisible....
Et là sur l'écran.. bah ça l'est encore moins!!    
 
Mais encore une fois, merci pour ce récap
 
Clair que le Tamron 35-150 aurait été top, mais calmé par le prix...
 
Encore une fois, je récup Tamron 24-70 2.8 tout à l'heure, à voir dès ce soir

bonjour,
alors je fais essentiellement des petites betes donc j'aime bien m'eclater au rapport 1:1 et des fleurs

du coup j'ai un peu regardé et mon choix va entre le 105 nikon et le tamron
lequel choisiriez vous et pourquoi ? (si vous avez une page qui compare ces 2 modèles )
je cherche la rapidité de l'af (ca me changera de mon vieux roucoucou) , et surtout un bon piqué ....

Merci d'avance  

Map manuelle en macro
Tu choisi ton rapport et tu bouge pour avoir la netteté
toujours trouver ça plus simple comme ça que de jouer avec l'af et galèrer des que le sujet bouge de 2mm

Pendant longtemps le nikon avait la stab et un piqué supérieur, mais le dernier tamron  est assez proche et coute bien moins cher.

@froc un Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135 mm f/2.8 ? Plus complémentaire qu'un 24-70 ou 28-105 vue que tu as déjà un 17-50. C'est un 70-200 en plus léger et plus petit (vue que dédié APS-C) et < 400€ d'occaz. Attention, il faut un moteur dans le boiter.