Reprise du message précédent :

 
Disons que dans le topic "objectif nikon" suggéré un téléphone portable pour faire c'est photo ça me parait pas mal décalé.  

 
Salut,
 
Un peu en retard pour répondre mais je te fais un petit retour quand même au cas où
 
Je l'ai depuis que j'ai mon D600 (bientôt 3 ans je crois). Le range est pratique, j'utilise quasimment que celui-ci lorsque je fais du paysage en vacances. Au niveau qualité optique, il est pas mauvais surtout qu'en paysage tu fermes un peu le diaphragme donc tu arrives vite à F8 là où il est le meilleur de mémoire. Il est assez léger ce qui est sympa car j'ai tendance à partir avec le 70-300 en plus (que je n'utilise jamais au final    )
 
je regarde quand même à comment le remplacer car j'ai fait un peu de photo de ciel nocturne avec et il est pas adapté pour et je me demande si je peux trouver un objectif plus adapté à ce genre de photos tout en me permettant de faire du paysage sans soucis (et sans prendre 500g d'objo en plus)

 
A 130 je prend de suite    pas vue moins de 250€ pour l instant
merci du retour
   
 

 
Merci du retour    
J'avais lu que sur le D6(1)00 il était apprécié .
J ai un 35mm f/2D et 50 1.8D il me faut lors des ballades en vacances un truc pas trop lourd mais avec une qualité au dessus de la moyenne .
Je vais opter pour ce 24-85mm plutôt qu'un 28-300mm bien plus encombrant .
 

 
Sur les hauteurs de LA ou bien dans la baie de SF, si si un télé est utile - en tout cas j'ai apprécié de l'avoir

Quelqu'un a testé les dernières tamron? Et plus particulièrement ne 24-70f2,8 G2 ?

Il y a des retours sur des difficultés de réglage de l'AF et je me demandais a quel point c'était un problème récurrent. Je me demande aussi si les productions sont stable avec un niveau de qualité régulier. Les exemplaires presses trié sur le volet et réglé au poil c'est pas forcément représentatif de la qualité du produit.

J'ai cru lire que le 15-30 F2,8 tamron avait le droit a un rafraîchissement ? C'est étonnant alors que l'objectif n'a pas 5 ans...

Merci  

Bien reçu le 17-50 2.8 de Tamron, il est énorme    
Et lourd !
 
Très mou à PO mais à 5.6 ça pique sec
 
Mais ça va faire lourd avec le 70-300 dans la valise
 
 
Merci à tous encore pour vos conseils

   
T'as rien vu encore  

 
C'est sur qu'en mode voyage léger il est plus lourd qu'un petit fixe en 35/50 mais ça va par rapport aux autres zoom en 2.8
Le 70/300 est relativement léger je crois dans mes souvenirs, par contre il est vraiment mou du genoux pour le coup par rapport au 17-50  

 
t'as quel APN déjà?

Un D5600

ok

C'était en réaction au manque de piqué: je l'ai pas trouvé ouf sur le D7100 en P0, mais j'ai vu une grave différence avec le D500.
A noter que j'avais tenté les micro-réglages sur le D7100 sans être complètement convaincu, et j'ai rien touché sur le D500...

Mais bon, tu t'en fous, t'as pas ce type de possibilité

Retour sur le Yongnuo 50 1.8, au début j'étais déçu du manque de qualité, à peine meilleur que l'objectif de kit. Finalement je l'apprécie bien. Ca mollesse pour les portraits n'est pas un vrai problème je trouve, ça adouci au contraire. Tout de même, je viens de m'offrir le nikon 35 1.8.

Hello tout le monde.
J'ai un Nikon D7500, capteur APS donc. J'aime beaucoup faire de la photo animalière et j'ai envie de progresser. Je me suis équipé d'un 150-600 G2 de Tamron pour un safari au Kenya, c'était top, mais je ne maîtrisais pas assez bien mon matos que j'avais depuis peu de temps. Je me suis aussi rendu compte que l'ouverture est primordiale pour avoir une belle lumière sur les photos. Le rendu n'est pas le même à f8 qu'a f2.8...
Donc, je cherche un télé zoom qui pourrait être complémentaire.
Peut être un 70-200 f2,8 ou un 120-300 f2,8. Ou peut être autre chose si vous avez des suggestions.
Et à propos du doubleur de focale, ça fait perdre un diaph c'est ça? Donc de f2,8 on passerait à f4 c'es bien ça? Ca parait être pas mal le couple 70-200 f2,8 plus doubleur non ? Plutôt qu'un 400mm f4....
Ou alors c'est juste une question de quantité de lumière et on peut rester à 2,8 mais doubler les ISO ou doubler le temps de pose??

Plutôt qu acheter des zooms constants tres cher, utilise un peu plus ton tamron et ton boitier car j'ai l'impression que il y a quelques trucs sur l'expo que tu dois encore travailler.

Tu aurais des exemple de photo ?

Un coup de lightroom pourrait assuffler un nouveau souffle a certains tes clichés.

Qu'entends-tu par des trucs sur l'expo que je dois travailler ??

Evidemment je shoot en RAW et passe tout sous Lightroom.  
Et à propos de ce que je disais au sujet du doubleur de focale? ...
 
Exemple de photo qui aurait été superbe et que je trouve totalement foirée, tout le flou d'arrière plan est merdique et il y a un effet de bougé dégueulasse... Pourtant quand on regarde l'EXIF, 1/800s à 200ISO f8, ça devrait être ok, et j'étais sur un monopod ... A moins que le 150-600 G2 Tamron n'aime pas les monopod avec son stabilisateur...

J'avais posée la question pour les fixe.

En gros tu perd en qualité et en ouverture.

Donc le top c'est un objo dédier a ce range. Après l'avantage c'est d'avoir deux objectifs en 1.

Le 70-200 peut servir plus qu'un 200/400 et quand le besoin se fait sentir tu peux doublé.

Après je ne sais pas a quel point on y perd n'ayant pas tester... Mais ça peut être intéressant.

Édit: j'avais pas vu la photo. F8 c'est pleine ouverture ? Du coup ça pourrait être mieux niveau bokhee c'est clair. Les flamants étaient peut être trop proche du buffle aussi?

tu étais a 600mm?

A 600 mm ouai, f8 pour avoir plus de piqué, l'ouverture max c'est 6.3.
Clique et agrandi la photo, tu verras sur le bokhe est dégueulasse à cause d'un flou de bougé pourri qui sort de je ne sais où... Même le sujet n'est pas net du tout, pourtant focus dessus.  Je reste convaincu qu'avec un Sigma 120-300 f2,8 + doubleur le résultat aurait été bien meilleur.

Tu as essayé de régler ton optiques ? Microreglage pour ajuster la Map.

Le dock est dispo pour cette optique?

Le flou au fond je pense que c'est le bokhee...  Parceque le flou de bougé sur pied avec stable j'y crois pas trop.

Après ça ne changera pas fondamentalement le rendu de l'optique.

Mais il faut parfois zoomer moins genre 560 et croper par la suite pour avoir le cadrage voulus. Tu aura un meilleur piqué. N'hésite pas aussi a tester a p0 parfois ce qu'on gagne en rendu vaut largement la baisse de piquer.

Le 200-500.nikon aurait été une bien Meilleure option....
Le bokeh est degueux car à f8 tu semble être dans un coin chaud non ? L'air chaud fait parfois ça

Vu la tronche du résultat, ce penche aussi pour cette expliquation.

Il y a des artefacts dégueus on dirait le rendu impressionniste d'un Fuji dans l'arrière plan avec ces aplats...
 
Ce qui m'interpelle, c'est que le buffle n'est pas uniformément dégueu.
 
Et pour l'arrière plan, je vérifierais le paramétrage de la stab parce que stab plus trépied, c'est pas toujours compatible.

l'image est brute? on dirait qu'elle a mangé un sharpen appliqué à la truelle, qui pourrait également donner ce type de rendu sur le bokeh.
 
Sinon +1 pour l'air "chaud"

 
Je réponds à ce message et aux autres aussi.
Tu as des arguments pour le Nikon 200-500? Pourquoi une bien meilleure option?  
Avant achat, j'avais hésité avec le Nikon 200-500, mais je me disais que la plage focale plus ample comme 150-600 était plus adaptée pour du Safari, 200 mini ça fait short je trouve... Pour avoir vu des comparatifs entre Nikon, Tamron et Sigma , surtout celui là : https://photographylife.com/nikon-2 [...] 50-600mm-c  , mon choix s'est porté sur le Tamron G2. Après sur un APS-C comme le D7500 c'est pas le même résultat qu'avec un full frame comme le D810... J'attends de gagner au loto pour prendre un D850 ou Z7 lol  
 
Vous m'avez mis la puce à l'oreille à propos de l'effet de chaleur et je crois que c'est clairement ça! Il ne faisait pas très chaud dans l'air (26° environ), mais le soleil de l'équateur tape très très fort, du coup dans les plaines, comme sur la photos du buffle, l'effet de chaleur est visible à l'oeil nu. Je suis allé rechercher d'autres photos de ce genre et c'est pareil.  Du coup, effectivement, j'ai chargé sur l'accentuation dans Lightroom pour rajouter du piquer sur le sujet, mais ça flingue le bokhe à cause de l'effet de chaleur!  Je vais revoir toutes mes retouches dans ce cas là, avec accentuation légère juste sur le sujet et du léger flou sur l'arrière plan pour gommer l'effet de chaleur et donner encore plus l'impression de faible profondeur de champ.
 
En tout cas ça n'explique pas pourquoi je ne suis pas très net sur le buffle, sauf si, étant à 600mm, l'effet de chaleur dans l'air est déjà trop important entre le sujet et moi...
Merci pour vos réponses !

Par curiosité, tu as d'autres clichés pour apprécier le bokhee ? Et comme tu l'a fait remarquer tu es en apsc forcément le rendu est différent  

Des clichés réussis ? Ou dans la meme veine que le buffle avec des défauts etc?

Ouverture constante à f/5.6 à toutes les focales avec un très bon piqué dès la PO
Ca veut dire que tu es pas à F/8 pour que ça pique en fond de zoom et ça permet des prises de vues en conditions lumineuses moins favorables ou de ne pas avoir une PDC trop longue.
Après question de feelings qu'on a pas dans les tests : je préfère le rendu des objos nikon : les transitions sont en générale plus douce et le bokeh est plus crémeux

J'en vois au premier plan perso...

Je suis sur le retour de mon voyage dans l’Ouest américain, au final 650 photos avec le Tamron 17-50, 0 avec le 70-300, je me le suis trimballé sur 3000kms pour rien
 
Pas déçu du 17-50, il a été parfait dans toutes les situations

 
 
pas du tout utilisé le télé, même dans les parcs ?
 

Bonjour,
 
A l'heure actuelle où les objectifs sont de plus en plus lourd et encombrant pour performer au maximum, j'ai vu sur le web un TRES compact et léger SIGMA 24-60/2.8.
Quelqu'un connait? J'imagine que c'est pas folichon ?

drap

Salut Mic
 

 
A tout hasard vend tu ton 24-85 ? ou échanger contre le nikon 35mm f/2 D ?
 
 

Salut,
 
Je viens vous voir car j'ai 2 malade à la maison.
 
Le 1er c'est mon 24 70 nikon, qui a la bague de mise au point qui s'est un peu détendu, ca gène pas l'utilisation mais ca m'embete quand même car ca gondole un peu, et j'ai beau remettre ca resort toujours car le caoutchouc est trop grand maintenant. Y a moyen de réparer ca seul ou il faut obligatoirement allez voir nikon et payer cher ?
 
Second malade.... J'ai mon 14 24 nikon qui " couine " quand je fais la mise au point au dela de l'infini et en bas ( après les 2 extrémité en fait ).
Concrétement c'est silencieux tant que c'est dans la plage normal, et ensuite au lieu de continuer à tourner , ca tourne mais en couinant un son très aigu. C'est grave docteur ?

le caoutchouc, t'en a sur ebay ou amazon
Entre 5 et 25e niveau prix. exemple : https://www.ebay.fr/itm/323267695680
tuto : https://www.youtube.com/watch?v=_SrN_ON91xU

 
 
Un retour sur le fisheye Nikon DX 10.5 2.8?
On me le proposerai à 200 et quelques...
 
J'ai déjà un Samyang 8mm 3.5 dont je me sers de temps en temps, et je me demande si l'échange en vaudrait la peine...

Je sais pas si c'est le bon topic mais bon :

J'ai un 50mm sigma 1,4 ( non art) qui ne répond plus a la Map ou changement d'ouverture.

J'ai essayée de nettoyer les contacts: rien

Évidemment aucune problème sur un 85 AFS.

Une idée de réparation ?

Bonjour tout le monde, j'arrive toujours pas à trouver mon objectif pour mon D3200  
Vous pouvez m'envoyer des liens, même de l'occasion sur Rakuten ou Amazone, j'ai trop peur de faire des bêtises. J'ai simplement besoin d'un grand angle, pour faire des photos d'archi et des images d'étoiles (de nuit ...), pour un budget inférieur à 300e, c'est possible ?

Nikon JAA832DA Objectif AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6G VR pour Appareil Photo Noir https://www.amazon.fr/dp/B072639587 [...] -BbCD2758B

Il est vraiment bien ? Si je prend un pied avec je vais pouvoir faire de la photo d'étoiles la nuit ?  
Et pour les pieds vous avez des conseils ? (toujours pour mon Nikon D3200) Pas trop cher car le budget est déjà dépassé ^^

J'allais Linker le tokina 11-16 mais vu que tu es déjà hors budget...

Pour le pied n'importe quelle chinoiseries a 50/70€ fera l'affaire.