Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
724 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2224  2225  2226  2227  2228  2229
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5911287
Bourinatto​r
Posté le 30-08-2018 à 20:44:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

allerailleurs a écrit :


Il n'y avait pas d'ironie dans ce que je disais. Les bridges sony par exemple sont très bien pour du tout en un.
Tu as un bon objectif avec un bon capteur, certes très petit par rapport à l'apsc mais on peut déjà faire des trucs très sympa.
Mais si tu recherches la qualité d'au moins du 17-50, aucun objectif long range ne va te satisfaire.
L'encombre/poids fait que je me tourne de plus en plus sur mon pana maintenant même si je ne me sens pas aussi à l'aise et satisfait que sur mon reflex. Mais bon tout est compromis


 
Disons que dans le topic "objectif nikon" suggéré un téléphone portable pour faire c'est photo ça me parait pas mal décalé.  :o

mood
Publicité
Posté le 30-08-2018 à 20:44:56  profilanswer
 

n°5911413
Modération
Posté le 31-08-2018 à 12:02:01  answer
 

allerailleurs a écrit :


Si tu veux vraiment voyager léger : un bon tel
un peu mieux : un sony rx100 et voilà
après si tu veux zoomer tu prends les bridges
Et si encore un peu plus tu as les hybrides
Dès que tu es en reflex  :sweat:


 
Ce n'est pas le sujet de ce fil je crois.

n°5911460
mic_12
Posté le 31-08-2018 à 14:55:14  profilanswer
 

Mauju a écrit :

:hello:  à tous
 
Vous en pensez quoi du 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR !!!
 
C'est pour du tout venant en vacance
 :jap:


 
Salut,
 
Un peu en retard pour répondre mais je te fais un petit retour quand même au cas où :D
 
Je l'ai depuis que j'ai mon D600 (bientôt 3 ans je crois). Le range est pratique, j'utilise quasimment que celui-ci lorsque je fais du paysage en vacances. Au niveau qualité optique, il est pas mauvais surtout qu'en paysage tu fermes un peu le diaphragme donc tu arrives vite à F8 là où il est le meilleur de mémoire. Il est assez léger ce qui est sympa car j'ai tendance à partir avec le 70-300 en plus (que je n'utilise jamais au final  [:capatin:3]  )
 
je regarde quand même à comment le remplacer car j'ai fait un peu de photo de ciel nocturne avec et il est pas adapté pour et je me demande si je peux trouver un objectif plus adapté à ce genre de photos tout en me permettant de faire du paysage sans soucis (et sans prendre 500g d'objo en plus)


---------------
Site photo
n°5911515
Mauju
Posté le 31-08-2018 à 19:58:16  profilanswer
 

parappa a écrit :

Je pense que pour l'usage que tu envisages c'est très bien. (Sur FF hein. :o)
J'en cherchais un autour de 100 balles d'occase, j'ai jamais trouvé en dessous de 130. /alerte pauvreté


 
A 130 je prend de suite  :)  pas vue moins de 250€ pour l instant
merci du retour
 :jap:  
 

mic_12 a écrit :


Salut,
 
Un peu en retard pour répondre mais je te fais un petit retour quand même au cas où :D
 
Je l'ai depuis que j'ai mon D600 (bientôt 3 ans je crois). Le range est pratique, j'utilise quasimment que celui-ci lorsque je fais du paysage en vacances. Au niveau qualité optique, il est pas mauvais surtout qu'en paysage tu fermes un peu le diaphragme donc tu arrives vite à F8 là où il est le meilleur de mémoire. Il est assez léger ce qui est sympa car j'ai tendance à partir avec le 70-300 en plus (que je n'utilise jamais au final  [:capatin:3]  )
 
je regarde quand même à comment le remplacer car j'ai fait un peu de photo de ciel nocturne avec et il est pas adapté pour et je me demande si je peux trouver un objectif plus adapté à ce genre de photos tout en me permettant de faire du paysage sans soucis (et sans prendre 500g d'objo en plus)


 
Merci du retour  :)  
J'avais lu que sur le D6(1)00 il était apprécié .
J ai un 35mm f/2D et 50 1.8D il me faut lors des ballades en vacances un truc pas trop lourd mais avec une qualité au dessus de la moyenne .
Je vais opter pour ce 24-85mm plutôt qu'un 28-300mm bien plus encombrant .
 :jap:


Message édité par Mauju le 31-08-2018 à 20:04:32

---------------
MonFlickr
n°5911575
bigfafa2
gamertag xbox : BigFafa
Posté le 01-09-2018 à 11:17:59  profilanswer
 

Kewyn a écrit :

Merci pour vos réponses :jap:
En parcs je ne vais faire que le Grand Canyon et le parc national des Séquoias, pas convaincu qu’un 70-300 soit utile dans ces deux si :??:  
Tout le reste ne sera que de la ville, Los Angeles, Phoenix, Las Vegas et San Francisco :jap:
 
J’ai trouvé un 17-50 stabilisé sur Leboncoin à moins de 200€ j’attend une réponse :miam:


 
Sur les hauteurs de LA ou bien dans la baie de SF, si si un télé est utile - en tout cas j'ai apprécié de l'avoir

n°5912457
Bourinatto​r
Posté le 05-09-2018 à 12:41:40  profilanswer
 

Quelqu'un a testé les dernières tamron? Et plus particulièrement ne 24-70f2,8 G2 ?

 

Il y a des retours sur des difficultés de réglage de l'AF et je me demandais a quel point c'était un problème récurrent. Je me demande aussi si les productions sont stable avec un niveau de qualité régulier. Les exemplaires presses trié sur le volet et réglé au poil c'est pas forcément représentatif de la qualité du produit.

 

J'ai cru lire que le 15-30 F2,8 tamron avait le droit a un rafraîchissement ? C'est étonnant alors que l'objectif n'a pas 5 ans...

 

Merci  :jap:

n°5912846
Kewyn
Uh, hey, baby.
Posté le 06-09-2018 à 15:12:21  profilanswer
 

Bien reçu le 17-50 2.8 de Tamron, il est énorme  [:akt]  
Et lourd !
 
Très mou à PO mais à 5.6 ça pique sec :miam:
 
Mais ça va faire lourd avec le 70-300 dans la valise [:tinostar]
 
 
Merci à tous encore pour vos conseils :jap:


---------------
Damn we’re smooth.
n°5912880
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 06-09-2018 à 18:05:11  profilanswer
 

Kewyn a écrit :

Bien reçu le 17-50 2.8 de Tamron, il est énorme  [:akt]  
Et lourd !


 :lol:  
T'as rien vu encore  :ange:


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5912990
alleraille​urs
Posté le 07-09-2018 à 12:11:12  profilanswer
 

Kewyn a écrit :

Bien reçu le 17-50 2.8 de Tamron, il est énorme  [:akt]  
Et lourd !
 
Très mou à PO mais à 5.6 ça pique sec :miam:
 
Mais ça va faire lourd avec le 70-300 dans la valise [:tinostar]
 
 
Merci à tous encore pour vos conseils :jap:


 
C'est sur qu'en mode voyage léger il est plus lourd qu'un petit fixe en 35/50 mais ça va par rapport aux autres zoom en 2.8
Le 70/300 est relativement léger je crois dans mes souvenirs, par contre il est vraiment mou du genoux pour le coup par rapport au 17-50  :jap:


---------------
Mon feed
n°5916032
froc
Posté le 21-09-2018 à 08:36:55  profilanswer
 

Kewyn a écrit :

Bien reçu le 17-50 2.8 de Tamron, il est énorme  [:akt]  
Et lourd !
 
Très mou à PO mais à 5.6 ça pique sec :miam:
 
Mais ça va faire lourd avec le 70-300 dans la valise [:tinostar]
 
 
Merci à tous encore pour vos conseils :jap:


 
t'as quel APN déjà?


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
mood
Publicité
Posté le 21-09-2018 à 08:36:55  profilanswer
 

n°5916034
Kewyn
Uh, hey, baby.
Posté le 21-09-2018 à 08:38:09  profilanswer
 

Un D5600 :jap:


---------------
Damn we’re smooth.
n°5916042
froc
Posté le 21-09-2018 à 08:47:09  profilanswer
 

ok :jap:

 

C'était en réaction au manque de piqué: je l'ai pas trouvé ouf sur le D7100 en P0, mais j'ai vu une grave différence avec le D500.
A noter que j'avais tenté les micro-réglages sur le D7100 sans être complètement convaincu, et j'ai rien touché sur le D500...

 

Mais bon, tu t'en fous, t'as pas ce type de possibilité :D


Message édité par froc le 21-09-2018 à 08:47:38

---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5916399
cainis
s'improvise.
Posté le 23-09-2018 à 21:49:29  profilanswer
 

Retour sur le Yongnuo 50 1.8, au début j'étais déçu du manque de qualité, à peine meilleur que l'objectif de kit. Finalement je l'apprécie bien. Ca mollesse pour les portraits n'est pas un vrai problème je trouve, ça adouci au contraire. Tout de même, je viens de m'offrir le nikon 35 1.8.

n°5918429
fonky013
KeepKool
Posté le 02-10-2018 à 11:52:45  profilanswer
 

Hello tout le monde.
J'ai un Nikon D7500, capteur APS donc. J'aime beaucoup faire de la photo animalière et j'ai envie de progresser. Je me suis équipé d'un 150-600 G2 de Tamron pour un safari au Kenya, c'était top, mais je ne maîtrisais pas assez bien mon matos que j'avais depuis peu de temps. Je me suis aussi rendu compte que l'ouverture est primordiale pour avoir une belle lumière sur les photos. Le rendu n'est pas le même à f8 qu'a f2.8...
Donc, je cherche un télé zoom qui pourrait être complémentaire.
Peut être un 70-200 f2,8 ou un 120-300 f2,8. Ou peut être autre chose si vous avez des suggestions.
Et à propos du doubleur de focale, ça fait perdre un diaph c'est ça? Donc de f2,8 on passerait à f4 c'es bien ça? Ca parait être pas mal le couple 70-200 f2,8 plus doubleur non ? Plutôt qu'un 400mm f4....
Ou alors c'est juste une question de quantité de lumière et on peut rester à 2,8 mais doubler les ISO ou doubler le temps de pose??


Message édité par fonky013 le 04-10-2018 à 16:49:35

---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5918850
grotius
Posté le 04-10-2018 à 08:43:57  profilanswer
 

Plutôt qu acheter des zooms constants tres cher, utilise un peu plus ton tamron et ton boitier car j'ai l'impression que il y a quelques trucs sur l'expo que tu dois encore travailler.

n°5918854
Bourinatto​r
Posté le 04-10-2018 à 08:59:41  profilanswer
 

Tu aurais des exemple de photo ?

 

Un coup de lightroom pourrait assuffler un nouveau souffle a certains tes clichés.

n°5918929
fonky013
KeepKool
Posté le 04-10-2018 à 16:42:53  profilanswer
 

grotius a écrit :

Plutôt qu acheter des zooms constants tres cher, utilise un peu plus ton tamron et ton boitier car j'ai l'impression que il y a quelques trucs sur l'expo que tu dois encore travailler.


Qu'entends-tu par des trucs sur l'expo que je dois travailler ??

Bourinattor a écrit :

Tu aurais des exemple de photo ?
Un coup de lightroom pourrait assuffler un nouveau souffle a certains tes clichés.


Evidemment je shoot en RAW et passe tout sous Lightroom.  
Et à propos de ce que je disais au sujet du doubleur de focale? ...
 
Exemple de photo qui aurait été superbe et que je trouve totalement foirée, tout le flou d'arrière plan est merdique et il y a un effet de bougé dégueulasse... Pourtant quand on regarde l'EXIF, 1/800s à 200ISO f8, ça devrait être ok, et j'étais sur un monopod ... A moins que le 150-600 G2 Tamron n'aime pas les monopod avec son stabilisateur...
https://reho.st/preview/self/d744bf32f028c11edc38a61021fc47fc3c60b0a4.jpg


Message édité par fonky013 le 04-10-2018 à 17:05:48

---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5918937
Bourinatto​r
Posté le 04-10-2018 à 17:18:53  profilanswer
 

J'avais posée la question pour les fixe.

 

En gros tu perd en qualité et en ouverture.

 

Donc le top c'est un objo dédier a ce range. Après l'avantage c'est d'avoir deux objectifs en 1.

 

Le 70-200 peut servir plus qu'un 200/400 et quand le besoin se fait sentir tu peux doublé.

 

Après je ne sais pas a quel point on y perd n'ayant pas tester... Mais ça peut être intéressant.

 

Édit: j'avais pas vu la photo. F8 c'est pleine ouverture ? Du coup ça pourrait être mieux niveau bokhee c'est clair. Les flamants étaient peut être trop proche du buffle aussi?

 

tu étais a 600mm?


Message édité par Bourinattor le 04-10-2018 à 17:22:07
n°5918939
fonky013
KeepKool
Posté le 04-10-2018 à 17:39:41  profilanswer
 

A 600 mm ouai, f8 pour avoir plus de piqué, l'ouverture max c'est 6.3.
Clique et agrandi la photo, tu verras sur le bokhe est dégueulasse à cause d'un flou de bougé pourri qui sort de je ne sais où... Même le sujet n'est pas net du tout, pourtant focus dessus.  Je reste convaincu qu'avec un Sigma 120-300 f2,8 + doubleur le résultat aurait été bien meilleur.


Message édité par fonky013 le 04-10-2018 à 17:41:27

---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5918953
Bourinatto​r
Posté le 04-10-2018 à 18:43:40  profilanswer
 

Tu as essayé de régler ton optiques ? Microreglage pour ajuster la Map.

 

Le dock est dispo pour cette optique?

 

Le flou au fond je pense que c'est le bokhee...  Parceque le flou de bougé sur pied avec stable j'y crois pas trop.

 

Après ça ne changera pas fondamentalement le rendu de l'optique.

 

Mais il faut parfois zoomer moins genre 560 et croper par la suite pour avoir le cadrage voulus. Tu aura un meilleur piqué. N'hésite pas aussi a tester a p0 parfois ce qu'on gagne en rendu vaut largement la baisse de piquer.

n°5918967
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-10-2018 à 19:20:20  profilanswer
 

Le 200-500.nikon aurait été une bien Meilleure option....
Le bokeh est degueux car à f8 tu semble être dans un coin chaud non ? L'air chaud fait parfois ça


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5919007
etienn
Posté le 04-10-2018 à 23:32:49  profilanswer
 

Juicy a écrit :

L'air chaud fait parfois ça


Vu la tronche du résultat, ce penche aussi pour cette expliquation.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5919036
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 05-10-2018 à 09:29:29  profilanswer
 

Il y a des artefacts dégueus on dirait le rendu impressionniste d'un Fuji dans l'arrière plan avec ces aplats...
 
Ce qui m'interpelle, c'est que le buffle n'est pas uniformément dégueu.
 
Et pour l'arrière plan, je vérifierais le paramétrage de la stab parce que stab plus trépied, c'est pas toujours compatible.

n°5919038
offspring3​4
Posté le 05-10-2018 à 09:35:16  profilanswer
 

l'image est brute? on dirait qu'elle a mangé un sharpen appliqué à la truelle, qui pourrait également donner ce type de rendu sur le bokeh.
 
Sinon +1 pour l'air "chaud"


---------------
Mon Feed-Back
n°5919055
fonky013
KeepKool
Posté le 05-10-2018 à 10:56:56  profilanswer
 

Juicy a écrit :

Le 200-500.nikon aurait été une bien Meilleure option....
Le bokeh est degueux car à f8 tu semble être dans un coin chaud non ? L'air chaud fait parfois ça


 
Je réponds à ce message et aux autres aussi.
Tu as des arguments pour le Nikon 200-500? Pourquoi une bien meilleure option?  
Avant achat, j'avais hésité avec le Nikon 200-500, mais je me disais que la plage focale plus ample comme 150-600 était plus adaptée pour du Safari, 200 mini ça fait short je trouve... Pour avoir vu des comparatifs entre Nikon, Tamron et Sigma , surtout celui là : https://photographylife.com/nikon-2 [...] 50-600mm-c  , mon choix s'est porté sur le Tamron G2. Après sur un APS-C comme le D7500 c'est pas le même résultat qu'avec un full frame comme le D810... J'attends de gagner au loto pour prendre un D850 ou Z7 :D lol  
 
Vous m'avez mis la puce à l'oreille à propos de l'effet de chaleur et je crois que c'est clairement ça! Il ne faisait pas très chaud dans l'air (26° environ), mais le soleil de l'équateur tape très très fort, du coup dans les plaines, comme sur la photos du buffle, l'effet de chaleur est visible à l'oeil nu. Je suis allé rechercher d'autres photos de ce genre et c'est pareil.  Du coup, effectivement, j'ai chargé sur l'accentuation dans Lightroom pour rajouter du piquer sur le sujet, mais ça flingue le bokhe à cause de l'effet de chaleur!  Je vais revoir toutes mes retouches dans ce cas là, avec accentuation légère juste sur le sujet et du léger flou sur l'arrière plan pour gommer l'effet de chaleur et donner encore plus l'impression de faible profondeur de champ.
 
En tout cas ça n'explique pas pourquoi je ne suis pas très net sur le buffle, sauf si, étant à 600mm, l'effet de chaleur dans l'air est déjà trop important entre le sujet et moi...
Merci pour vos réponses ! :)


---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5919062
Bourinatto​r
Posté le 05-10-2018 à 11:21:55  profilanswer
 

Par curiosité, tu as d'autres clichés pour apprécier le bokhee ? Et comme tu l'a fait remarquer tu es en apsc forcément le rendu est différent  ;)

n°5919064
fonky013
KeepKool
Posté le 05-10-2018 à 11:34:07  profilanswer
 

Des clichés réussis ? Ou dans la meme veine que le buffle avec des défauts etc? :D


---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5919083
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 05-10-2018 à 13:05:39  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

 

Je réponds à ce message et aux autres aussi.
Tu as des arguments pour le Nikon 200-500? Pourquoi une bien meilleure option?
Avant achat, j'avais hésité avec le Nikon 200-500, mais je me disais que la plage focale plus ample comme 150-600 était plus adaptée pour du Safari, 200 mini ça fait short je trouve... Pour avoir vu des comparatifs entre Nikon, Tamron et Sigma , surtout celui là : https://photographylife.com/nikon-2 [...] 50-600mm-c  , mon choix s'est porté sur le Tamron G2. Après sur un APS-C comme le D7500 c'est pas le même résultat qu'avec un full frame comme le D810... J'attends de gagner au loto pour prendre un D850 ou Z7 :D lol

 

Vous m'avez mis la puce à l'oreille à propos de l'effet de chaleur et je crois que c'est clairement ça! Il ne faisait pas très chaud dans l'air (26° environ), mais le soleil de l'équateur tape très très fort, du coup dans les plaines, comme sur la photos du buffle, l'effet de chaleur est visible à l'oeil nu. Je suis allé rechercher d'autres photos de ce genre et c'est pareil.  Du coup, effectivement, j'ai chargé sur l'accentuation dans Lightroom pour rajouter du piquer sur le sujet, mais ça flingue le bokhe à cause de l'effet de chaleur!  Je vais revoir toutes mes retouches dans ce cas là, avec accentuation légère juste sur le sujet et du léger flou sur l'arrière plan pour gommer l'effet de chaleur et donner encore plus l'impression de faible profondeur de champ.

 

En tout cas ça n'explique pas pourquoi je ne suis pas très net sur le buffle, sauf si, étant à 600mm, l'effet de chaleur dans l'air est déjà trop important entre le sujet et moi...
Merci pour vos réponses ! :)

 


Ouverture constante à f/5.6 à toutes les focales avec un très bon piqué dès la PO
Ca veut dire que tu es pas à F/8 pour que ça pique en fond de zoom et ça permet des prises de vues en conditions lumineuses moins favorables ou de ne pas avoir une PDC trop longue.
Après question de feelings qu'on a pas dans les tests : je préfère le rendu des objos nikon : les transitions sont en générale plus douce et le bokeh est plus crémeux

 
Citation :


En tout cas ça n'explique pas pourquoi je ne suis pas très net sur le buffle, sauf si, étant à 600mm, l'effet de chaleur dans l'air est déjà trop important entre le sujet et moi...


J'en vois au premier plan perso...


Message édité par Juicy le 05-10-2018 à 13:11:55

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5920492
Kewyn
Uh, hey, baby.
Posté le 14-10-2018 à 03:06:05  profilanswer
 

Je suis sur le retour de mon voyage dans l’Ouest américain, au final 650 photos avec le Tamron 17-50, 0 avec le 70-300, je me le suis trimballé sur 3000kms pour rien [:tinostar]
 
Pas déçu du 17-50, il a été parfait dans toutes les situations :love:


---------------
Damn we’re smooth.
n°5920516
bigfafa2
gamertag xbox : BigFafa
Posté le 14-10-2018 à 10:30:44  profilanswer
 

Kewyn a écrit :

Je suis sur le retour de mon voyage dans l’Ouest américain, au final 650 photos avec le Tamron 17-50, 0 avec le 70-300, je me le suis trimballé sur 3000kms pour rien [:tinostar]
 
Pas déçu du 17-50, il a été parfait dans toutes les situations :love:


 
 
pas du tout utilisé le télé, même dans les parcs ?
 

n°5920622
fjuston
Posté le 14-10-2018 à 21:41:35  profilanswer
 

Bonjour,
 
A l'heure actuelle où les objectifs sont de plus en plus lourd et encombrant pour performer au maximum, j'ai vu sur le web un TRES compact et léger SIGMA 24-60/2.8.
Quelqu'un connait? J'imagine que c'est pas folichon ?

n°5923640
Knightcore
Posté le 28-10-2018 à 13:06:42  profilanswer
 

drap


---------------
Topikatransäks
n°5925417
Mauju
Posté le 08-11-2018 à 07:00:57  profilanswer
 

Salut Mic
 

mic_12 a écrit :


..............................
je regarde quand même à comment le remplacer car j'ai fait un peu de photo de ciel nocturne avec et il est pas adapté pour et je me demande si je peux trouver un objectif plus adapté à ce genre de photos tout en me permettant de faire du paysage sans soucis (et sans prendre 500g d'objo en plus)


 
A tout hasard vend tu ton 24-85 ? ou échanger contre le nikon 35mm f/2 D ?
 
 :jap:


Message édité par Mauju le 08-11-2018 à 08:51:37

---------------
MonFlickr
n°5925739
Stellvia_f​r
Posté le 10-11-2018 à 15:44:17  profilanswer
 

Salut,
 
Je viens vous voir car j'ai 2 malade à la maison.
 
Le 1er c'est mon 24 70 nikon, qui a la bague de mise au point qui s'est un peu détendu, ca gène pas l'utilisation mais ca m'embete quand même car ca gondole un peu, et j'ai beau remettre ca resort toujours car le caoutchouc est trop grand maintenant. Y a moyen de réparer ca seul ou il faut obligatoirement allez voir nikon et payer cher ?
 
Second malade.... :/ J'ai mon 14 24 nikon qui " couine " quand je fais la mise au point au dela de l'infini et en bas ( après les 2 extrémité en fait ).
Concrétement c'est silencieux tant que c'est dans la plage normal, et ensuite au lieu de continuer à tourner , ca tourne mais en couinant un son très aigu. C'est grave docteur ? :(


Message édité par Stellvia_fr le 10-11-2018 à 15:45:12
n°5925742
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 10-11-2018 à 18:02:27  profilanswer
 

le caoutchouc, t'en a sur ebay ou amazon
Entre 5 et 25e niveau prix. exemple : https://www.ebay.fr/itm/323267695680
tuto : https://www.youtube.com/watch?v=_SrN_ON91xU


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2224  2225  2226  2227  2228  2229
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR