Reprise du message précédent :

Oui ça passe très bien en intérieur et ça permet d'avoir de faibles profondeurs de champs... Tout en restant abordable ;-)

J'utilise plus souvent mon 50mm que mon 35mm pour ma fille (en DX aussi).

Mais le 35mm est plus polivalent le reste du temps.

 
micro réglages possibles sur le D500

 
tiens c'est le cas également pour le 8mm 3.5 de Samyang??

 
Parfois insuffisant, recours au dock obligatoire dans certains cas

Bonjour,
 
150-600 monture Nikon à 900 euros actuellement
 
https://www.amazon.fr/Tamron-150-60 [...] B01LCFBNWA
 
Au revoir

 
Les deux seront utiles, et il est temps d’étoffer un peux le parc d'objectif.
 
Pour le 50mm plutot AF-S f/1.8G  ou AF f1.4 D ?

Filtre dans le topic "etienn" en utilisateur ... Il a parler de nombreuses fois des différents 50mm pour Nikon.

 
58mm

j'ai regardé pour le 58mm, toutes les boutiques qui  le proposent ont décalé la virgule d'un cran de trop vers la droite sur l'étiquette du prix.
 
 
Je vais donc me contenter d'un 50mm f1.8 AF-S que je compléterai peut être plus tard avec un 85mm f1.8.

Bonjour,
 
Petite question existentielle pour moi actuellement entre un 28mm 1.8afs d'occas un peu moins de 300€
et un 35mm nikon 1.8 ou tamron un peu meilleurs d'apres DXO et un peu mieux construit... mais pas au meme prix...
 
tout ça dans une optique reportage et un peu de photo de studio en pied car tout petit studio.
 
du coup le 28 est sympa mais je crains que dans certaines situations ça déforme un petit peu, et le 35mm je crains que ce soit un peu trop près du 50mm et que ce soit un peu trop serré dans certaines situations.

C'est le principe d'une fixe, en fait, la prise de partie

Perso je partirai sur du 35, mais tu sera meilleur juge de ta pratique.

Question déformation ça se corrige bien généralement. Attention par contre de l'utiliser à la bonne distance
 T'étonne pas, par exemple, d'avoir un effet fisheye, au 28, si tu fais un portrait ultra serré.

oui voila l'effet fisheye c'est un peu ce que je crains des fois c'est sympa mais en reportage quand c'est pas souhaité c'est pas top.
 
en fait au depart j'etais partie sur le 35mm puis j'ai decouvert ce petit 28 qui est tres bien quand le 35 est trop serré du coup maintenant j'hesite.

Franchement, pour du reportage et même des portrait type "western" je doute que ce soit rédhibitoire. Au pire un peu de PP, voir la correction automatique du boitier devraient suffire.

Vous mélangez 2 choses.
Le GA et sa "perspective" qui fait du "gros nez" à courte distance, et la distorsion (la plus prononcée étant celle du fish-eye).
 
Un portrait au 28mm pris trop prêt ne sera pas corrigeable en post, le sujet gardera son gros nez..
La disto du 28mm (comme celle de n'importe quel GA moderne) est assez insignifiante dans la déformation d'un portrait humain (même si non corrigée): c'est la distance de map et compo qui seront clef pour rendre le portrait "normal" ou "déformé".
 
 
Tu as quoi en plus du 50mm?
 
Tu te vois changer régulièrement d'objo?
 (oui= 28 +50 a pas mal de sens, non = 35 reste plus souvent sur le boitier).
C'est plus des considération d'usage qui doivent primer que les **** de DXO ou les €€€ car si tu achètes le top du top, à un super prix, mais qu'au final ca ne correspond pas à ton usage, te voilà bien avancer...

Effectivement, c'est la vu de la grille de correction qui m'a laissé pensé que les deux phénomènes était optiquement les mêmes.

Mais l'idée de fond était bien là. Merci de la précision.

Tout de façons, les fixes, on est fixe une fois qu'on a essayer

Édit: boiter FX ou DX?

 
j'ai aussi un 85

 
Pour le changement d'objo c'est relatif j'ai deux boitiers don un 28 et un 85 ou un 35 et 85 ou un zoom et un fixe tout ça c'est a voir en fonction des circonstances... Le truc c'est en reportage qu'est ce qui sera le plus pratique

En reportage, j'ai du mal à concevoir de ne pas avoir un truc un minimum court (en gros si j'ai pas un 24mm au min, je suis trop long...). (Préambule pour tout l'argumentaire qui suit)
 
donc je dirais que le 28mm est plus pratique que le 35mm.
et puis 28 +50 ou 28 +85 fonctionne bien.
En double boitier, c'est nickel.
 
Après un combo 35-85 peut avoir du sens.
 
 
Pour l'histoire de 28mm qui déforme: en 2s sur le groupe flickr du 28mm 1.8:
 
https://www.flickr.com/photos/udhab [...] l-n28f18g/
https://www.flickr.com/photos/drhil [...] l-n28f18g/
https://www.flickr.com/photos/akizi [...] l-n28f18g/
 
Perso, je vois aucun souci dans ces portait côté déformation...
Et qui dit reportage dit potentiellement plus de contexte ou parfois vue globale (d'intérieur/ de paysage) et là t'es plus confort avec un truc plus large aussi...

tu confirmes ma premier analyse et en plus le 28mm est moins chere cerise sur la gâteau...
 
En fonction des situation 28 - 50 et 28 85 me smble plus pratique que le 35 donc go 28mm

Après sinon, si tu es vraiment un afficionados des specs et que tu trouves qu'il n'est pas assez cher, tu prend celui là à la place:
 
https://www.amazon.fr/Nikon-JAA140D [...] B071PFFSKM
 

je l'avais vu celui la mais sauf gain au loto c'est pas envisageable surtout que j'utilise plus les zooms que les fixes donc on va rester raisonnable.

 
Je pense que le 28 1.8 est très bien!

Petit retour de mon post d'il y a quelques semaines :
 

 
Pas eu le temps de passer chez Digit-photo, j'ai directement contacté le sav nikon, qui connaissent bien le problème et m'ont demandé de leur envoyer.
Je leur envoie, quelques jours plus tard arrive un email me disant que mon objectif réparé m'a été retourné et que j'avais une facture a régler, le tout sans devis, rien.
J'appelle le SAV Nikon, je n'ai rien à payer, ils n'ont pas pu le réparer faute de pièce disponible et me l'ont simplement renvoyé sans n'avoir rien touché  
 
Après quelques recherches sur le topic je lis du bien de la boutique photo-cine-reparation, je passe par leur forumulaire en ligne, leur envoie une petite vidéo du problème, me font une estimation de devis entre 120 et 150€ pour la remise en état du mécanisme d'auto-focus, j'accepte le devis et leur envoie l'objo.
 
A la réception il m'appelle pour m'indiquer qu'ils ne pourront pas me garantir leur réparation vu qu'il n'y a plus de pièce disponible chez Nikon.
 
On discute un peu et lui indique que je n'avais pas utilisé l'objo pendant presque un an, et c'est peut être de la qu'est venu le problème, une trop longue mise au repos ne plait pas trop à ce genre de vieux caillou.
 
Une semaine plus tard l'objectif était réparé, 148,66€ TTC
 
Il vient de revenir aujourd'hui, TRÈS bien emballé, tout propre, j'ai même l'impression qu'ils ont nettoyé les bagues, elles ont l'air neuves, le focus n'a pas bougé, tout fonctionne pour le moment.
 
Bref, je recommande photo-cine-reparation

merci pour le feedback jamais simple de confier son précieu à des inconnus !

Bon, j'ai un cas qui me laisse perplexe...
J'ai le 45mm f/1.8 tamron qui me fait des misères. Ne l'utilisant plus vraiment, je le vends y-a quelques temps sur ebay et l'acheteur me signale que l'AF ne fonctionne pas :-/ Il me le renvoie, et en effet, AF hs. Envoi au SAV et récupération du caillou réparé mais là énorme back focus sur mon D800, obligé de mettre à -20 pour avoir un truc acceptable. Je récupère leur console tap-in usb, règle tout à -20 et là je dois encore mettre un -5 sur mon boitier, bref ce n'est pas acceptable.
Re-renvoi au SAV après avoir tout remis d'origine qui me dit après avoir vérifié l'objectif que pour eux tout est ok, photos de mires à l'appui :-/ Je le récupère hier, et pas de changement, inutilisable sur mon D800...
J'ai un Tamron 70-200 VC que j'utilise (énormément) sans micro-réglage depuis longtemps et un Sigma 50 ART que j'ai réglé à -10. Bref, mon boitier ne me semble pas être complètement à la ramasse...
J'ai testé également (mais très rapidement) le 45mm sur le D810 d'un ami et à priori le problème était également présent. C'est quand même pas Tamon qui fait ses tests au liveview ?  

 
Il y a quelques années il me semblait avoir lu qu'il existait un problème entre tamron et le d800, en fait si tu utilise plusieurs objectifs tamron le D800 considère qu'il n'y en a qu'un seul et applique les même micro réglage à tous les objectifs donc peut être à creuser de ce coté là. En ce qui me concerne j' n'ai qu'un seul tamron le 24-70 donc je n'ai pas pu vérifier que le problème est bien présent.

Ce problème n'existe plus avec les nouveaux modèles dont le 45mm fait partie. J'ai eu le soucis à une époque quand j'avais le 70-200 + 24-70 effectivement.

 
ahh ok content de l'apprendre moi qui trouve le 35mm intéressant c'est une bonne nouvelle

Tokina 11-16 f2.8 en solde : 320€
 
https://www.amazon.fr/Tokina-AT-X-P [...] Q1Q89&th=1

 
En fait la plupart des objectifs Nikon (peut étre chez les autres marques également) pour mon expérience n'aiment guère être au repos, souvent des problèmes arrivent lors de leur réutilisation, j'ai déjà connu ça avec divers objectif allant du Afs 80-200 en passant par 200mm f2 ou même récemment un AFS 500mm F4, souvent c'est l'autofocus qui a des problèmes. Je pense qu'au minimum tous les 2 mois il faut les sortir pour leurs faire faire quelques tours de map.

 
 
Quelqu'un aurait en tête la cote des 18-35 AFD, 16-35G et surtout 18-35G.
Je trouve respectivement 200, 600/700 et 500€. C'est cohérent?  
 
Je cherche un peu en "rush" car on devait me prêter un 18-35D pour dépanner mais c'est pas gagner que je puisse y avoir accès... Donc si vous avez des propositions dans le gout
 
Merci  

J'ai acheté mon 18-35G 390€ (état neuf et complet) si ca peut te donner une idée.
 Le 16-35 je le vois régulièrement aux alentours des 700€.

Merci
 
Satisfait du 18-35G ?

Hello tout le monde!
Je souhaite acheter un nouvel objectif pour mon D7200, pour faire des portraits.
J'hésite entre 3 objectifs :
 
Le Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 FX (ce qui me ferait un équivalent 75mm sur mon APS-C), mais j'ai peur que ce soit trop court.
Le Nikkor AF-S 85 f/1.8 FX, plus long mais j'ai peur que ce soit trop sur l'APS-C du coup, et 2 x plus cher    
Le Nikkor AF-S 85 mm f/1.8 DX, qui semble idéal mais que je vois moins en vente, et qui est plus cher également je crois.
 
Avez-vous des conseils, des retours d'expériences?
D'autres objectifs à me conseiller?
 
J'aimerais éviter de mettre plus de 200€ dans l'objectif, mais je peux aussi partir sur de l'occasion.
 
Merci d'avance    

Nikkor AF-S 85 mm f/1.8 DX

Jamais entendu parlé

SInon ça dépend de toi et de la proximité que tu veux avec ton sujet, du type de portrait que tu veux...
Je partirai sur le 85mm perso mais à 200€, bonne chance

 
Oui en effet je crois que j'ai confondu avec le f/3.5.
 
Oui le 85 mm me tente bien, je l'ai vu à ~250€ d'occasion. Why not.

250€ le 85afs ? C'est pas cher.
Si c'est un af-D c'est un peut cher par contre mais c'est une bonne solution.

Pourquoi le 50 te paraît trop court ?

Oui l'AF-S, mais je ne l'ai vu que deux fois aussi peu cher.
En fait pour le 50 mm, je ne sais pas si ce sera assez. Je sais que le 85 mm est idéal pour du portrait, mais effectivement si le 50 sur un APS-C (donc 75) fait l'affaire, ça me semble le meilleur rapport qualité/prix.
Dans les autres marques il n'y a rien d'aussi intéressant?

85 c'est "idéale" en FF donc équivalent 50 pour ton 7200.

Après c'est surtout une question d'usage et de placement par rapport au sujet. Je trouve mon 50 1,4 mm bien plus pratique que mon 85 1,8 en portrait (j'ai un FF attention). Le 85 est souvent long et je cadre plus difficilement le contexte.

85mm en DX c'est un mini téléobjectif. Donc si tu aime, ou si tu peux, être "très " loin des sujet c'est parfait.

Ok merci pour vos réponses.
J'ai déjà le 35mm f/1.8 FX qui me fait un équivalent 50. Je souhaitais un objectif me permettant des portraits plus serrés sans me coller au sujet.
Je pense que le 50 fera l'affaire et n'est pas cher du tout.
 
Merci

Si tu as le 35, prend le 85 car 50 va pas changer enorme.