Reprise du message précédent :

 
Merci du retour , je présume que les différences sont les mèmes sur les af-d (24-28-35-50 ) entre aps-c et FF ?
c'est à dire BOF sur aps-c ?

Le 28mm je ne sais pas, mais idem pour le 35mm, alors que le 50 (le 1,4) ne me donnait pas cette impression.

 
question subsidiaire    
 
J'ai le 50 af-d 1.8 , je me suis procuré le 50 1.4
J'ai fait des test sur trépied pour avoir un avis sur le piqué des 2 cailloux à toutes les focales sur aps-c (D7100)
 
Le 50 1.8 est devant à PO (et bon en plus )  puis équivalent par la suite avec avantage 1.8.
Le 50 1.8 est neuf , le 1.4 est d'occas  il a dix ans .
Théoriquement le 1.4 devrait être meilleurs ?
Qu'en pense tu ?

Le 50 1,4 a pas une réputation de monstre de piqué, mais je l'ai jamais tester.

Le passage 1,8 -> 1,4 c'est clairement pour le rendu/bokhee @p0 (ou proche) plutôt qu'à f8 pour du paysage.

Ah le 28 f/1,8… depuis que je n'ai plus de 24-70 j'utilise beaucoup plus le 28 (et le 50 mm f/1,8). Bon il me sera difficile de revenir à un zoom c'est clair !
 
 
 

 

 
Puis la légèreté de l'optique quoi  

Superbe    
c'est le 28mm f/1.8G ?
ou le 50 1.8 D ?
 
C'est vrai la légèreté pour moi est un grand plus et le fixe c'est un plaisir par rapport à un zoom .

28 f/1.8 G

Hello la room, j'ai un objectif Nikon a vendre, c'est possible ici ou je ne suis pas au bon endroit et je dois faire moi meme un sujet?  Merci.

Il faut faire un sujet sur A/V dans la bonne catégorie, avec les bonnes balises etc...

Tu peux venir poster le lien ici une fois que c'est fait

 
Moi, à ta place  j'aurais mis:  " j'ai un Nikon 24mm AF-D 100€ dois je le mettre ici mon annonce ou ailleurs ??? "        
 
Sinon c'est la
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm

Objectif reçu, c'est fou ce que ca va vite. Je vous aurais bien fait un petit CR ce soir... si je n'avais pas commandé une monture Canon

Donc je vais seulement vous donner ma première impression : je suis dégouté par ma bêtise

Acheter un objectif, ca part toujours en vrille à un moment ou un autre avec moi

Ça t apprendra à acheter du sigmou

https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/service/mcs/

Le magasin me le reprend, c'est plus simple

Encore faut il que je ne me trompe pas de magasin

Voilou .
C'est un AF-S 70-300 VR.
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1978_1.htm

J'ai finalement reçu mon objectif, et ya de quoi s'amuser avec la proxy

J'ai testé vite fait en conditions d'appartement mal éclairé, sans trépied... ça donne envie d'acheter plein de figurines et de faire des mises en scène débiles

Photos prises en raw, aucune retouche, mise au point ponctuelle, sans etre au rapport 1:1. Les photos sont converties en jpeg via ViewnX2 avec le setting "équiilbré". L'appareil était juste posé sur la table en face de la figurine, c'pour ça que Monsieur Solo y a laissé son scalp

ISO 500, F/2.8, 0.5sec d'expo

ISO 500 F/40, 30 sec d'expo

Il va falloir investir dans un Swifer de l'espace

Et là je me rends compte qu'il y a des petites taches qui apparaissent à gauche en expo longue

Les taches ne sont pas dues à l'expo longue mais à poussières sur ton  capteur

En fait mon " " était ironique
 
J'espère que ce sont juste des poussières et pas des micro taches de graisse, D600 oblige

De mon côté je crois que mon AFS 28-70 commence à rendre l’âme    
 
Ca faisait quelques temps que je ne l'avais pas utilisé, tout à l'heure je le monde sur mon appareil et la le focus se bloque vers la fin de course, exactement comme dans cette vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=IDID1CTkNBM
 
Quelqu'un a déjà expérimenté le même problème ?
 
Si j'ai le temps je vais passer cette semaine chez digit-photo pour leur demander leur avis...

Salut à tous ami(e)s ( Yaschiappa)    
 
Question j'ai un choix à faire entre le 35mm af-d F2 et le 35mm af-s F1.8 pour du FX
Mon coeur me pousse vers le F2 pour sa légéreté mais j'ignore son piqué
Ma raison me pousse vers le F1.8 pour son piqué
 
Je suis dans le doute total , quelqu'un aurait t il un avis ?
 
Ps: Si l'un d'entre vous a le F2 , j'aimerai bien lui emprunter  je prend à ma charge évidement les FdP et caution
 

Lequel de 35mm f/1.8 ? DX ou FX ?

      merci édité pour du FX
   
 

 
 
j'ai le sigma 105 macro OS, il est parfait il un poil mieux que le nikon 105 en terme de piqué.
 
JE ne sais pas ce que donne l'ancienne version du sigma.

 
 
il est en réparation ton 24-70?
 

Non pour l'instant je m'en sers comme presse papier !

J'ai le Nikon 105 VR, son gros avantage est que l'AF est relativement rapide (ce qui n'est pas le cas des cailloux macro en général) - attention, ce n'est pas l'AF du 70-200 non plus hein

Je l'ai emporté avec moi ce WE, il est franchement kiffant

A choisir entre le Tokina 11-16 et le 11-20 (tous les deux f2.8), vous partiriez sur lequel ?
Il y a ~50€ d'euros entre les deux, le 11-20 étant le plus cher, il y a d'autres points qui feraient pencher la balance en faveur du 11-20 hormis le range plus important ?
C'est pour offrir, ça sera monté sur un D7000. J'ai rien vu d'autre en zoom UGA f2.8, j'aurai pensé que depuis le temps il y aurait de la nouveauté en DX.

Le 11-20 est plus recent et le range est un gros avantage.

 
J'ai hésité il y a quelques années d'acheter l'un ou l'autre de ces 2 objectifs, pour mon d7000. Après avoir lu que le 11-16 offrait un meilleur contraste avec un meilleur piqué que le 11-20, dont l'avantage était un range supérieur, j'ai fini par me décider pour le Tokina 11-20 f/2.8... et franchement je ne l'ai pas regretté... je l'ai trouvé extraordinaire pour shooter des paysages en ultra super grand angle, c'est ce qui m'a fait conserver mon D7000.  
 
Après l'aquisition d'un D750... j'ai acheté en FF le Tokina 16-28 F/2.8, pensant obtenir la même chose ... il est pas mal, mais bof, rien à voir avec les résultats obtenus avec le 11-16... dont voici q.q. photos en cliquant sur le lien ci-après:
 
https://1drv.ms/f/s!ApD0m3TIQpbriNU8K92MT0DKtR_IlQ

J'ai le 11-20mm et vu le nombre de photos que je prends entre 16 et 20mm je te conseillerai celui-ci.

Je pense que c'est au moins 50% des photos prises qui sont dans ce range.

Ouai c'était un peu mon choix de départ le 11-20. Je pense partir sur celui là

bonjour
 
bon, je vais vous parler d'un soucis avec un objectif sigma, monté sur un D500
 
avec mon sigma 120-300 , sur D500, @2.8 , 1/500eme , 300mm
 
DSC_0160  
 
     
 
mon optique à un problème ?
je peux encore la ramener au magasin...  je sens que je suis tombé une le mauvais numéro...
 
je fais quoi ?  

Tu as d'autres exemple?
1/500 à 300mm si la main bougeait vite, ça peut etre insuffisant

DSC_0249  
toujours 300mm et f2.8, toujours crop 100%
 
je sais pas...
 
je trouve pas ça normal...  
 
je sais que bon, à plein ouverture, c'est moins bon... mais là, c'est dégeulasse    
 
c'est du RAW, sans aucuns réglages, sous lightroom 6.
 
j'ai un filtre neutre sigma 105mm. tout neuf, tout propre. je pense ça que ça soit ça...  
 
je me tate à tout rendre au magasin, et en reprendre un autre neuf derrière, pour voir si j'étais mal tombé ou si c'est toute une série.
 
ou alors c'est normal, et je suis fou    
 
un autre exemple :
 
DSC_0141  
2.8 300mm , un peu de retouche vite fait (ton clair, sharpen)
je sais pas, je suis déçu...

Y'a un dédoublement sur la zone qui devrait être nette, comparée au bokeh derrière.
On dirait des aberrations chromatiques puissance 1000 sur la 2ème photo.
Souci optique, probablement une lentille qui déconne dans l'objectif.
 
C'est pas normal, rassure toi.

1/100

Les points de la robe sont dédoublés, y'a un souci avec l'objectif, c'est sûr.