Reprise du message précédent :

 
J'étais carrément tenté par une longue focale qui ouvre bien pour le côté crémeux justement.
D'ordinaire je suis au 85mm (le 50mm sigma est vraiment bien mais il est pas fait pour le bokeh).
 
L'AF-D est vraiment bien au centre, les bords beaucoup moins.. du coup côté cadrage je fais attention
 
Les AF-S 85mm F/1.8 et F/1.4 sont mieux pour ça mais j'aurai voulu taper plus long pour prendre un peu de distance avec le sujet... mais niveau ouverture ... je vois pas quoi prendre...

135 f/2 DC.

un 6D et un Canon 135 f2 L

J'irai pas chez les rouges

Il a la réputation de plus être à la hauteur sur les nouveaux capteurs

Bon en fait le 17-35 f2.8 en question à 110 euros à l'air de présenter des traces de champignons à l'intérieur. Je pense ne pas prendre de risque et le ré-envoyer. Pas envie de polluer mon matos

Personne qui n'en veut avant retour à l'envoyeur ?

Faudrait voir l prix de la réparation en fait  

Ba la réparation anti-champignon
 
P0 et lampe a UV violente 24h ça peut fonctionné?

Je ne vais pas prendre le moindre risque de mon côté mais si quelqu'un veut tenter qu'il se manifeste rapidement car Lundi il repart

 
Je prend à 100 boules alors
Les champis sont sur la lentille arrière? Le mec y voyait des poussières?
Ya des traces d'eau?

A 110 désolé il m'a couté 110.
 
Des traces d'eau ? Non pas spécialement il y a deux traces sur le diaphragme mais je ne sais pas si ce que c'est.

Bon ben c'est parti je renvoie

Oui je prend au prix ou tu l'as eu je pensais avoir écrit 110
Il est déjà renvoyé? mp sinon.

Il se fait toujours désirer le 50 1.8 de chez Yongnuo ?
http://www.sequencesphotos.fr/archives/38284
Prévu fin 2015, mais on attend toujours.  

Quel intérêt ?

pour ceux qui peuvent pas se payer un Af-S
Mais bon, dans ce cas, ils n'ont pas non plus de reflex nikon
 
C'est quoi cet article

Il risque d'être une daube ? L’intérêt se serait d'avoir une assez bonne qualité pour pas chère (moitié moins chère quand même).  
Le canon a plutôt de bonnes critiques compte tenu de son prix.

Le 50 est un objectif tellement bon marché que je ne pense pas que son prix soit vraiment un frein à son achat. Mais pourquoi pas un peu de concurrence après tout.

oui, en tant qu'utilisateur la concurrence ne fait pas de mal... je viens de recevoir et testé le Samyang f/1.4 sur D750 ... certes, il est moins pratique à utiliser, à cause de l'absence de l'AF, en revanche j'en apprécie la qualité pour un prix un peu plus abordable que les autres 35 mm FX... (en DX le 35 Nikon f/1.8 G est excellent et pas cher)

Je pense que sortir un 50 ça permet surtout de jaugé le marché, testé des techniques de prod et mettre un pied dans le monde des optiques.
 
Si c'est intéressant pour eux on verra peut être apparaitre des 24/35/85 a vil prix... La ça deviendra peut-être intéressant...

 
 
     
+1

Bon, finalement j'ai commandé le Tamron 17-50 2.8 et le Nikon 85mm 1.8 AF-S (trouvé neuf à 476€ sur Amazon) Réception pas prévue pour tout de suite, l'un n'étant pas en stock. Ce sont deux objectifs vendus et envoyés par Amazon, je n'ai pas souhaité passer par le marketplace...  
 
J'ai hâte de les tester

Le 85 est génial.
C'est pas celui que j'utilise le plus mais c'est mon préféré, de loin.

Je vais continuer à mettre des thunes de coté pour choper un D7200 voire un D610 à vil prix

à vil prix, tu trouveras plus facilement un d600 (pas beaucoup de différence avec le d610 s'il a été nettoyé correctement)
 
Par contre, avec le d600/610, ton 17-50 ne sera vraiment utilisable qu'en mode DX. (pas sur que ça donne quelque chose de bien en FX)

 
Oui mais du coup tt les conseils précédant tombent a l'eau.

Salut à tous    
 
J'ai actuellement un D7000 avec un Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary, je fais pas mal de photos de spectacles et j'ai parfois l'impression que le range est un peu court (ça dépend surtout d'où je peux me placer dans la salle).
 
J'hésite entre deux objos : le Sigma 24-105 f/4 Art et le Nikkor 24-120 f/4.
Je précise tout de suite que shooter à f/4 ne me pose pas de problème, puis je n'ai pas le budget pour un 70-200 f/2.8 (quoique, en occasion...).
 
J'ai aussi pensé au Sigma 50-150 f/2.8, mais comme j'envisage de passer au FF (je sens quand-même parfois les limites du D7000 en basse lumière), je crois que les 24-105 ou 24-120 pourraient être plus utiles à long terme.
 
D'après les quelques tests que j'ai lus, le Sigma serait optiquement meilleur que le Nikkor, mais également plus lourd.
 
Si certains parmi vous ont pu tester l'un ou l'autre de ces objectifs, j'aimerais avoir vos avis.
 
Merci d'avance
 

Ben pour le 85mm le D610 serait toujours bon non ?

Le Tamron je peux le revendre. Je ne suis pas "bloqué" sur un D610, c'est plutôt si je trouve un offre intéressante, sinon je pars sur le D7XXX comme prévu, et du coup, mes 2 objos respectent vos conseils.

Je ne suis pas aussi bête que j'en ai l'air hein

Sauf que revendre un objo qu'on a acheté neuf c'est pas franchement le bon plan. L'aurait mieux fallu t'en trouver un d'occaz dans ce cas

Au pire du pire, j'ai les boitiers de ma soeur et de ma copine qui seraient compatibles donc tout va bien

Et il y a une différence de rendu entre le DX et le FX. Du coup le 85 ne cadrera pas de la même façon (mais sera toujours très bon)
 
Mieux vaut se décidé "tout" de suite entre FX et DX... Sauf si tu envisage un changement plusieurs années plus tard

Ben je pars vraiment sur le DX au départ. Je pense que le D7200 avec les objos que j'ai pris me permettraient déjà de faire laaaaaaaargement tout ce que je souhaite.
Le fait de passer sur un D610 ce serait juste un luxe (pas forcément utile pour l'instant...)

Tu ne regretteras pas, le 7200 est vraiment un bon
boitier...

 
Ça c'est faux.
 
Si tu achètes tes optiques en occasion tu ne perds pas trop au change, en revanche en neuf oui c'est vrai faut savoir de suite

Achètes un 200mm f/2 VRII neuf et vends le moi d'occaz

 
Je fais l'intermédiaire auparavant juste pour tester gratos

j'ai gagné 40€ sur mon 150 macro aprés 6ans d'usage.
C'est une location à prix intéressant.
(bon c'est pas toujours comme cela: perdu 20€ sur un 35mm pour 3mois d'usage).
 

 
L'occasion, achat-vente permet de limiter la casse niveau prix.
Le seul truc qui tue, c'est les sorties de nouveaux matos qui décote les anciennes générations.
(exemple les 50 AFD ou 85 AFD dont la côte à prix une claque avec l'arrivée des AFS sur le marché de l'occasion).

T'aurais fait un bon trader toi

Inversement parfois la compatibilité d'ancien avec nouveau matos qui fait exploser certaines cotes parfois.
Ou des modes qui arrivent (trioplan 100 f2.8 & co )

ouais c'est les lois du marchés, la rareté. & la "mode".
 
Bon bien sur avant de revendre un truc il faut commencer à parler de l'objo partout, mettre de belle photo prises avec, pour faire monter la "mode", le délie d'initié de la vente d'objo quoi....

Dire qu'il y aura pénurie sur ce produit hautement qualitatif.

Vanter les mérites de la classe Vintage, du monde des Hipsters de l'antisociétédeconsoquiachètetoutenneuf, de l'éco consommation.

Dire que tu n'as pas le choix de céder cette pépite, que ça te déchire le coeur mais que tu es dans l'obligation car tu dois faire rentrer du cash pour couvrir les dettes de jeux de ton beau frère qui s'est fait dépouillé par un bookmaker Tchétchène.

Et là tu as un marketing en or