Reprise du message précédent :
 

Dire qu'il y aura pénurie sur ce produit hautement qualitatif.

Vanter les mérites de la classe Vintage, du monde des Hipsters de l'antisociétédeconsoquiachètetoutenneuf, de l'éco consommation.

Dire que tu n'as pas le choix de céder cette pépite, que ça te déchire le coeur mais que tu es dans l'obligation car tu dois faire rentrer du cash pour couvrir les dettes de jeux de ton beau frère qui s'est fait dépouillé par un bookmaker Tchétchène.

Et là tu as un marketing en or  

Et ne pas oublier que les cailloux Nikon décotent vachement moins que ceux des opticiens compatibles (Sigma, Tamron et Tokina).
La seule fois où j'ai «perdu» significativement de l'argent (entre 150 et 200€ en 1 an), c'est en revendant mon sigma 100-300 f/4 et son convertisseur 1.4.
Sur le reste, j'ai souvent eu entre 50 et 100€ de "perte" (voir rien) alors que j’ai utilisé le cailloux pendant des années.
Ça fait vraiment de la loc à pas cher…

ouais, je sais pas si on peut généraliser.
 
j'ai gagné de l'argent (40€ une fois, 10€ l'autre fois) sur:
150 sigma (toujours été demandé quelque soit les versions car perf au top, pas spécialement bcp diffusé)
17mm tokina (diffusion confidentielle).
 
 
j'ai perdu de l'argent sur nikon 50mm 1.4afs, nikon 35mm1.8afs (30 et 20€)
et je perdrais forcément 100balles sur nikon  85mm 1.8 afd ou 50balles sur mon nikon 50mm1.4 afd....
 
bref pas de règles toute faites... juste la loi du marché...

je n'ai jamais acheté un objectif dans le but de le revendre.

ah mais moi non plus.
Mais l'étagère a une taille finie. Du coup, au bout d'un moment c'est "one in one out", et du coup cette finalité pouvant toucher n'importe quel objo, au gré, des envies du moment, il est de bon ton de se dire qu'il serait bidon de rentrer le matos au prix fort pour le sortir au prix faible.
D'ou l'occasion, qui limite la casse.

je ne vois pas en quoi un objectif d'occasion serait plus solide qu'un neuf

 
lol   quand il parle de limiter la casse il parle niveau prix ! pour ne pas trop perdre d'argent pas de solidité  

Salut
 
IL n'existe aucun Macro 90/2 ou 105/2 autofocus ?
Je cherche un truc pour remplacer mon 85 et mon 105.

Le 105mm AS-S MICRO NIKKOR f/2.8 est vraiment bien. Je trouve le piqué excellent autant en macro que pour des détails de portrait ... on dispose d'ailleurs d'un bouton supplémentaire pour l'AF destiné à un usage non macro.  
 
Il y a aussi le Tamron 60 mm f/2.0 qui est très bon, je trouve l'AF meilleur en macro que sur mon 105, en revanche, le 60 Tamron est destiné uniquement aux boîtiers APS-C  
 

je sais qu'il est bien le 105 macro je l'ai
60/2 APS-C et 60mm trop court, donc c'est mort.
 

Moi j'achète mes objos en fonction des trous que j'ai à boucher entre les bouquins de ma bibliothèque

En Nikon exclusivement ?

Tamron 90 f.8 VC USD à plutôt bonne presse mais sinon à part ça il ne reste que le Nikkor 105 f2.8 G VR Macro  

En macro @ f2 je vois rien désolé et ce même chez Canon

non pas que nikon.
Mais j'ai un 85 et un 105
Le 85 est top pour du portrait, le 105 aurait plus de veloutance avec un stop de mieux.
Du coup j'emmène les 2, c'est casse pied.
Enfin, c'est pas la fin du monde...

Ben après t'as le Sigma 150 f2.8 Macro qui te donneras plus de veloutance mais c'est quasi le double du 85 en focale

Après, les macros sont pas à f2.8 lorsque tu es un peu pès
Et ils sont "plus vite" à la map à l'infini.
Pour du portrait, je partirais pas sur des macro
 
En Af, le seul macro qu'il y ait est le tamron 60... pour APS-C

Sinon y'a un vieux 105/2 et je mets des bagues quand je veux de la macro.
Mais bon
Et puis l'AF il doit être préhistorique.

Je préfère nettement avoir deux objos à trimballer que de devoir monter des bagues d'allonge

c'est à dire que le macro je fais 30 photos par an avec, je veux dire en mode macro.
Sinon une bonnette ?

les tubes allonges, c'est moins fragile, et tu gardes la qualité optique de ton objo
 
Ton but, c'est de remplacer 85 et 105, tu cherches quoi, juste différent? un rendu spéciale?
Chez nikon en AF, on est un peu pauvre là dessus.
Le seul truc un peu différent serait le 58mm f1.4, mais pas sur que tu n'ais plus besoin du 105

T'as réellement besoin d'un 105 pour la macro ?
Moi je vais me prendre je pense un Sigma 50 f2.8 qui fait le job et qui vaut 100/130 balles. Il ne prend pas plus de place qu'un lot de 3 bagues couplées.

Les bagues ça n'enlève rien à la qualité optique certes mais c'est chiant car tu ne sais pas trop laquelle il te faut pour telle ou telle distance à moins de les utiliser souvent mais là ça veut dire que tu ferais mieux d'avoir un objo dédié.

C'est quel 85 que tu as ? le 1.4 G ?

Il te faut ça Barna si tu veux changer radicalement :
 
Nikon 300 f2 ( 13 749€ )
http://www.ebay.com/itm/201555488912?rmvSB=true
 

 

Ca n'existe pas encore un objo macro <2.8 en FF.
C'est déjà tellement la mort de trouver des objos classique >85mm en dessous de f/2.8

certains ont le nom macro comme le Zeiss 100 f2
Mais bon, il va pas à 1:1
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
Et il est pas AF, barna veut de l'af

J'ai le 85/1,8  
Il est parfait en tous points : rendu et poids/emcombrement
Je cherche l'introuvable à vrai dire, comme toujours.
J'aime le velouté du 85, il est parfait en portrait, mais j'aime aussi avoir un petit télé en reportage, moins encombrant que le 70-200 : le 105 remplis ce rôle à merveille, surtout en mode DX avec le D800. En mariage dans l'église c'ets parfait. Ca fait un 105/150 c'ets top.
le 85 souvent est trop court pour ça parfois.
 
Et comme j'ai parfois besoin de macro (les alliances et 2/3 détails de déco), je l'utilise pour ça.
 
L'objo idéal ce serait :  
 
focale entre 90 et 100
ouverture f/2
AF un peu sérieux.
 
POur la macro au pire je mets une bonette, ça coute une misère et ça fait la blague pour ce que je veux. J'ai plein de copines qui font des tonnes de détails avec ça.
 
 
Enfin, c'ets pas grave ça existe pas, je vais pas me casser le cul, et je continuerai à prendre les 2.

Ca en AF ce serait le top du top  

En même temps, entre 85 et 100mm, ca laisse pas beaucoup de marge
 
Un 135mm f2 ca t'irait pas?
(le vieux nikon ou le future sigma )

le futur sigma 135/1,8 OS macro, oui je le veux bien lui

Ecris à Zeiss si jamais ca peut se faire, ca plairait à pas mal de monde

Clair que rien que l'équivalent du Canon 135 f2 avec sa map mini pas mal serait déjà bien chez les jaunes

Et +1 le sigma si un jour ils le font il me le faut, même à f2 je prends

c'est le truc qui me fait hésiter à switcher.
Avec le systeme de flash.

Des sigma Art, je n'ai que le 50mm
Autant c'est une tuerie niveau précision, autant niveau bokeh c'est vraiment pas ça.
Si ils se lancent là dedans, va falloir une sacrée de dose crème
 

Le 200 f2 fait pin's a coté...

Et le 150 macro sigma à la place de ton 105, et a coupler avec ton 85, ca t'ira pas? trop long?

Bonjour les gens,
 
Avant toute chose, je vais mettre les choses au clair...j'y connais rien en photo  
 
Ma copine s'est fait offrir un D7200 à Noël avec un objectif AFS 18-105 mm f/3.5-5.6G VR.
Je cherche à lui offrir un nouvel objectif et j'aimerai vos avis sur la question. Il n'est pas question de macro ou autre, son délire c'est surtout les paysages....
 
Merci de vos réponses et désolé du manque de vocabulaire, j'suis vraiment une brelle dans le domaine
 
PS : La photo c'est un délire de famille, le père possède un D750 et le petit frère un D7200. Le but dans tout ça c'est qu'ils échangent entre eux les objectifs....

Salut.    
 
Si elle ne fait que du paysage, son 18-105mm lui suffit amplement.  
Elle pourrait envisager l'achat d'un ultra-grand-angle (UGA), genre Nikon 12-24, Tokina 12-14, Tokina 11-16, Sigma 10-20. Mais c'est cher. Pour son D7200, les objectifs DX et FX marchent, ainsi que les AF-D et AF-S.
 
Peut-etre demander ce que possedent son pere et son frere, de sorte de ne pas acheter le même objectif.

Euh ouais, c'est cher anéfé
Si je pouvais rester dans les 600-700€ maxi
Mais le ultra grand angle est pas mal. Je vais voir avec le parternel =)

Sinon y'a les objectifs fixes lumineux qui peuvent être sympa, le AF-S DX 35 f/1.8 et le AF-S 50 f/1.8.

Si tu as 470€ a mettre, prend un SIGMA 10-20 mm f/3.5 HSM
C'est un très très grand angle pour se faire plaisir en paysage. (exemple de paysage à 10mm pour se rendre compte du champ de vision: https://www.flickr.com/photos/76489 [...] Cv-6893qd/ )
Lien au hasard:
https://www.missnumerique.com/sigma [...] -5345.html

Merci, mais marche pas ton lin flickr

UGA c'est sympa mais pas forcément facile à appréhender...
 
A voir avec le 17-50 2.8
 
Et oui, savoir ce qu'ont déjà papa et le frangin serait sympa

Le frangin c'est vite vu, il a eu le même appareil à Noël, donc le même objectif.
Pour le paternel je crois qu'il a pas encore acheté d'objectif supplémentaire....à voir.
 
Je vous tiens au courant

Sinon tu peux te mettre beau-papa dans la poche en achetant l'objectif sur lequel lui lorgne