Reprise du message précédent :

C'est déjà le cas en occasion.

D600 d'occasion, changement de l'obturateur gratuit par Nikon: j'ai croisé un mec qui venait de faire un super coup en en achetant un 400€, obturateur fraîchement changé...

à 400 euros c'est une affaire on peu faire avec ses soucis pour le prix, mais le soucis ce n'est pas l'obturateur mais le revêtement de la chambre qui s'effrite, il faut changer toute la cage pour que le soucis disparaisse définitivement, là ce que fait le sav nikon pour des soucis de coût c'est de mettre un fixateur sur le revêtement.
Mais l'effet ne dure que 2/3 ans .
pour régler définitivement le pb à l'époque Nikon proposait même pour une centaine d'euros de plus un échange avec un d800 à certain client.
le D700 est un super boitier en on trouve à 700 euros avec 20000 clics

J'arrive après la bataille mais je rejoins l'avis général sur le fait que ça fait beaucoup d'un coup.

Généralement une "bonne" manière de commencer c'est : un boitier pas trop mal, le zoom du kit et un fixe (le 50 1.8 parce que pas trop cher).
Avec ça, tu essaies plein de choses et surtout, tu saisis parfaitement les contraintes de ton équipement pour savoir exactement ou aller à l'étape suivante.

Si ton budget le permet et puisqu'on est dans le topic des cailloux, je te recommanderais chaudement de ne pas trop faire d'économies sur tes objectifs. C'est pas déconnant non plus de préférer les version FX au DX. Elle sont meilleures en règles générale et se revendent bien.
(pas toujours vrai sur les focales <50mm).

C'est pour cela que je ne prendrais que les D5500, le 17-50mmf/2.8 et le 35mm.

C'est cool car tu commencerais avec un zoom lumineux et non pas un truc tout fermé. Et ca te permettrais de voir si tu es plutôt zoom, plutôt fixes ou entre les deux. (Par exemples, je suis plutôt fixes)

Pour le reste :

• Nikon MC-DC2 Télécommande : une télécommande sans fil eBay à 2$ ferait le même job.
• Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm 4.5-5.6 G ED VR : A voir si tu en a l'usage, mais c'est long comme focale.
• Flash Sigma EF-610 DG ST - Monture Nikon : grosse reserve la dessus. Si tu veux faire du strobist à jour, je ne sais pas si tu trouvera facilement un déclencheur compatible. Pour le même prix tu as la marque Yongnuo qui est plutot cool pour s'équiper à vil prix. Cela étant dit... Dompter son flash c'est dur. C'est deja bien difficle de maitriser son boitier, je ne m'ajouterais pas cette contrainte dans un premier temps. Après c'est un choix... Je en raffole pas de l'effet : flash cobra sur la sabot en TTL pleine balle.
• Trépied Vanguard Alta Pro 263AT & Vanguard GH-300T Tête à rotule : Un bon trépied c'est bien. C'est sur. Je peux difficilement te reprocher d'en choisir un correct. Mais un jour tu y viendra probablement. Une alternative c'est de prendre un trepied à 30 balles pour les promenades (surtout que les D5500 est pas spécialement lourd) avec une bonne tête. Et d'attendre pour acheter un trepied cool mais lourd forcement (ou cool mais leger mais $$£$€€)
• Sacoche Vanguard The Heralder 28 Noir : Va voir le topic sac. Regarde combien de pages il fait. Généralement, un sac n'est satisfaisant qu'entre le moment ou tu le commandes et le moment ou le facteur l'apporte chez toi. A l'instant ou tu aura ton sac en mains, tu envisagera un autre sac plus mieux, plus truc, plus machin.
• Carte Mémoire Micro SDXC Sandisk Ultra UHS-1, 64 Go, Classe 10 + Adaptateur SD : Sur Amazon il font des offres flash quasi toutes les semaines sur les Sandisk Extreme 32 ou 64Go; pas cher et bien.

En comme on parle d'objectifs, je vais chercher un 180mm f/2.8 ce soir, il m'attend à la poste  

 
C'est plus compliqué que ça et plusieurs explications ont cohabité ce qui me fait dire que c'est probablement une conjonction de facteurs. Sinon pourquoi changer un obturateur?
 
Et pour l'upgrade vers le D800, c'était (assez logiquement) 500 euros même si, sur des bases individuelles, certains ont réussi à négocier moins. De toute façon, c'est fini mais puisque la chose est sous garantie sans limite de durée, ça reste une excellente affaire.

J'ai laissé tomber le zoom 50mm  
Le flash je prendrai un neewer  
Le sac à dosVanguard Up-Rise II 45
La carte SD ce sera 2 16GB  
Le trépied je lorgne aussi sur le manfrotto 290 befree et ses 40 cm replié ou autre chose on verra

même si c'est garantie à vie déjà en habitant une grande ville c'est pénible de devoir laisser son boitier la semaine en boutique dans le meilleur des cas, mais en habitant en province il faut en plus l'envoyer.
Sinon il me semble que la dispo des pièces à partir ou un boitier n'est plus produit c'est 10 ans, non?

Hello
 
Sur APS-C, le 20mm f/2.8D de Nikon, ça pourrait faire une bonne focale polyvalente pour le voyage ?
Ça donne un cadrage équivalent à 30mm.  
 
En partant avec ça et un 50 dans le sac, y a moyen d'être comblé non ?

S'il te convient au niveau qualité d'image... et une pièce dans la machine une pièce... (déjà débatu mille fois ici avec les pros et anti 20mmafd..)
Perso, je vais parti des anti: j'en ai rien vu de convaincant surtout en apsc...
Apres dans l'absolu oui, avec un 20 et un 50 sur apsc tu as une certaine polyvalence mais il faut savoir ce que tu souhaites en focales ( tu nous toujours parlé d'un equivalent 35mm, le 24mmafd etant meilleur au passage...)

 
Si le 24 est meilleur, je préfère le 24. Mais sur un autre forum on m'a dit que c'était pas bon non plus.

J'ai testé le 20, il est bon sans être démentiel, faut pas mal fermer de mémoire pour que ça aille.  
J'ai le 24, un poil mou sur les bords à 2,8, ça s'arrange vite après. J'en suis très satisfait.  
Par contre, je tourne plus avec 24 et 85 que 50.

le nouveau 20/1.8G est excellent et fait vite oublier les défauts du 20/2.8D
au prix d'un encombrement et poids supérieur et non trouvable en occasion à vil prix.

 
S'il est mou sur les bords à 2.8, ça ne me dérange pas plus que ça vu que c'est pour utiliser en DX.  
 

 
Trop cher malheureusement....

J'avais payé le 24 mm à peine plus de 200€.  

 
Pas de règles. Il y a une obligation théorique mais j'ai comme un doute sur le fait que chaque fabriquant de chaque produit le fasse systématiquement.

Bondour    
 
J'ai depuis peu un Nikon D750 avec lequel je fais exclusivement de la macro et de l'animalier (105 macro et 150-600 en télé)
Je viens de vendre mon compact qui m'accompagnait en voyage pour faire de la photo souvenir et un peu de paysages (Fuji X100S donc pas un grand angle mais ça me suffisait)
 
Je suis donc désormais à la recherche d'un objectif FX passe partout, quelque chose qui puisse convenir pour de la photo d'intérieur, du "paysage", des photos d'ambiance etc... Je ne connais absolument pas ce qui se fait ni les gammes de prix, je me permets donc de vous demander un premier conseil en terme de focale ou d'amplitude de zoom, quelque chose qui soit passe partout mais avec un bon piqué quand même    
 
Budget +- 500 euros, poids et encombrement faibles si possible  

bah si tu aimais ton x100s, tu prend un 35mm et c'est bon.
le 35 1.8 fx doit être dans le budget (ou pas loin) et excellent pour volume/poids trés correcte.
mais tu es plus zoom ou fixe??? poids et encombrement faible c'est quoi pour toi? (nombre de grammes max?, taille max en diamètre et ou longueur?)

C'est vrai que je me sentais bien au 35, mais aussi un peu limité de temps en temps... Je sais que tout ça est un peu personnel et que chacun a ses préférences, mais si vous deviez choisir un seul objectif pour un voyage, vous prendriez lequel ?
 
Niveau poids et encombrement, je me trimballe souvent le 150-600 et le 105, donc je ne suis pas à 500 grammes près, mais ça compte quand même  
 
Après pour la focale fixe, j'ai toute une série d'objos AIS des années 80, dont un 35 1:2 et un 50 1:1.2, je perds l'AF et la VR ceci dit. C'est pour ça que je pensais davantage à un petit zoom, peut être plus polyvalent  

+/- 500€ on trouve les 24-70 F2.8 de sigma et tamron si je ne m'abuse (d'occasion), par contre pour le poids et l'encombrement en y est surement pas !
 
Après pour les fixes le 50mm est génial, j'ai pas tester le 35mm par contre.

déjà ça dépend ce que tu vises en focale de prédilection et en focale mini et maxi (je trouve le 18-35 très polyvalent pour mon usage quand on est du sur du zoom par exemple )

 
Tu parles du 50 1.2 ?  
 

 
 
Je note pour le 18-35, ça permet éventuellement d'être un peu plus large pour le paysage

Chacun son usage effectivement. Même si j'ai trouvé ce 18-35 vraiment excellent, je l'ai troqué pour un 24-70 que je trouve plus polyvalent. J'ai allégé mon compte en banque mais pas ma sacoche par contre

Petite question. Un proche cherche à se faire offrir un appareil "qui fait de belles photos". Je passe sur le choix de l'appareil, ce n'est pas le bon topic, disons que je pense partir sur un D5X00.  
Comme le 18-55 de base est très moyen et a un range très court, je me disais que je pourrais lui donner mon 18-105, que je n'utilise presque pas. Du coup je réfléchissais à un modèle pour le remplacer.
Critère principal : je veux un modèle qui passe sur ff, pour l'avenir. Critère secondaire : bon marché, je ne l'utilise pas assez pour dépenser beaucoup d'argent.
Usage : grand angle, en intérieur, sur trépied essentiellement. Peut-être un peu de paysage, mais franchement je doute.  
Le Tokina 17-35 (400€ après ODR) semble bien convenir, vous en pensez quoi ? Le Nikon 18-35 est intéressant aussi, mais plus cher. (Et des modèles comme ça d'occase chez moi, c'est quasi improbable.)
Vous pensez à d'autres références ?

Je parlais de la focale en général, perso j'ai un 1.8 G... Mais je ne crois pas qu'il y ait de mauvais 50mm les plus onéreux gagnent souvent en charme par contre

18-35 c'est une bonne idée aussi. Tu te dira pas: "mince, j'aimerai cadré plus large". Par contre je trouve qu'on peut rapidement perdre le sujet de sa photo avec un grand angle... C'est surement pour ça que j'aime le 50, on est contraint de faire des choix

@parappa: le problème c'est qu'en FX et DX les optiques ne sont plus les même tu y gagnera sur la qualité mais pas sur le cadrage. C'est jamais évident d'anticipé un passage FX/DX, moi j'ai tout changer.

 
Oui c'est vrai, cela fait lgtps que j'ai envie de m'acheter le 18-35 mais je me dis que je vais avoir du mal à utiliser ça...
et bcp de photos faites avec un uga sont pleines de vide ou ont un premier plan un peu ad hoc...
Mais il y a aussi des magnifiques contre exemples notamment sur HFR ;-)

 
+1
 
Surtout sur les focales <50mm; l'offre FX et DX est très différente.

+2.
 
un 70-200 qui passe de dx à fx, ca fait un peu le même job.
en revanche un 17-35 ou 18-35, passe du transtandart à l'UGA: à moins de se mettre à aimer l'uga tout d'un coup, il sera remplacé par un 24-XX si switch...

Je pars en voyage en Italie en septembre. J'hésite à prendre le 24 2.8D. A part celui-là, que me conseillez vous comme objectif ? C'est chaud de partir avec juste le 35 en APS-C ? Je pense aux monuments des villes italiennes, ça me parait un peu long non ?
Au pire j'ai bien un 18-70 mais il n'est pas très bon. Ceci dit il peut dépanner.  
Ken Rockwell (toujours lui!) conseille un basique 18-55 VR II. C'est sûr que vu le prix qu'il coûte, ça peut dépanner quand le 35 sera trop serré...

Je suis parti en weekend à Florence avec juste le 50mm sur mon FF. (donc comme le 35mm en APS-C).  
 
Ca passe mais c'est un peu contraignant. mais ca passe.  
Maintenant en vacances je fais le faible et je pars avec un 24-70mm

 
Ça passe mais ça serait mieux un peu plus grand angle, quoi

j'ai l'impression que tu reviens avec tes mêmes question tous les 4 matins... on pourra jamais trancher pour toi hein...
"le juste XXmm en aps-c c'est chaud?"-> personne ne peut trancher. Perso quand je ne démarre qu'à 18mm (en 24-36) je trouve cela long et le 14mm me donne un peu d'air. maintenant il y a certains trips ou je m'astreind à utiliser des focales longues: rien en dessous de 24mm!! trop fou    
 
c'est toi qui sait ce qui est ta focale mini "nécessaire", la focale qui te plait...
tu n'a plus ton 12-28?? (qui ferait bien le job en focale courte)
 
aprés oui pour du équivalent 35mm: tu as pour ton d7000: le 24 2.8, le 24 1.4 nikon, 1.4 sigma, 1.8sigma, les ais etc...
le 2.8d étant la solution cheap/af/raisonnable etc... sans doute le meilleur compromis.

 
Ouais je sais... j'ai toujours du mal à prendre des décisions quand il s'agit de dépenser du fric dans des trucs pas primordiaux comme le matos photo ou info. Je ne suis pas riche, loin de là, donc je n'ai pas envie de me planter et de me retrouver avec un objo sur les bras car il ne fait pas l'affaire. Si l'argent était moins un problème, j'hésiterais moins à dépenser 500-600$ dans un objectif.  
 
Je n'ai plus le 12-28 car il ne me plaisait pas. Gros et lourd, et les images pas terribles à côté du 35. Par contre oui la focale était bonne, à 20-24 je trouvais ça parfait pour du paysage, par exemple. En dessous ça a tendance à déformer, je ne suis pas fan. Chacun ses goûts
 
C'est ça qui m'a amené à considérer un bon objectif 24mm, aussi bon que le 35 DX tout en étant aussi peu cher. Hélas il n'existe pas.  
 
Tu dis que le 24D est le meilleur compromis, je partirais donc là dessus, sauf si je trouve une excellente affaire pour un x100s. Vu tout ce qu'on lit sur le X100s ça donne plus envie qu'un classique 24 sur D7000... mais le prix n'est pas le même.

 
Truc pas trop mal avec le matos photos...
Quand tu achètes d'occasion à prix correct, ça ne décote quasiment pas. J'ai acheté pas mal de cailloux d'occasions avec la quasi certitude de pouvoir les vendre le prix que je l'ai ai acheté... un jour. si j'ai envie.
 
Par contre pour les boitiers, oui il faut mieux être sur de son coup. Ces machins perde de la valeur à une vitesse folle.

et bah revend d7000+ objos réflexe et regarde vers le x100 pas S...
 
si le 12-28 ta déçu, j'ai des petits doutes sur le 24mm sur apsc... (perso je le trouvais en dessous du 11-16 par exemple sur aps-c vu la densité de pixel, sur FF c'est différent).

 
Oui je regarde aussi du côté de l'occasion. Mais j'ai l'impression qu'ici le marché de l'occasion n'est pas super fournit en objectifs intéressants.
Toutes façons mon objectif "idéal" sur D7000 n'existe pas, faudra faire un compromis quelque part.
 

 
J'ai pensé à cette solution, mais je préfère garder le D7000 sous le coude quand même. Un bon réflex ça peut toujours servir, je pense que ce serait dommage de le revendre. J'ai déjà revendu le 12-28 et je viens de mettre en vente le D3000 qui traînait (j'en tirerai pas grand chose mais c'est toujours ça).  
 
Et puis je regarde plutôt vers le X100s pour son capteur X-Trans qui parait-il est vraiment excellent !
J'en ai repéré un à 1000$ avec le converter 1.4x, ça pourrait être une bonne affaire...
 

Oui effectivement... bon tant pis. Il n'y a pas de 24mm qui réponde à mes critères (bon, pas trop cher et léger).

et +1 sur la location longue durée quasi gratuite de l'achat-vente des optiques en occasion...

Sinon je peux louer le 24mm 2.8D pour un weekend, pour 15$, histoire de m'en faire une idée.  

ou l'acheter et le revendre au même prix, un mois après pour une idée plus précise et 0$

 
Y en a un à 250$ pas trop loin, j'ai écrit au gars, on verra bien

 
Je comprends pas bien la phrase en gras.
 
Sur D7000 le 17-35 devient un 26-53 à peu près, bon 27 c'est quand même convenable pour les photos d'intérieur que je souhaite faire (ça ne fait quasi aucune différence avec le 18-105 à 18, quoi). Une fois sur FX je ne pense pas l'utiliser à 17, ça déforme trop, plutôt à partir de 22 24 (à vue de nez hein, j'en sais rien là tout de suite )
 
J'aimerais bien avoir un UGA aujourd'hui sur D7000, mais vu le peu de photos que je ferais avec ce n'est pas important. Par contre si j'investis aujourd'hui je veux vraiment pouvoir l'utiliser plus tard.
 
De toute façon l'usage ce n'était pas tellement ma question.

En vitesse pour parappa:
Tu pensais partir sur un 17-35 tokina (FX), et tu as au moins un 18-105.
 
Avec le tokina tu devrais avoir des images plus précise (qualité) mais le cadrage est pratiquement le même. Toujours pas clair?