Reprise du message précédent :
Bonjour
 
Etienn l'a possédé et en était satisfait.
Attention, à ne pas comparer à l'AFS 70-200 f/4 hein

Oui et j'ai toujours.
Il vaut env 150€ en occasion.
 
 
AF suppayyyyr lent voir pas top du tout (pas étonnant un des 1er af en 86-87), mais optiquement il se débrouille bien en piqué dés PO sur du 70-135mm, plus faiblard sur 135-200 ou il vaut mieux mieux fermer un cran pour le même niveau. (mais ca reste gérable). Bokeh qui tourne pas mal: sympa.
Un objectif "attachant" avec ses défauts et qualités pour celui qui n'a pas une attente superlative pour un télé.
(par exemple il est décevant dans les angles même fermé à f8-f11 en bout de zoom).
 
le nouveau l'enterre of course, un 70-300VR certes plus cher est peut être plus rationnel, mais je le trouve bien plus quali que les 70-300 f4-5.6 d'entrée de gamme (les nikon /sigma/tamron qui tourne dans les 80-150€ en occasion).
 
 
Sinon dans toujours dans le 3615 my life, j'ai reçu le 18-35afs. Il a l'air de bien arracher.Le rapport poids/taille est étonnant (super léger tout en étant assez gros), et touché du zoom vraiment quali. AF un peu lent mais qui a l'air de bien accrocher (ok c'est pas le genre de focale/ouverture ou le point est over critique).
Peut etre un retour plus poussé, qd j'aurais fait des vraies sorties avec.

Tu l'as acheté où ? Sur digit-photo il n'est plus dispo et ils m'ont dit ne pas avoir de date de réappro.

par un pote chez B&H à NY, avec de la galere de reappro aussi làbas...
peut etre victime de son succés.

Erf...
 
Merci quand même pour l'info.

http://www.magma.fr/photo-camescop [...] 386_18477-

Ah mince je viens de le commander chez besier oehling... 18 euros de différence si j'allais le chercher en boutique. S'pas la mort mais magma pourrait mieux faire référencer ses pages.

Merci quand même.

Sur amazon aussi, tout simplement  
 
http://www.amazon.fr/Nikon-18-35mm [...] ikon+18-35

Oups, c'est l'ancienne version

Sur Amazon il y avait un shop sur le marketplace mais dont les notes étaient pas forcément géniales... Donc j'ai préféré oehling chez qui j'ai déjà commandé sans soucis.
 
Mais si j'avais su pour magma, je serai passé par chez eux, c'est sûr. Tant pis.

 
Pour ceux qui on posséder le 85mm f/1.8 AF-D et qui sont passer au 85mm f/1.8 AF-S G est ce que ça vaut vraiment le coup surtout quand le portrait et l'activité principale?

http://www.shoptimate.fr/

bonjour,
 
pour ceux qui ont eu la chance d'essayer les deux y a t il une différence importante de qualité d'image entre le tamron 17-35 et le nikon 17-35...
 
Sur le papier je pensais qu'il y avait une grosse différence mais en lisant les forum j'ai l'impression que la différence n'est pas si énorme...
 
je précise que j'ai déjà le tamron et je m'interroge sur l’opportunité de le revendre pour un nikon 17-35 d'occasion pour mon d800

le 17-35/2.8 date un peu. Le Tamron également. Je serais toi, j'attendrais un peu le renouvellement de ces gammes pour prendre une décision.
 
J'ai cherché à acheter un UGA pour mon D600. Je n'ai pas trouvé ce fameux Tamron d'occasion, j'ai donc pris l'afs 18-35 Nikon (en occasion) parce que je ne voulais pas investir dans un objectif à plus de 600€ (d'occaz) qui date pas mal (le 17-35/2.8)

oui je suis assez dans cette optique je garde mon tam et j’attends
 
 je demandais car de temps a autre on voit un nikon passé pas trop chère du coup avec la revente du tam ça peut se faire encore faut il que ça vaille le coup...
 
et j'ai jamais eu le nikon entre les mains donc j'ai aucune idée de la différence de qualité avec le tamron.

en tout cas, il y a une diff qui est assez énorme entre les deux, c'est les 300g de plus pour le 2.8nikon...
pour certains c'est un détail, mais perso c'est le point bloquant N°1 qui différencie d'un côté les 18-35, 17-35 glissants qui tournent dans les 400g et passent assez bien en ballades et les 16-35, 17-35 2.8, 14-24 et leurs 700g ou plus qui rendent le port de l'objectif fatiguant sur la longueur... (surtout qu'a titre perso, c'est le genre de plage focale qui fait que l'objo reste longtemps vissé au boitier)

oui c'est sur que le Tamron 17-35/2.8-4 est relativement lumineux et hyper léger. Le 16-35/4 de Nikon c'est une enclume et pas forcement très lumineux.
Après ce n'est pas la même qualité de fabrication non plus

oui le tamron est très léger maintenant c'est pas un critère hyper déterminant pour moi, avec le d800 je privilégie la qualités des images.
 
je m'oriente vers le fait de garder le tam et un jour essayer un 14-24 quand j'en trouverais un bon prix en occasion je pense que la y aura une vrai différence bien visible...

ah là oui en effet. tu n'utilises jamais de filtre sur le Tamron ?

juste filtre polarisant...
mais jusqu’à présent je l'ai peu utilisé partant du principe que vu l'age du tamron il ne donnerait pas grand chose sur d800, mon tamron 24-70 étant vissé sur le boitier 70% du temps.

Étant momentanément en galère d'objectif je cherche un 18-105 d'occasion genre 60 70€, personne n'aurait ça ici et voudrait que je le débarrasse ?

 
 
honnêtement, moi qui utilise le 14-24 sur un D3 équipé d'une courroie optech néoprène, je ne trouve pas qu'a la longue c'est usant ni lourd, certes ça fait son poids mais le plaisir pris à shooter avec cet objo  
et la qualité des images valent bien quelques centaines de grammes en plus sur la balance.
je trouve l'ensemble très équilibré au moment de déclencher, ça ne tire pas vers l'arrière ni l'avant, le poids me donne plus de stabilité car je m'impose de mieux me caler et ce naturellement.

 
 
Mon ensemble photo actuel est très léger du fait que je voyage beaucoup (D3100 + 35 1.8 DX). J'aimerais m'ajouter une focale GA voire UGA pour compléter quand le 35 est un peu serré. J'ai eu l'occasion d’utiliser pendant 24h le 10,5 fisheye nikkor et je dois dois avouer avoir pris un énorme plaisir à shooter avec. Néanmoins je me demande si ça peut remplacer l'UGA en tant qu'objectif unique, une fois passé le "fun" du fisheye. De plus celui-ci n'étant pas AFS, j'avais eu quelques soucis à faire le point avec le viseur du D3100 avec sujet proche.
 
Des idée pour les GA/UGA qui pourraient convenir ? (AFS si possible...)
 
Thx  

Bonjour

Tokina 12-24 f/4 ou plus lumineux et plus GA 11-16 f/2.8...
Bon complément du 35mm

... dans leur version II, la version I étant AF-D (non ok au niveau Af sur d3100).
Sinon sigma 10-20 4-5.6, nikon12-24, 10-24...

 
Je te remonte ce message intéressant :  
 

j'"ai pour ma part le sigma 10-20 4-5.6. j'en suis très satisfait, piqué vraiment bon, pas trop lourd, facile à utiliser.
Il y a aussi le récent Samyang (AE) 10mm F2.8 ED AS UMC Asphérique, pas testé, mais son F2.8 serait utilisable
 
test et avis ici
http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg4743984

je suis en train de m'interresser au  80 1.4  parce que niveau bokeh il est juste enorme
 
et il y a un mec qui me dit que le 85 f/1.8, est de qualité tout-à-fait comparable, pour le tiers du prix de l'illustre f/1.4
 
c'est vrai ca???

 
c'est probable...
 
tu as aussi le sigma f/1.4 qui est une tuerie à un prix intermédiaire entre les deux nikon

après la version Canon, voici la version Nikon en promo chez Amazon.fr
 
55% vendu déjà une heure après le début :
 
Tamron 24-70 f2.8 VC @660€in
http://www.amazon.fr/gp/product/B007VAZB10/
 
bonne chance

Bonne chance pour avoir un bon exemplaire tu veux dire ?    
Allez, c'est une occasion de lui redonner une chance. Je l'avais pris l'été dernier mais mon exemplaire était totalement à la ramasse... Si cette fois il fait l'affaire il y-aura certainement un 18-35 si dur à trouver   en occasion d'ici peu  

oui, pareil en monture Canon avec les soucis d'AF potentiels  
bonne chance pour la loterie 2x sur 2 lots de construction différents, tu n'aurais pas de chance!

Je suis habitué... J'ai fait 3x sur le Sigma 35 avant de définitivement laisser tomber.
Après je soupçonne que plus on avance dans le temps, plus le stock d'Amazon est constitué de retours qui tournent boucle    
Verdict demain.

 
Même question pour les UGA possibles, mais en FX.
Démarrant à 16 par exemple.
Une recommandation à formuler sur un bon choix pour du paysage sur D600 ?
Je pensais partir sur un Samyang 14/2.8 mais je crains que pour ma pratique, il soit "trop grand angle" en FF.

AF-S 18-35 f/3.5-4.5
Je trouve c'est un bon compromis
Pas très chère, bonne qualité d'image, léger et peu encombrant.
Pas très lumineux cependant

pas très lumineux, ce n'est pas forcément un défaut vu que les UGA sont souvent utilisés pour de la pause longue en paysage.

et en plus, le bokeh sur un paysage à lUGA on s'en fou aussi

 
Je vais jeter un    
   

 
 
Des retours d'utilisateurs éventuels du Tamron 24-70 SP 2.8 VC ?
J'ai été assez refroidi par un 17-50 2.8 VC qui est simplement aléatoire en map à PO.
Mais d'un autre côté, j'ai un 70-300 SP VC qui est vraiment satisfaisant.
 
Ma question est rapport à un achat en occasion.
 
Merci  

Je viens de recevoir le miens (promo Amazon d'hier). A priori pas de soucis sur cet exemplaire. Réglé à +5 sur mon D600 (à l'arrache). Je pense que je vais donc le garder et me séparer (à regret) de mon 18-35. Mais ça n'en fait pas une règle. En occasion, il faut pouvoir le tester ou convenir d'un retour avec le vendeur si ça ne convient pas.

J'en ai un (tamron 24-70VC) depuis plus d'un an et j'en étais très content sur D700.
sur D800, il est un peu moins bon (encore que), mais je soupçone plus un problème au niveau du boitier (micro réglage à -10 à peaufiner, qui ne semble pas tout à fait identique à 24 et à 70).
Etant donné que je l'utilise principalement à 24 et 35, j'en suis très content pour des photos de mariage (entre f2.8 surtout, et f5.6)