Reprise du message précédent :
Dac, je vais essayer de retrouver: merci.

Dites moi ce que voulez voir dans le premier post.

Grout Grout à poils.

c'est désespéré il est chauve

gnomovtt possède le 28/1.8
j'ai aussi cet honneur

Ta sœur. Nue

une comparaison, à travers les âges, des différentes formules optiques des principaux objectifs.

 
A quoi ça te servirait    T'es pas en Leica ?

 
Et donc...

pour ma part
le 28/1.8 nikkor est plutôt volumineux, normal c'est un nikkor.
il est très correct à pleine ouverture et devient excellent à partir de f4
le bokeh est agréable. Il est parfaitement corrigé par dxo.
le reproche que je lui ferais est d'être moins bon que le A28/2 pentax pour un encombrement et poids double. Il est entre-autre moins contrasté. Sa construction est de bonne qualité rendant son emploi agréable. l'af est rapide, silencieux, efficace et juste.
Ceci est évidement valable pour l'exemplaire que je possède. Je n'ai certainement pas eu le meilleur exemplaire vu son manque de planéité à po.
 
Je l'utilise beaucoup, mais moins que le samyang 35.

Je m'en sers beaucoup en reportage et franchement je l'adore, il est léger et la qualité dès la PO est très bonne. Aucun regret même si un 24 f/1,4 ça doit être autre chose encore

Dac merci à vous 2: et donc, il fait 28mm + presque 35, donc ça peut économiser un 35mm?

Avec un D800 un petit recadrage et tu as un 35 mm

J'ai un F100
Et du Canon. Et du Sony. Et du Pentax. Et d'autres marques encore.

 
Voilà : on économise

si

+1 sur la première partie
 
Je le trouve leger et très bon, c'est l'objectif qui est à 75% du temps sur le boitier

C'est clair, mais ca se paye en prix, poids et encombrement
 
Pour avoir comparer avec un 35 sigma, c'est un poil moins bon, mais le sigma est vraiment excellent, le nikon est vraiment bon, un poil au dessous à 100%, mais ca reste exploitable dès PO.
 
Quelques exemples sur ma galerie si tu veux
http://www.flickr.com/photos/gnomovtt/tags/28mm/

" les appareils photo actuels sont classés en cinq grandes catégories : AF, AF-D, AF-G, AF-S et DX:"
DX n'a rien à faire dans cette liste.
Toute l'explication du DX est à revoir aussi, c'est juste des objos dédiés aux capteurs aps-c.
il faudrait aussi expliquer que les reflex D3xxx et D5xxx n'ont pas de moteur AF et quelle série d'objos permet l'autofocus sur ces reflexs
distorsion et vignettage dans le chapitre aberrations chromatiques??
 
à suivre...

 
Impec, je te remercie

Y'avait pas une liste des objos en premiere page ? Vous avez efface ca en partant ?
 
Heureusement que j'avais fait une liste a une epoque.

C'est pas très up to date

@Rasthor: on devrait pas pomper sur son voisin mais les Pix ont une liste exhaustive.    
 
 
 
Rapport qualité prix impeccable mais faut pas tomber sur les exemplaires à l'AF foireux. J'ai eu un exemplaire qui faisait 30cm de backfocus à 2m sur les collis latéraux (pire si on s'éloigne). J'ai testé sur 3 appareils: idem. J'ai jeté l'éponge.

Arf

Sur le colli central (donc lorsque ça faisait le point correctement), c'était une pure tuerie cette optique dès la PO. A prix cassé, j'aurais fermé les yeux et m'en serais contenté mais à prix normal, je tolère pas.

Ouais je comprends; je viens de regarder un peu, il n'est pas résolu ce problème?

L'optique a été achetée en septembre de cette année. Je n'en sais pas plus.
Faut que je réessaye chez mon revendeur, je suis de plus en plus tenté par la triplette 1.8.

Donc il doit en rester en stock

Sur le mdlp
 

j'ai la triplette 28, 50 et 85 f/1.8 et les 3 déchirent sur mon D600
finalement je n'utilise quasi jamais le 28 et du coup il est en vente dans les PA    
 
je lorgne de plus en plus sur le 105 macro ou le 70-200 f/4...

 
je n'ai pas compris
le 105 est fixe (focale et ouverture) donc comment la focale et l'ouverture deviennent variables avec la MAP
j'ai lu un truc de ce genre chez kenrockwell hier soir mais je n'ai pas plus compris
 
est-ce que le canon 100L présente ce genre de "souci" ?

 
Pour atteindre le 1:1, il y a des mouvements de lentilles qui font que la focale baisse (de mémoire). Ca se voit quand tu changes la distance de MAP en position macro car le cadrage change. Pour l'ouverture, c'est juste une correction : les bagues ont le même effet et font une ouverture max résultante inférieure.

2006.
 
Mais c'est ce que je vais mettre a jour, évidement.

ilium : donc ça veut dire quoi en pratique ? pas possible de cadrer/recadrer ? c'est si pénible que ça ?
 
et comparé au canon 100L qui me fait de l'oeil depuis trop longtemps ?

 
J'ai moi aussi le 28, j'ai le même avis que GnomoVTT et DB_, c'est un bel objo assez volumineux mais la prise en main est particulièrement agréable. Sur le plan optique , mon exemplaire est bon sans atteindre des sommets (piqué).
 
 En revanche j'aime bcp ses couleurs, son bokeh et une certaine douceur , bref j'aime son "rendu". Malheureusement  mon exemplaire est atteint de la maladie du collimateur gauche...il est actuellement en sav***.
 
 D'après ce que je peux en juger le sigma 35 est clairement un cran meilleur, parfois je regrette un peu d'avoir choisi le nikon plutôt que le sigma même si ok la focale est différente...
 
*** hs : ma vie avec le SAV
 
mes 4 derniers achats
 
- sigma 85 : 2 A/R Sav, panne au déballage
- D600 : SAV poussières / échange contre d610  
- nikon 28 : pas de map sur le colli gauche : sav
- 50 nikon f/1.8 : aucun pb  

 
À mon avis tu peux économiser en ne jouant pas au loto

 
C'est tout pareil que les autres objectifs macros
En fait, nikon est la seule marque à encore laisser l'ouverture réelle lorsque tu arrives à des grossissement macro, du coup, avec un boitier nikon, tu pourras pas faire de photo à f2.8 au rapport 1:1
Et pour le changement de focale, c'est le cas des autres macros IF (donc le 100L)
 
Au final, c'est tout pareil, il n'y a aucun souci

bah alors s'il n'y a pas de souci, il est où le souci ?

disons que sur les objectifs modernes, il y a toujours une variation de focale.
Si on prend une antiquité tel un macro en M42 ou en pentax M ou A
c'est nettement moins sensible.
Ce problème n'est pas trop gênant quand on le connait et qu'on s'y attend.  
C'est juste un peu pénible quand on veut ajuster son cadrage pile poil et que la map induite change le cadrage. On arrive cependant assez vite à la convergence avec l'habitude.
il n'y a aucune raison pour que le canon échappe à se problème.

 
 
Ça ressemble fortement à un problème d’aberration sphérique donc à moins de changer la formule optique le problème restera.

ok merci pour ce complément d'information

j'imagine qu'au pire il est toujours possible de recadrer en post traitement
le nikkor 105 micro avec l'offre adhérent fnac devient intéressant...

 
Ce n'est pas pénible mais ça fait bizarre du moins avec certaines optiques. De mémoire, ça le fait pas mal avec le 60, moins avec le 105.