Reprise du message précédent :

Ben si j'ai bien compris un macro, en plus du rapport 1:1, y'a aussi le faible distance de MAP possible.
J'ai déjà un 35mm F/1.8 et 85 f/1.8 mais par exemple avec ce dernier je dois me tenir loin de la montre pour pouvoir faire une MAP : impossible d'utiliser un tel cailloux sur un salon horloger par exemple quand tu as à la montre au poignet et que tu veux la shooter.

Un point à ne pas oublier c'est l'éclairage : avec une focale très courte on s'approche beaucoup (du genre 3 ou 4 cm entre l'extrémité de l'objectif et le sujet au grandissement maximal) et on risque toujours de faire de l'ombre. Pour une montre entière ça devrait aller, mais s'il s'agit de photographier des petits rouages ça risque de devenir un peu plus problématique.
Pour cette raison, une focale d'au moins 60mm me paraît plus appropriée.

 
Faut pas oublier de passer par le SAV zeiss, tout de même  
 
Tu y as eu droit, il me semble que tcom aussi a eu droit au sav avec cet objo

non je suis pas au courant, je viens de l'acheter ? pour quelle raison ?

Je sais plus, il faudrait qu'il passe pour confirmer. Je suis quasiment certain qu'il a déjà renvoyé un objo chez zeiss.

j'ai quelques poussieres dans le mien, rien qui m'oblige à le renvoyer chez eux.

Franchement j'ai du mal à voir ce qui pourrait déconner sur une optique manuelle

Potentiellement un souci de diaphragme, non?
 
Ils sont si bien que ca les optiques macro zeiss?

 
J'ai pris le 50 mais parce que je trouve que c'est le meilleur 50 qu'on puisse monter sur un Nikon.

 
Pardon, j'ai mal lu, je croyais qu'il avait eu droit au sav le tien aussi

oui, le diaph, mais comme toutes les optiques à ce moment La mienne fonctionne
Bah après, c'est un compromis intéressant, une optique qui découpe, ouvre à 2, et offre des possibilités de plans rapprochés.
ce gars là en a l'air content : http://blog.mingthein.com/2012/07/ [...] -planar-t/

edit : j'apas quoté, c'était pour gnomo

Bon, j'ai pas rêvé, mais c'était sur pentax le souci avec le zeiss  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2670006
 

 
C'était bien le diaph  

ah un diaph gommé quoi, comme au bon vieux temps un ptit nettoyage et ça repart

Non, une commande de diaph pétée, sur un objo neuf

ah faut pas acheter ces trucs là neuf

le zeiss d'occase est rare et cher

Le problème du 40mm à mon avis, c'est qu'il n'est que DX et au final pas aussi polyvalent qu'une focale plus longue pour une utilisation sur d'autres choses.
C'est un 60 en 24x36, et c'est un peu le cul entre deux chaises: un peu plus long que le 50, un peu moins que le 85...
Pas une optique que je conseillerais malgré ses qualités optiques.

Un objectif macro t'apportera automatiquement une distance de mise au point courte.
Tu as une distance très courte aussi sur des objectifs grand angle, type 24 mm, mais le rapport de grossissement n'est pas du tout le même.
Le 85 mm dont tu parles est plus orienté portrait, donc un peu éloigné du sujet.
A mon avis, un bon compromis pour toi c'est le 60 MM. AFS Nikon.
Tu complètes avec un petit éclairage à LED pas cher et roulaize.

Tu as Lester A Dine 105mm 1:2.8 qui est vraiment bon rapport 1/1  
Leica R 60mm f;2,8 macro Elmarit superbe couleur  
Si tu veux un truc qui pique très fort Zeiss 50mm f/2 Makro-Planar
Perso j'utilise un 55 f2.8 ais qui me suffit largement.  
 

Après tu as aussi l'option des bagues allonges et des bagues pour inverser un objectif.

le sigma 50/2.8 macro : c'est excellent, compact et pas trop cher

Oui un bijou ce 50mm Sigma    

 
a ce point là
Dommage qu'il n'ouvre qu'à f2 ,j'eu préféré f1.8 pour des question d'harmonie dans ma gamme optique.
 
Bon, du coup, faut que je trouve quelqu'un qui l'à pour essayer

Le monsieur parle de faire des photos lors de salons, il a besoin d'un minimum de confort et de facilité d'utilisation.
Du manuel qui coûte en plus un bras et la clavicule, c'est pas dans ses priorités de choix je pense.

Un gars vent son 50 macro zeiss 350 sur hfr
Le 55 ais = 150 euro max
Un 60 afd ou afs c'est 3 à 400 euros :-)

Merci à tous, je vais surveiller les PA et mettre des alertes sur les cailloux que vous me conseillez !

il y a eu un grand courant d'air alors  

oups, la fatigue

En plus, c'est pas le meilleure 50 qu'on peut mettre sur un nikon, ca vaut pas coup

 
Ce n'est que mon avis.  
Mais le Zeiss 1.4 n'était pas dans ceux que j'avais envisagés donc j'ignore s'il est meilleur ou moins bon. Je sais juste que les Nikon m'avaient pas mal déçu, surtout le bokeh et que le Makro était polyvalent (usage proxy), bon et à f/2 ce qui me convenait.
S'il y en a un à 350, c'est un très bon prix (edit: non c'était le 1.4).

Test du Carl Zeiss Otus 55 1.4 sur dxo...
 
la raclée totale.. le meilleur objo jamais testé, voyez un peu les resultats ...  
http://www.dxomark.com/Lenses/Came [...] NIKON-D800
 
 

Pas mal.

Pas dégueu ouais

Pas dispendieux en plus,
pour cette qualité qui défonce tout  

des samples dispo la
http://www.flickr.com/photos/carlz [...] 305639523/
et la  
http://www.lenstip.com/2067-news-Z [...] mages.html
et encore la (reprise premier lien)
http://www.cameraegg.org/zeiss-otu [...] le-images/

Le transfert des 1er posts a été fait à Rasthor.

Adieu petit topic  

espérons qu'il saute des messages moins souvent  

Je ne vois pas trop de retours, pour pas dire aucun, du 28 1.8, y a personne qui l'a?

minoi l'a et l'apprécie beaucoup apparemment.

Dac, je vais essayer de retrouver: merci.