Reprise du message précédent :
c'est sur, 2010 est pas si loin !

Si c'est dans un an, j'attendrais

Bonjour tout le monde!
 
Quel est l'objectif pour D200 qui fait le moins de distorsion? En effet, j'ai besoin de prendre des formes très carrées (mobilier).
 
Merci d'avance pour vos conseils précieux!

       Juste c'est vrai que le FF c'est bien pour la dynamique, la sensibilité et une visée optique plus large Mais je trouve quand même domage qu'on perde le facteur x1.5 qui est bien pratique en télé et absolument pas genant en grand angle vu qu'il existe des optiques dédiées aux petits formats
       
 Bon certe on peut toujours recadré une image sortie d'un boitié FF pour se ramener à du format petit capteur mais c'est pas comme si on voyait son cadrage sur "le terrain"
 
       Bref avant de passer au full frame, j'aimerais que nikon étudie serieusement la question du netoyage de capteur (Canon a déjà fait le pas...)

 
 
Généralement les objectifs qui possèdent peu de distortion sont les focale fixe de plus de 30mm comme les 35mm f/2, 50mm f/1.4 et f/1.8  
Les objectifs macros excellent dans ce domaine (notament Nikon 60mm f/2.8 sigma 50mm f/2.8)
 
Pour les zooms (ormis les grand angles) en général c'est pas mal non plus mais en prenant soin d'éviter les extrémités du range
 
En regle général, on peut dire que plus ton zoom à d'amplitude (=de range) plus t'as de "chance" d'avoir de la distortion

une s'il vous plait pour ma question sur les lentilles pour objo 50mm ?
une lentille bon marché, une hoya ou un paresoleil ajustable qu'est tt moche .
j'aimerais protégé mon objo...
 
Help needed

heing?  

 
85mm micro bascule et décentrement.
hors de prix, mais excellent (et MF)

Et tu penses que c'est grâce à ses fontions de bascule/décentrement que les distorsions seront fortement corrigées ou bien de base cette optique permet de réduire ces défauts sans réglage particulier?

Et si tu devais en choisir un, hormis le prix, ce serait lequel?

 
il faut dire filtre et pas lentille.
 
y'a un topic dédié.
 
quant à moi je t'ai donné mon avis. un pare soleil.

 
ca permet de corriger les pbs dus à la perspective.
si je ne m'abuse c'est pas de la distorsion pr autant.

Ok donc ça n'est pas un filtre neutre (ND) pour réduire la quantité de lumière que tu cherches mais bien un filtre "UV" (qui ne sert à rien vis à vis des UV mais ça c'est une autre histoire).
 

+1, voilà.

 
en fait, 85mm ça apporte une absence de distortion à la base.
bascule + décentrement, ça fait que tu peux corriger les perspectives, voir le dessus de ton meuble et la face, sans déformation.
les droites seront droites, et pas inclinées.
c'est une optique classique pour l'archi et la pub.

Pour prendre du mobiler avec un 85 faut se mettre dans la piece d à coté...

Tu peux préciser ??  

Qu'avec cette focale, en intérieur, le recul nécessaire est tel que...

Bonjour, je compte investir (très) bientôt dans un Nikon D80, mais j'hésite beaucoup entre 2 cailloux:
 
- le 18-70 du kit, plutot bon mais forte distortion à 18mm, voir http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
- le 17-70 sigma, qui a les avantages d'avoir bcp moins de distortion et le mode macro (un peu gadget mais j'aime bien  ), voir http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Les 2 ont l'air rapide, le nikon est + silencieux mais ca je m'en fous, le nikon a la retouche du focus en manuel en mode auto, ca c'est sympa...Le sigma est un poil + cher.... Arrrrrg j'hésite, est-ce qu'il y a des points que j'oublie ?

Le nikon est largement mieux d'après ce que j'ai lu.

 
Je dirai quasiment tous ceux qui sont pris en compte dans DXO (voir dans Capture NX....) puisqu'il y est possible de corriger ce genre de "défaut"....Non??

 
Même photoshop a une fonction de correction de la distorsion mais capture NX et DXo sont les meilleurs

Merci pour vos réponses!
Je sais effectivement, qu'avec Photoshop ou autre, il est possible de corriger la distorsion. Le problème est qu'avec 500 photos (que je dois déjà corriger et compresser pour le web), le temps serait beaucoup trop long s'il fallait les prendre une par une... C'est pour cette raison que je cherche une optique avec le moins de distorsion possible afin d'éviter ce traitement qui serait beaucoup trop lourd.

Aucun problème, les photos sont en général faites en entrepôt avec un recul minimum habituel possible de 10 m

toute focale fixe qui se respecte aura une distorsion très faible
après faut pas confondre distorsion (défaut de l'objectif) et déformation (inhérente à la focale)

 
Si tu as des liens, je suis preneur

Pour le 18-70:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Par contre, le sigma 17-70, sous Canon mais c'est pareil normalement:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Oui c'est les liens que j'avais mis Franchement sur ce site le Sigma a une meilleur review !

Merde, j'avais pas vu

Merci pour vos réponses, je vais voir les prix pour un U.V.

ixess1 : prends un bon dual core pour booster les perf de traitement de DxO ou Capture NX, je peux traiter 3 images en meme temps, très utile DxO pour peu qu'on ait les objectifs supportés par le prog ...
sinon un simple 50mm devrait etre parfait, j'ai un 85 1.8 et du fait de la distance de map, je dispose de peu de recul, et le 85mm oblige souvent à shooter avec un temps d'expo assez long pour augmenter la profondeur de champ, je ne sais pas ce que cela donne pour le PC85 à décentrement ...
 
CHAVEZ : si tu dois investir dans un filtre UV, n'investis pas dans le premier prix, prends un bon direct tu ne le regretteras pas, entre un noname acheté bd beaumarchais et un hoya pro1 digital, le noname c'est un simple bout de verre qui donne plus de reflets qu'autre chose ...
achète à HK, tu vas payer le meme prix pour un bon filtre UV qu'un mauvais en France
 
edit : sur un hoya pro1 digital, on ne peut plus visser le paresoleil du 50mm, seul regret ...

Bonsoir, ayant fait l'acquisition d'un D80 et d'un 18-200 je souhaite compléter par 2 ou 3 caillou

1- un objectif pour le portrait, j'avais dans l'idée, soit un 85 1.8 ou un 50 1.4

2- un objectif pour le paysage, 12-24 ou 10-20, tamron ou sigma

3- un objectif pour la photo en concert ou en soirée, 80-200 ou 70-200, sigma ou nikon

voila ce que j'ai dans l'idée, mais je vous soumets mais idées pour avoir votre avis, le but n'étant pas d'acheter pour acheter, si vous pensez que le 18-200 peut convenir à l'une ou à l'autre des prises de vues énumérées, merci de me le dire aussi.

Le plus important et surtout le plus urgent et l'objectif pour les portraits sachant que je souhaiterai l'acquérir avant samedi lors de mon passage au Luxembourg

par avance merci

a+ Jo

Tiens, j'avais jamais capté que le 18-70 avait une lèvre en caoutchouc au niveau de la monture pour l'étanchéité!

comme madame ...

C'est fin

on n'est pas au bistrot ici, ni vendredÿ

je disais juste que madame avait elle aussi remarqué la présence du joint sur le 18-70 etc.  
 
 

Demande de renseignement sur compatiblité d'un tamron 90mm 2.8 SP macro ( mod 1996 ) avec numerique nikon d50/d70  
 
 
 
Je possede un objectif Tamron SP 90 mm macro en monture nikon. C'est le modele de 1996 et j'aimerai savoir si il est comptable avec les appareils numerique nikon.
 
 En lien mon modele de tamron, j'habite à la campagne et la derniere fois que je suis aller à la ville le magasin n'avait plus de nikon D50 ni de D70 pour le tester.
 
http://perso.orange.fr/photo-hh/fi [...] 32832.html
 
 Si y en a d'entre vous qui ont ce modele merci de me renseigner.

pas de raison que ca aille pas.

Bonsoir, personne ne peut m'aider dans mon message précèdent merci  
 
A+ Jo