Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2070 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2051  2052  2053  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5154956
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 03-11-2013 à 14:10:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Rasthor a écrit :

Etant l'heureux possesseur d'un 35 mm et d'un 18-70, je voulais comparer comment se comportaient a leur pique maximal. ;)


 [:neernitt:1]

 

:whistle:


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 03-11-2013 à 14:10:42  profilanswer
 

n°5154973
ysnr36
Posté le 03-11-2013 à 14:23:31  profilanswer
 


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:

n°5155001
Rasthor
Posté le 03-11-2013 à 15:19:53  profilanswer
 


 [:jesse james:5]

n°5155055
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-11-2013 à 16:08:12  profilanswer
 

db__ a écrit :

l'un n’empêche pas l'autre, sinon un objectif à ouverture fixe suffirait


Db_ , étant l'heureux propriétaire d'un D800,  
comment tu te sens avec une focale  fixe à F11  [:napalm27]

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 03-11-2013 à 16:08:47

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°5155064
Bourinatto​r
Posté le 03-11-2013 à 16:15:16  profilanswer
 

Citation :

Sinon, en 70-200 abordable il y a quoi de bien? J'ai vu un nikkor pas très lumineux dans les 500/600€ et un tamron en F2.8... Il y en a d'autre? certains a évité?


 
Up :p
 
Sinon le 35 1.8 AFS il pique bien a P0?

n°5155067
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 03-11-2013 à 16:17:34  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Etant l'heureux possesseur d'un 35 mm et d'un 18-70, je voulais comparer comment ils se comportaient a leur piqué maximal. ;)


Spoiler :


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5155080
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 03-11-2013 à 16:24:24  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Db_ , étant l'heureux propriétaire d'un D800,  
comment tu te sens avec une focale  fixe à F11  [:napalm27]


j'ai acheté des objectifs avec le diaphragmes pouvant se fermer jusqu'à 22
autant s'en servir à l'ouverture idoine à chaque fois que je le peux
la macro à f11  :love:  
je suis le malheureux propriétaire d'un sigma 28-200 AF antique  :sol:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5155165
mkclain
Posté le 03-11-2013 à 17:46:19  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Citation :

Sinon, en 70-200 abordable il y a quoi de bien? J'ai vu un nikkor pas très lumineux dans les 500/600€ et un tamron en F2.8... Il y en a d'autre? certains a évité?


 
Up :p
 
Sinon le 35 1.8 AFS il pique bien a P0?


 
C'est la ou il est le meilleur (jusque F5.6, au dessus, ça se gate un peu)

n°5155189
Bourinatto​r
Posté le 03-11-2013 à 18:12:28  profilanswer
 

Merci :jap:

n°5155365
logsyc
Posté le 03-11-2013 à 21:44:52  profilanswer
 

Bonsoir,

Bourinattor a écrit :

Regarde tes photos pour commencé: Quels plages utilises tu le plus? As tu besoin d'un objo lumineux? (intérieur)


Étant donné qu'il ne possède apparemment que le 28-300, ça va être dur pour lui de voir ce qu'il utilise dans la plage 16-28  :whistle: donc je ne vois pas en quoi cela va lui permettre de choisir  :p .
À moins qu'il ne se dise jamais qu'il aurait besoin de plus large que 28mm et alors sa recherche est surprenante (hors besoin de monter en qualité).
 


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
mood
Publicité
Posté le 03-11-2013 à 21:44:52  profilanswer
 

n°5156784
froc
Posté le 05-11-2013 à 14:15:00  profilanswer
 

logsyc a écrit :

Bonsoir,
 
Étant donné qu'il ne possède apparemment que le 28-300, ça va être dur pour lui de voir ce qu'il utilise dans la plage 16-28  :whistle: donc je ne vois pas en quoi cela va lui permettre de choisir  :p .
À moins qu'il ne se dise jamais qu'il aurait besoin de plus large que 28mm et alors sa recherche est surprenante (hors besoin de monter en qualité).
 


 
 

ysnr36 a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je suis également en pleine réflexion pour me payer un objectif et je lis avec attention vos messages.
Aujourd'hui, j'ai le 18-105 du kit (D90) et depuis quelques semaines un 70-200 f4 en remplacement d'un 70-300.  
Après avoir découvert la différence entre un objectif de qualité et un "standard", j'ai très envie de faire le même genre de changement pour le 18-105.
 
Du coup : 18-35 neuf ou 17-55 d'occasion ?
 
Ou alors je garde mon 18-105 et je prends un 35 1.8 plus un 50 1.8 ?
 
Bref, besoins de vos avis.
 
Merci.


 
:)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5156963
logsyc
Posté le 05-11-2013 à 18:51:15  profilanswer
 

Bonsoir Froc
 
 :non: , je parle de WonDerFullBoy7  

WonDerFullBoy7 a écrit :

Bonsoir
Voici ce que je cherche à acquérir :
http://www.digit-photo.com/images/ [...] A806DA.jpg
---->> selon vous : es-ce un bon choix ? Si non : quel serait l'objectif (grand angle) conseillé pour monter sur un nikon D800 ? SVP
Merci de votre attention
 :whistle:


 

WonDerFullBoy7 a écrit :


28-300 nikkor pour l'instant....
https://www.europe-nikon.com/tmp/EU/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/1053240650/3915156789/2964121563/162809814/250938728.png


 
 
 


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5157206
Rasthor
Posté le 05-11-2013 à 22:21:06  profilanswer
 

Nikon AF-S 50mm f/1.8 serie speciale:
http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=536502
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 39338.html
 
Surement pour aller avec leur nouveau boitier retro.

n°5157215
llames
Posté le 05-11-2013 à 22:30:28  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Surement pour aller avec leur nouveau boitier retro.


C'est exactement ça  :jap:  
http://www.pixelistes.com/blog/nik [...] trop-chic/

n°5157226
Rasthor
Posté le 05-11-2013 à 22:44:41  profilanswer
 


Ouaip. :)
 
 
C'est quand meme vachement cher ce nouveau boitier, non ?  :??:

n°5157235
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 05-11-2013 à 22:52:20  profilanswer
 

Oui et non: il en a quand même dans le ventre et un truc a priori mieux que le D600 allait forcément couter plus.

n°5157245
mkclain
Posté le 05-11-2013 à 23:09:11  profilanswer
 

ce n'est pas le topic d'ailleurs merci ilium de l'initiative !
 
C'est pas une bonne idée d'en parler ici..  on a eu notre dose de rageux et d'ideologistes sur le topic news et specu, laissons ce boitier sortir, vivre, et on verra.  
Quand au prix, ca n'a jamais dérangé personne de payer la même chose pour le X-Pro 1 qui a un (meme tres bon) capteur APS-C et un AF moizi total (au final les défauts de cet appareil ont même etaient tourné dans le bon sens, jusque dire que APS-C > Full Frame  :sleep: ). Crois moi si Nikon le sort à ce prix là, c'est pas pour rien. Le Df est quand meme un cran au dessus.


Message édité par mkclain le 05-11-2013 à 23:10:19
n°5157274
Rasthor
Posté le 05-11-2013 à 23:49:50  profilanswer
 

Bon, on verra bien. :)
 
Pour revenir au topic, ca serait intéressant de connaitre le prix de ce 50mm f/1.8 et surtout ses qualités optiques: est-il différent du 50mm f/1.8 classique ?

n°5157301
froc
Posté le 06-11-2013 à 08:18:36  profilanswer
 

logsyc a écrit :

Bonsoir Froc
 
 :non: , je parle de WonDerFullBoy7  


 
oupseuh ;)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5157315
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-11-2013 à 08:42:14  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Bon, on verra bien. :)
 
Pour revenir au topic, ca serait intéressant de connaitre le prix de ce 50mm f/1.8 et surtout ses qualités optiques: est-il différent du 50mm f/1.8 classique ?


 
Même formule optique, différences purement cosmétiques, prix presque 2 fois plus cher selon certains (je n'ai pas trouvé de prix officiel donc difficile de confirmer à cette heure). Quoi qu'il en soit, refaire une optique en pseudo série limitée (il ne s'en vendra pas des millions), génère évidemment des coûts. Rajoutes sans doute le marketing et voilà ton optique qui gonfle en prix. ;)

n°5157320
Rasthor
Posté le 06-11-2013 à 08:54:09  profilanswer
 

Pour bien faire, faudrait mettre celui-ci:
 
50mm f/1.4 Nikkor
http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/1438956901/3227768286/2502850980/2210419242.jpg
 
:D

n°5157322
Rasthor
Posté le 06-11-2013 à 08:57:03  profilanswer
 

Mais comme je lis sur d'autres topics, un 35mm de base aurait peut-être été plus judicieux.

n°5157511
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 06-11-2013 à 13:33:27  profilanswer
 

le 50 1.2 :o à 420€ neuf chef purnima, oui !

n°5157560
marc4000
Posté le 06-11-2013 à 14:35:29  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Même formule optique, différences purement cosmétiques, prix presque 2 fois plus cher selon certains (je n'ai pas trouvé de prix officiel donc difficile de confirmer à cette heure). Quoi qu'il en soit, refaire une optique en pseudo série limitée (il ne s'en vendra pas des millions), génère évidemment des coûts. Rajoutes sans doute le marketing et voilà ton optique qui gonfle en prix. ;)


Cameranu le place en précommande au prix de... http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 490_407654
Cameranu suit toujours le prix officiel quand il met ses produits en précommande.

n°5157567
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 06-11-2013 à 14:46:28  profilanswer
 

c'est lamentable :D

n°5157589
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-11-2013 à 15:27:54  profilanswer
 

marc4000 a écrit :


Cameranu le place en précommande au prix de... http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 490_407654
Cameranu suit toujours le prix officiel quand il met ses produits en précommande.


 
Donc 300 roros quand la version classique est à 220 officiellement. Je m'attendais à pire. :D

n°5157593
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 06-11-2013 à 15:40:37  profilanswer
 

j'avais pas vu le prix de la version classique :D

n°5157599
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-11-2013 à 15:59:30  profilanswer
 

Les prix et l'effet mode donnent des idées pour revendre un 85mm f/1.8K de 1976 :o


Message édité par Toxin le 06-11-2013 à 16:01:53

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5157616
marc4000
Posté le 06-11-2013 à 16:45:25  profilanswer
 

Probablement que Nikon va mettre la petite bague en acier sur toutes ses optiques AF-S 1.8, pour faire plus class, et (surtout) pour grossir les marges... :o
J'imagine déjà la valise "F/1.8 AF-S Special Edition"... :D

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 06-11-2013 à 16:46:17
n°5157739
Rasthor
Posté le 06-11-2013 à 19:59:14  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Donc 300 roros quand la version classique est à 220 officiellement. Je m'attendais à pire. :D


N'empeche, acheter ca en dehors du kit.... [:milf and duck lover:4]  

marc4000 a écrit :

Probablement que Nikon va mettre la petite bague en acier sur toutes ses optiques AF-S 1.8, pour faire plus class, et (surtout) pour grossir les marges... :o
J'imagine déjà la valise "F/1.8 AF-S Special Edition"...
:D


Do need !!!!!!  [:sir_knumskull]  

n°5157781
Nowa
XOXO
Posté le 06-11-2013 à 20:45:01  profilanswer
 


Je ne suis pas du tout l'actualité des boitiers, je découvre le Nikon Df, ça doit être le plus beau boitier numérique que j'ai vu [:atsuko]  
Par contre le prix ça calme, pareil pour la différence de prix entre les 2 50mm, la hype ça se paie :/


---------------
Le topic du YOYO
n°5157829
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 06-11-2013 à 21:51:55  profilanswer
 

Nowa a écrit :


Je ne suis pas du tout l'actualité des boitiers, je découvre le Nikon Df, ça doit être le plus beau boitier numérique que j'ai vu [:atsuko]  
Par contre le prix ça calme, pareil pour la différence de prix entre les 2 50mm, la hype ça se paie :/

 

A l'inverse, cette mode néo-rétro pour tout commence à me gaver... :sarcastic:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°5157836
marc4000
Posté le 06-11-2013 à 22:05:15  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
A l'inverse, cette mode néo-rétro pour tout commence à me gaver... :sarcastic:


+1
Dès qu'une marque lance une mode, les autres se lancent derrière comme des moutons!

n°5157845
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-11-2013 à 22:14:57  profilanswer
 

[:xpay]  +1
 
une bande de moutons et des prix d'arnaque...
 
il faut vraiment en avoir envie, à ce prix tu as le Nikon D800
et ça se compare même pas avec ce jouet  [:campi]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°5157851
_Victor
Posté le 06-11-2013 à 22:24:26  profilanswer
 

Je voulais savoir, le df a toujours le même tirage ?


---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5157852
etienn
Posté le 06-11-2013 à 22:24:43  profilanswer
 

oui


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5157856
marc4000
Posté le 06-11-2013 à 22:29:55  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:xpay]  +1
 
une bande de moutons et des prix d'arnaque...
 
il faut vraiment en avoir envie, à ce prix tu as le Nikon D800
et ça se compare même pas avec ce jouet  [:campi]


 
+ 1 bonne optique!  [:julm3]

n°5157860
Rasthor
Posté le 06-11-2013 à 22:34:56  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
A l'inverse, cette mode néo-rétro pour tout commence à me gaver... :sarcastic:


 

marc4000 a écrit :


+1
Dès qu'une marque lance une mode, les autres se lancent derrière comme des moutons!


 

pixel-1949 a écrit :

[:xpay]  +1
 
une bande de moutons et des prix d'arnaque...
 
il faut vraiment en avoir envie, à ce prix tu as le Nikon D800
et ça se compare même pas avec ce jouet  [:campi]


 

marc4000 a écrit :


 
+ 1 bonne optique!  [:julm3]


 
Bah rien ne vous oblige de l'acheter. [:spamafote]
 
Et comme cela a ete dit, c'est un jouet. Comme quand quelqu'un veut s'acheter une jolie montre a plusieurs k€. Une Casio a 10€ fait la même chose, en plus precis. C'est juste une notion de plaisir. Un passionne de photo qui a beaucoup d'argent sera tente par ca.

n°5157861
_Victor
Posté le 06-11-2013 à 22:35:02  profilanswer
 

C'est bien dommage il aurait du viré le miroir pour pouvoir mettre d'autres cailloux.


---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5157863
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 06-11-2013 à 22:38:04  profilanswer
 

_Victor a écrit :

C'est bien dommage il aurait du viré le miroir pour pouvoir mettre d'autres cailloux.


 
 [:spawn_cqn:4]

n°5157864
Bourinatto​r
Posté le 06-11-2013 à 22:38:55  profilanswer
 

Citation :

Et comme cela a ete dit, c'est un jouet. Comme quand quelqu'un veut s'acheter une jolie montre a plusieurs k€. Une Casio a 10€ fait la même chose, en plus precis. C'est juste une notion de plaisir. Un passionne de photo qui a beaucoup d'argent sera tente par ca.


 
+1
 

Citation :

C'est bien dommage il aurait du viré le miroir pour pouvoir mettre d'autres cailloux.


 
C'est mieux qu'un 18-55 glissant de kit non :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2051  2052  2053  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)