Reprise du message précédent :
Même en admettant qu'il soit parfait, vaut mieux un quasi parfait + 800 euros pour un 85 mm ou autre voire des vacances pour faire des photos avec le 50 quasi-parfait

C'est quand même très à la mode de sortir des objos superlatifs mais avec des prix indécents..... C'est peut être la faute aux consommateurs qui sureveloppent le pixel peeping

 
Garde le 18-105

 
Yep. Mois, avec 1500€, je prends la triplette f1.8, superlative dès f1.8, et j'ai encore presque assez pour acheter une optique macro...

 
 
Il existe ! En ais ...
 
Et le 50 1.2 ais toujours dispo chez digit ...

Yep, et trouvable pour +/- 500€, neuf, sur la baie.

 
3000 euros le Leica (6000 leur version asphérique apochromatique), probablement encore plus pour le Zeiss Otus. Est-ce que ça a un intérêt? Pour la gloire (vitrine d'un savoir faire) et pour les pixel peepers oui mais autrement...
Sauf qu'en Nikon, il n'y en a pas un avec un bokeh correct.

http://nikonrumors.com/2013/05/16/ [...] nt-2.aspx/

Y'a deja le 58mm f.14 d'officiel.

Même pas les AIS ?

Ca depend aussi combien vous gagnez par mois.
Un millionnaire ne se posera pas les mêmes questions que nous. En fait, ils ne posent pas de question tout court.

 
Je ne sais plus lesquels j'ai essayé mais j'ai été extrêmement déçu par la qualité de ceux que j'ai testés (le piqué mais surtout le bokeh). Ils n'étaient pas chers cela étant.

 
Bah le superlatif, c'est bien pour la vitrine technologique de la marque et pour faire rêver.
Mais cela étant dit, si rien d'un tant soit peu abordable ne sort, ça sert à pas grand chose cette débauche.
Mais franchement, chez Nikon c'est bien fait (avec la serie des 1.4 ou 1.8 en focal fixe, ya de quoi contenter tout le monde)

C'est juste que dans la série f1.4, le 50mm Nikon n'est pas assez cher comparé aux autres... Fallait bien égaliser tout ça!  

Il est pas bien le Nokton Voigtlander 58 f/1,4 ? Certes sans AF !

bah le sigma 50 1.4 a l'af et bat largement les nikkors en rendu aujourd'hui... ceci ne sera peut etre plus vrai avec le 58mm...mais si la rumeur dit vrai sur son tarif.. voila chacun choisira en fonction de son degré d'exigence et de son portefeuille..

Bah ouais.
La photo, c'est comme les bagnoles.

Personnellement je demande un 28 ouvert et bon qui ne coûte pas un bras
 
Apparemment le 28 2.8D est une bouse à 289$ et le 28 1.8G coûte 700$. Pourtant j'ai le sentiment que cette focale pourrait plus me correspondre que le 35 en tant qu'objectif principal.  
 
Sinon j'ai testé le 85 1.8G ce weekend. Sacré bestiole, un très bon piqué. C'est lourd et gros. Mais je ne pense pas que le 85 soit adapté pour mes portraits... Enfin c'est idiot car je n'ai pas pu le tester comme je le voulais. Un pote avait le 50 1.4G, très bon aussi mais à mon avis trop proche du 35 1.8G donc inutile pour moi.  
 
Ou alors il me faudrait un 28 pour faire 28 et 50 au lieu de 35 et 85 ?

1.739 €
 
http://www.chassimages.com/index.p [...] eturnid=58
 
Ces économies que je vais faire    

le 85 n'est peut être pas le mieux adapté aux portraits - tout dépend le genre de portraits que l'on veut faire - ça reste néanmoins possible de faire des portraits avec un peu de recul avec un APS-C. Le piqué est excellent, dès la pleine ouverture, comme mon test de portrait ci-dessous. Le poids bien-sûr, je trouve qu'au-delà de 1,5 kg ça devient peut être pénible, mais dans le cas du 85, je l'oubli assez vite, car ça reste, àmha, tout à fait supportable (si l'on veut du léger, il faut oublier le reflex et les bons objectifs lumineux interchangeables).
 

 
-

 
Le 50 1.2 n'est pas exceptionnel du point de vue du bokeh.

       
Le 85 1.8 AF-S est lourd?
Donc, pour toi, tous les objectifs sont lourds!    

 
C'est LE défaut de pas mal de 50 Nikon. On dirait qu'ils ne savent pas faire. A 1800 euros l'alternative, ils se la garderont: je veux bien un truc qui fasse rêver mais pas à ce tarif.

 
Le 50 1.8 superlatif, on doit pas avoir les mêmes tolérances.
Et malheureusement pour le 28, la qualité de production est variable.

+1, je le trouve pas spécialement lourd ce cailloux.

Euh, quelqu'un veut bien m'expliquer l'intérêt réel de pondre une focale 58mm alors qu'il existe déjà plein de 50mm ?
ceci est une question sérieuse  

 
A priori, reprise de la formule optique d'un ancien 58mm Ais, le 58mm f1.2 qui était assez particulier, très performant dès la PO.

Euh, le 28mm 1.8G se trouve à 550 facilement. Et il est excellent.
Le 85mm G tu le trouve gros et lourd?????!!

Je pense que tu es un peu dans l'exagération. C'est l'un des objo les plus leger et compact de la gamme !

 
Cette triplette 1.8 est excellente car elle donne l'optimum dès les plus grandes ouvertures. Pas besoin de fermer, comme avec les 1.8 AF-D par exemple.

 
Nous ne serons donc pas d'accord.

 
J'aime bien ce portrait que tu montres en exemple. C'est le genre de portraits que j'aime, coupé à l'épaule.
 

 
Bon ok il n'est pas gros et lourd, j'ai exagéré, mais dès que je l'ai eu dans les mains je l'ai comparé au 35 qui lui est très léger et tout petit
 
Quant au 28 1.8G, en neuf il se trouve à 700$ HT ici, soit 570€ TTC. Je trouve ça encore cher... Si j'avais un peu plus d'argent à consacrer à la photo je n'hésiterai pas par contre !

Ah ben oui c'est sûr que le 35mm 1.8 à côté on dirait un jouet Fisherprice (je l'adore quand même )

C'est sûr
 
Sinon j'ai un 28 f/3.5 AIS, mais il n'est pas très bon et il n'a pas d'AF, j'hésite à m'en servir comme objectif principal pour tester la focale 28mm. Je pense que je vais plutôt prendre mon zoom 18-70 bloqué à 28 avec du scotch ou un élastique.
 
Après par contre faudra économiser pour le 28 1.8G ou se contenter du 28 2.8D (est-il si mauvais que ça ?)

Pas pire...
J'ai le 28 af non d , ben ça va, il y en a qui trouvent qu'il a un rendu trop contrasté sur pelloche, après avec les capteurs modernes, je ne sais pas
Moi, je vais me séparer du mien,car à l'inverse de toi,je suis plus à l'aise avec un 35 ...
(17/35/85) je vais être le roi du monde ...

J'ai pas dit que j'étais plus à l'aise avec un 28 qu'un 35, je m'interroge seulement
 
Ton 17 c'est quoi ?

Tokina  atx pro...  
Bel objet... Je l'ai acheté et j'ai vendu le D90 dans la foulée, du coup je ne l'ai essayé que sur mon F100 et ça me plait...

50 1.4 , 105 macro AFS et kit R1 nikon à venir en vente si ça intéresse du monde ...

Tu vends le 50 pour acheter le 58 ?

http://www.flickr.com/photos/nikon [...] 646334505/
 
les samples ne me font pas rêver...

J'aimerais bien

Mais vu le prix (quoique faut voir les dealers asiat va y avoir du bon prix je pense)

J'attends de larguer le 80 400 pour refourguer le reste  

attendons de voir, c'était un peu pareil pour le 35 1.4 et au final il est excellent

Je vais quand même surveiller ton annonce pour le R1