Reprise du message précédent :
En macro autour de  100-105mm, les autres marques ne déméritent pas (Tokina, sigma, tamron, ...),
et pour moins chère que le Nikon.
 
Après ça dépend de ce que tu veux faire en macro.  
Si c'est juste prendre une petite fleurs de temps en temps, ca ira.
Si tu veux faire des insectes, tu seras plus à ton aise avec un 105mm comme te l'a dis Mkclain.

Ok, merci des infos.    
Mon but est de faire de la flore occasionnelle. Mais c'est vrai que 60mm, c'est short sur FF.

Pour du portrait en APS-C, je sais qu'on recommande de prendre un 50 car avec le crop ça donne un équivalent à 75mm.  
 
Pourtant, je trouve le 50 trop proche du 35 qui est mon objo principal et pour les portraits je prends le 85 f/2 AIS. Et j'en suis très content, de cet objo. Superbe piqué, très lumineux.  La distance focale me parait idéale pour les portraits centrés sur les visages. Pour être plus large il faut se reculer pas mal cependant... Et dommage qu'il soit manuel
 
Si j'avais le 28 f/1.8 en principal, je prendrai peut-être le 50 pour les portraits.  
 
Du coup je vais surement changer le 85 AIS pour un 85D.  
Une idée du prix de revente de ce petit 85 AIS ? Je choisis un objectif "D" pour l'utiliser aussi sur mon F3 en argentique de temps en temps, le G ne fonctionnerait pas et je ne pourrais revendre l'AIS.
 
Ma réflexion est bonne ?

J'ai 24, 50, 85 en fixes, et 35-70.
Comme toi, le 50 ne me convient pas pour les portraits et je tourne au 85.
Je ne pense pas, pour avoir 24 et 35, que tu utiliserais plus le 50 pour les portraits si tu avais un 28.
28-35, ce n'est vraiment pas éloigné, et si tu trouves le 50 trop proche du 35, tu aurais la même sensation vis à vis du 28.

Ta démarche de préférer un AFD à un AFS est tout à fait correcte à mon avis.
Tu vas certainement avoir des gens qui te diront que l'AFS est bien mieux, que pour le peu de fois où tu le monterais sur ton F3 c'est vraiment bête de lui préférer le AFD...

 
Tu as quel 24 mm ? Cette focale me plaisait beaucoup lorsque j'avais mon zoom, et je n'arrive pas à en trouver des "bonnes" avec mes recherches.
 
Donc je me tourne vers le Tokina 12-24, mais il est assez mou à 24mm selon les tests et je préfère voyager léger.

AFD 2,8 Nikon.
Il est bon, les enculeurs de mouches diront qu'il est dépassé, ce qui est vrai, mais sur D300 et F5 je n'ai pas à m'en plaindre.
Je m'en sers principalement à PO en concert, ça me va très bien.
J'ai aussi le tokinenbois 12-24, pas de souci.

+1 pour le 24 2.8 il est tres correct, compact en plus.

j'utilise le 50 sigma macro sur le D800 et pour de la fleur, il fait mieux que le 105 nikon qui a l'inconvénient d'être lourd et encombrant.
comme tous les objectifs à taille constante, c'est la focale et l'ouverture qui compense dès qu'on s'approche du 1:1
beaucoup s'en accommode, je trouve cela pénible.

Bon je devrais récupérer un 200 400 ce soir
Ca va faire un gros tromblon ... Vivement le printemps 2013 pour le sortir un peu ...
 
D'ailleurs, si quelqu'un a des feeds sur les poignées pour cet objo ? Je doute de la fiabilité des bouzins ?

Bonjour,

Félicitations ! on est en pleine période du brame donc autant en profiter !

Tu pourras le porter par le collier et son pied (et il me semble qu'il y a une courroie avec).
 

J'ai toujours peur que les courroies lâchent ...
 
Par contre ici il n'y a rien à part des avions et la seine , va falloir partir en voyage mais comme je suis ruiné c'est pas gagné
Et il va falloir changer le monopode ...
 
Du coup je cède un 80 400 VRII le dernier cf topic vente

Tu auras besoin de bien plus que d'un 200-400...    
 

Fatigue tout ça

Bon j'ai enfin échangé mon Canon 1000D + 18-55 contre un D3000 + 18-70. Me voilà full   !

Du coup, pour mon objo à portraits, en 85mm, vaut mieux prendre le 1.8D ou G?

Sachant que j'ai un F3 mais je ne suis pas certain de m'en servir beaucoup encore vu la galère que c'est maintenant...

Ton D3000 n'est pas équipé de moteur donc prend le G si tu veux l'AF

J'ai oublié de préciser que j'ai aussi un D7000 et que le D3000 c'est en appareil secondaire, à utiliser dans les milieux risqués... et aussi pour utiliser deux focales fixes si je fais une séance de shoot

Ça n'empêche pas que rexet à raison

Le viseur du D3000 n'est pas génial il me semble.
Pas d'AF = besoin d'un grand viseur pour ne pas trop en chier.
Autre point auquel je viens de penser, et qui vient flinguer mon avis positif exprimé concernant ta question déjà posée il y a peu: une optique AF utilisée en manuel, ça a une bague de MAP TRÈS fluide, sans la retenue d'une optique MF.
Ça aussi c'est chiant, parce que ça se décalé très facilement.

Tant que je suis là, je mets un lien vers le site d'un mec qui a compilé les résultats dxo de tous les tests des couples objectifs/boitiers:
 
http://www.photoexposition.fr/guid [...] selon-dxo/
 

Je rajoute ça en première page bientôt

Ouais, l'a fait un sacré boulot, le gars

le G y a pas photo à PO, il enterre le D
le G est tout "temps"
et l'af du g est plus silencieux

le tableau donne à égalité le 20/28 nikon et le 21/2.8 zeiss
pour avoir essayé les deux, le zeiss domine très largement le nikon surtout sur les bords
j'ai des doutes sur la pertinence de ce classement. Je préfère largement les tests de photozone

 
Il me semble qu'il n'a fait que reprendre les tests de DXO, non?

je n'ai pas regardé les fichiers, mais dans mes souvenirs dxo, y a plusieurs valeurs, une web et une impression
 
perso, le 20 j'en suis content même sur D800 si ce n'est qu'il n'est fixe

Je cherche un 20mm même manuel, qu'est ce qui vous semble bien ?

Tout dépend du budget mifranc
 
Le 2.8 AF-D nikkor est tres correct, Azety t'en dira que du bien
Trouvable aux alentours de 350€ en occaz sur LECONBOIN

et le AI 3,5 ?

si t'en trouves un, je crois qu'il est assez rare.

j'hésite entre les 2 au même prix

Bordel, HFRrehost down, tout pété la first page

Une question de débutant...
 
Pour les objectifs stabilisés Nikon, à lire les modes d'emploi, j'en conclu que la position VR est supposée être utilisée ponctuellement, en cas de besoin. Par défaut il est préférable qu'elle soit désactivée, pour mettre l'appareil hors tension ou bien pour ôter l'objectif... mon interprétation est-elle correcte...? et ne l'ayant pas tjs appliquée, à votre avis, est-ce que l'on abîme l'objectif de ne pas le faire...?
-

jaitordtotor> non pas de risque.
pas contre, çà haute vitesse ou sur trépied, ça ne sert à rien.

à logsyc : merci pour l'info
   
-

Remplace hfr-rehost.net par reho.st .

 
   
 
Perso, je me tâte à changer mon 18-105 (pour mon D7100) par l'un des 3 :  
 
-Nikon 17-55 2.8
-Sigma 17-50 os 2.8
-Sigma 17-70 Contemporary
 
Si quelqu'un à des conseils à donner je suis preneur
 
ça complétera mon parc : Tokina 11-16 V2 + Nikon 35mm 1.8G + Nikon Macro 105mm + Nikon 70-300 VR

24 70

Sur un DX c'est un peu con, il va perdre le GA

Certes mais comme ça il l'aura déjà quand il va succomber au passage en plein format

 
Ci-après un commentaire 'retour d'utilisateur' (peut être connaissez-vous déjà...), qui date de 2009, mais qui me semble intéressant et faisant la part des choses, à propos de ce 24-70
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=62670.0
.