Reprise du message précédent :

Sinon une occasion ici :
http://www.photospecialist.fr/prod [...] r-occ.html
 
Après je connais pas le prix neuf

Tu vas en Australie. Donc:
- UGA
- Standard (35mm)
- Petit tele (85mm).
 
 
Et rulezzzzzzzzz !!!!!!1  

Et c'est tout ?
 
Pas besoin d'un transtandard, d'un télézoom ?
 
Note que je ne pars pas tout de suite, et que d'ici là je vais quand même faire des photos, et que bon quand même, un transtandard pour éviter d'avoir 4 objos dans ma besace, c'est pas du luxe

 
Trop cher
 
Entre 530 et 650 neuf.

Perso j'irais sur la seconde option.
Le 18-105 est un bon objectif, et bien plus léger que le 18-200.
 
Un peu de TTG de vacances...    
Sur D7100... ♥♥♥♥♥
 

 

 

 

 
 
J'ai un peu trimé car y'a eu pas mal de projections d'eau de mer sur l'objecif. En plus, il n'a ps le joint de protection sur la baïonnette.

Par contre la, le site ça vaut le coup http://www.photospecialist.fr/prod [...] r-occ.html !!

De mémoire, tu vises à diaph réel.
Donc si tu fermes à f:8 pour avoir un rendu correct, tu vas avoir un viseur complètement noir...
Ça apporte encore de la difficulté.

 
Ca c'est toi qui le sait: il y a autant de configs que d'utilisateurs. Ainsi, pour ton voyage avec un 16-85, je pense que je n'aurais besoin de rien d'autre.

Un 16-85 ou un 18-105, un transtandard quoi.
Plus le 35 parce que je l'aime
 
Je suis tellement indécis que je vais finir par tirer au sort
 
En plus samedi soir y a de nouveau un feu et j'aimerais bien reprendre des photos, mais avec une focale plus large que 28. Donc, si je pouvais avoir fait mon achat avant samedi soir...

Tokina 11-16mm  V2 commandé pour mon D7100, hâte de le recevoir. Plus qu'à trouver un bon site pas cher pour du polarisant et du ND.

hk_digi sur ebay ?
 

Certains d'entre vous ont déjà ou possède le 24-85 VR ED ?
Ca donne quoi sur D700 ? ça serait pour de la photo de paysage (mise au point infini) pas forcement à grandes ouvertures donc.
L'avez vous comparé à son homologue la version 24-85 2.8-4 D ?

 
Merci pour l'information !    
 
Je ne connais pas, je suppose que c'est une boutique sérieuse si tu me la proposes ?  
 
Jamais commandé sur ebay.  

Bof, seulement 99.8% de satisfaction sur 17'188 commandes.....    
 
 

 
 
Le père Joseph a toujours sa boutique sur eBay ?

En plus de ce qu'a dit Rashtor, j'ai commandé un filtre ND400 77mm et un pola sur cette boutique sans souci.

Merci à vous !  
 
Je vais donc voir pour un bon pola et un bon ND, genre marumi.  
Risques de douane fréquents pour des filtres chez ce vendeur ?

Petites ouvertures tu veux dire?

Ce n'est plus une question de vendeur depuis un moment, mais de provenance.
Dès que les douanes voient "Chine", c'est contrôle et taxe quasi systématique.

 
Et de la valeur. Peut être que j'ai eu de la chance (ou que je fais pas de "grosses" commandes) mais pour l'instant j'ai eu aucun colis bloqué provenant de Chine.
Par contre dès que ça vient des US, c'est systématiquement bloqué/taxé..

Le VR est bien noté sur d800, alors sur 700...

J'ai testé le 2.8-4, il marche pas mal, il manque un peu de peps sur d800, même s'il passe

 
Non, je ne serais pas necessairement à f/3.5 ou f/4.5.. plutot vers f8, f11 ou plus..
 
@Gnomo : Ok merci de ton avis !    

Donc petites ouvertures.
Plus le chiffre est grand, plus l'ouverture est petite.
La valeur f:x est un coefficient de division sur la quantité de lumière.

Relis mon premier post !!

Rha ptain oui, excuse moi.

 
Quels sont les modèles que tu as commandé?  

Kenko 77mm Pro1 D Digital Wideband CPL et Hoya HMC ND400 77mm
 

Je suis dans un magasin de photo, je comptais acheter mon 18-105 mais ils ne l'ont pas en stock. Le vendeur me propose un Sigma 17-70 2.8/4 à 569$ + tax. L'objectif à un mode macro, ça peut toujours servir...

Qu'en pensez vous?

En attendant pour faire des photos ce weekend je loue un 18-200 Nikon pour 25$ du weekend.

En monture AI tu vises à pleine ouverture, la mesure d'expo est opérationnelle et à priori la qualité de l'image est meilleure que les versions monture M42 et bague Nikon.

Je t'avoue que j'ai un doute pour le zenitar.
J'ai 3 autres M42 avec une bague d'adaptation sans lentille (donc pas de perte de qualité, c'était pareil pour le zenitar), et sur les 3 c'est visée à diaph réel pour 2 pour avoir la mesure d'expo, d'où mon doute.
Quand tu parles de monture AI, ça veut dire quoi?
qu'il est en monture Nikon en "natif"?

Oui monture Nikon. C'est en tout cas ce que j'ai lu sur des forums.

Le mien c'était M42 + bague, donc il est fort possible qu'une différence soit présente sur le fonctionnement.

Déjà la visée ne change pas en fonction de l'ouverture je pense craquer pour un petit Zenitar 16 monture Nikon, je crains pas grand chose

C'est pas trop la ruine
http://item.mobileweb.ebay.fr/view [...] 0854798684

Non, c'est clair que pour le prix, c'est pas trop la mort.  

 
Bon petit retour sur le 18-200 après un samedi et un dimanche après-midi d'utilisation.
 
Premier constat : c'est lourd. Très lourd, la sangle Nikon me tirait sur le cou après seulement une demi heure d'utilisation de l'objectif. Si je choisis un objectif de ce type pour le voyage, ou même quotidiennement, il me faudra un autre système de transport de l'appareil (meilleure sangle, ou autre).
 
Ensuite : il est extrêmement plaisant d'avoir un objectif aussi polyvalent. Vraiment. Je ne voulais pas l'admettre, mais franchement ça aide pas mal.  
 
Enfin, l'objectif est de bonne qualité et les photos sont bonnes.  
 
Bref, ça confirme je pense mon choix de me prendre un objectif polyvalent en sus de mon 35. Mais maintenant, lequel ? En effet ce 18-200 coûte quand même dans les 900$, pas mal au delà de mon budget ! Si le 18-105 est aussi bon et que la seule différence est le range, je partirai sur le 18-105. Sinon y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 à 560$...
 
Et effet non négligeable de ce gros objectif : sur le D7000 ça fait pro, je me sens tout fort avec. J'ai confiance en moi, les filles viennent me parler et mon poil est plus soyeux.
 
Edit : sinon j'ai peut-être trouvé quelqu'un qui accepterait de me prendre mon Canon 1000D + 18-55 contre un Nikon D3000 + 18-55. Ca me fera toujours ça comme objectif polyvalent, surtout que là ça ne me coûterait rien

 
Salut à tous,
 
regardes peut etre du coté d'OPTECH PRO en sangle !!!
Pas mal de retour positif sur ce matos.
 
@+

Bonjour,
 
+1 pour la sangle Optech pro, je l'ai depuis 3 ans sur mon D90 et j'adore.
Sinon, le 18-200 est loin d'être un cailloux lourd, avec ses 565g c'est même plutôt un poids plume, mais c'est sûr que comparé au 35mm 1.8...
 
De ce que j'ai vu (j'ai le 18-105 mais je n'ai jamais essayé le 18-200), le 18-105 distord un peu moins et pique plus que le 18-200 @ 18 et PO (et pas que).
A ta place, et si tu n'as pas besoin de télé, je ferais le choix du 18-105 (surtout vu ton budget).

 
Optech Pro, je note. C'est compatible avec le port d'un sac à dos ? Je veux dire niveau confort et utilisation ?
Sinon on m'a montré au magasin deux petites sangles qui s'accrochent aux bretelles du sac à dos. Le poids de l'appareil est alors reporté sur les bretelles, ce qui est surement beaucoup plus confortable, et ça reste compatible avec la sangle normale (en cas de non port du sac ).  
Il y a aussi les harnais de poitrine mais ça coûte un bras et ça doit tenir chaud.  
Et enfin il y a un truc que j'ai trouvé pas mal : un support qui se fixe à la bretelle du sac à dos, et l'appareil vient se clipser dedans (via une accroche vissée sur l'appareil). Je me demande juste si je ne vais pas être déséquilibré avec ça ?  
 
Pour les objos, je reste toujours sur mon premier choix du 18-105, mais il s'avère assez difficile à trouver car normalement vendu en kit.
 
Donc, quid du Sigma 17-70 f/2.8-4 ?

 
J'ai une sangle Optech aussi
 
Mais j'ai surtout le sigma dont tu parles. J'en suis très content. Moi qui la plupart du temps restait sur la focale 18-55, là j'ai un petit plus en terme de focale, et en même temps une plus grande ouverture.
 
Edit : au besoin je peux te montrer des exemples de photos prises avec.

Tout à fait compatible ! mais perso, je porte mon boitier soit à la main soit sur l'épaule car j'ai rapidement mal aux cervicales. Et l'amorti et le confort de la sangle Op tech est vraiment agréable.
 

Mon beau père vient d'en acheter un (Cotton Carrier) et il a adoré (testé en Corse avec plusieurs balades).
J'ai testé ça hier sur son 50D + 70-200 2.8 IS + TC2.0, ça semble confortable, reste qu'effectivement en cas de chaleur, ça doit bien tenir chaud.
Mais question confort, il est clair que même le bouzin précité (environ 2.7-2.8kg) se porte bien.
 

Je pense comme toi, j'aurais peur que ça déséquilibre le portage du sac.
 

Faut que tu regardes en occasion.

Test du 18-35G sur photographylife,
ma foi.... surprenant.
http://photographylife.com/reviews [...] 3-5-4-5g/1

j'en ai un je confirme même sur D800
très léger/compact (y a pas de VR), bien construit fait aussi que le Nikon 16-35mm f/4G en qualité optique dans certains cas lors de mes recherches, j'avais trouvé mieux le 18-35 G pour moins cher
 
NB : les photos du test sont sur D7100 donc DX ...
 
on le trouve en stock maintenant sans liste d'attente