Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2787 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2033  2034  2035  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5071965
ricoco
Posté le 29-07-2013 à 20:35:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mkclain a écrit :

Test du 18-35G sur photographylife,
ma foi.... surprenant.
http://photographylife.com/reviews [...] 3-5-4-5g/1


j'en ai un je confirme même sur D800 :love:
très léger/compact (y a pas de VR), bien construit fait aussi que le Nikon 16-35mm f/4G en qualité optique dans certains cas lors de mes recherches, j'avais trouvé mieux le 18-35 G pour moins cher
 
NB : les photos du test sont sur D7100 donc DX ...
 
on le trouve en stock maintenant sans liste d'attente

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 29-07-2013 à 20:40:51
mood
Publicité
Posté le 29-07-2013 à 20:35:55  profilanswer
 

n°5071966
anonymman
Posté le 29-07-2013 à 20:42:04  profilanswer
 

Etant sur DX, je vais plutôt attendre le Sigma 18-35 f/1.8


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5071970
mkclain
Posté le 29-07-2013 à 20:53:45  profilanswer
 

anonymman a écrit :

Etant sur DX, je vais plutôt attendre le Sigma 18-35 f/1.8


 
Oué, sur. Par contre pas la meme taille ni le meme poids, ni le meme prix ^^

n°5071984
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 29-07-2013 à 21:13:18  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :


 
Bon petit retour sur le 18-200 après un samedi et un dimanche après-midi d'utilisation.
 
Premier constat : c'est lourd. Très lourd, la sangle Nikon me tirait sur le cou après seulement une demi heure d'utilisation de l'objectif. Si je choisis un objectif de ce type pour le voyage, ou même quotidiennement, il me faudra un autre système de transport de l'appareil (meilleure sangle, ou autre).
 
Ensuite : il est extrêmement plaisant d'avoir un objectif aussi polyvalent. Vraiment. Je ne voulais pas l'admettre, mais franchement ça aide pas mal.  
 
Enfin, l'objectif est de bonne qualité et les photos sont bonnes.  
 
Bref, ça confirme je pense mon choix de me prendre un objectif polyvalent en sus de mon 35. Mais maintenant, lequel ? En effet ce 18-200 coûte quand même dans les 900$, pas mal au delà de mon budget ! Si le 18-105 est aussi bon et que la seule différence est le range, je partirai sur le 18-105. Sinon y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 à 560$...
 
Et effet non négligeable de ce gros objectif : sur le D7000 ça fait pro, je me sens tout fort avec. J'ai confiance en moi, les filles viennent me parler et mon poil est plus soyeux. :o :o :o
 
Edit : sinon j'ai peut-être trouvé quelqu'un qui accepterait de me prendre mon Canon 1000D + 18-55 contre un Nikon D3000 + 18-55. Ca me fera toujours ça comme objectif polyvalent, surtout que là ça ne me coûterait rien :o


Le 18-200?
Faut pas pousser, il n'est pas lourd.
A côté d'une petite focale fixe, oui, mais pour un zoom de cette amplitude, non.


---------------
Gal' HFR
n°5071987
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 29-07-2013 à 21:18:11  profilanswer
 

Ben perso je l'ai trouvé lourd avec le D7000. Après il est vrai que je n'ai pas l'habitude de porter ça, le 35 est tellement léger :)
 
Ca devrait aller mieux avec une bonne sangle :)


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5071996
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 29-07-2013 à 21:31:58  profilanswer
 

Perso j'ai dégagé les sangles classiques, je ne fonctionne plus qu'avec des poignées Nikon AH-4.


---------------
Gal' HFR
n°5072169
fjuston
Posté le 30-07-2013 à 10:10:19  profilanswer
 

ricoco a écrit :


j'en ai un je confirme même sur D800 :love:
très léger/compact (y a pas de VR), bien construit fait aussi que le Nikon 16-35mm f/4G en qualité optique dans certains cas lors de mes recherches, j'avais trouvé mieux le 18-35 G pour moins cher
 
NB : les photos du test sont sur D7100 donc DX ...
 
on le trouve en stock maintenant sans liste d'attente


 
 
C'est vrai que quitte à prendre une optique moins lumineuse, autant prendre du léger et peu encombrant. Parce autant pour une optique lumineuse (2.8 ou plus), j'accepte le poids et l'encombrement, autant pour du f/4 comme le 16-35, j'ai plus de mal.
Après il semble que le VR est très utile pour certain utilisateur.
 
Moi je pense que je vais craqué pour ce 18-35G à moins que Sigma sorte une optique UGA Art en 2.8


Message édité par fjuston le 30-07-2013 à 10:16:15
n°5072177
choubbi
Posté le 30-07-2013 à 10:22:26  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

Perso j'ai dégagé les sangles classiques, je ne fonctionne plus qu'avec des poignées Nikon AH-4.


C'est pas gênant pour changer d'objectifs ?

n°5072191
rootdown
Don't be croul
Posté le 30-07-2013 à 11:06:00  profilanswer
 

Pareil que Dafiiiid.
Depuis que j'ai mis ça j'ai pas ressorti ma sangle (ca va faire deux ans).
Il est rare qu'elle me manque. Juste parfois en ballade nature ou on peut avoir à grimper et ou les deux mains pourrait aider pour se tenir, ou pas se vautrer :D
Sinon, c'est très reposant comme portage.

 

Pour le changement d'objectif, pas de soucis particulier, je me pose pour faire ça calmement, assis ou accroupis en général.
Mais faut détacher sa main de toute façon.


Message édité par rootdown le 30-07-2013 à 11:06:50
n°5072242
Phenom
Posté le 30-07-2013 à 12:37:32  profilanswer
 

Les sangles "poignets" je ne suis pas convaincu pour du matériel lourd.
Tu montes un télé au cul d'un gros boitier grippé, je pense que le poignet lâche avant la fin de la journée.


---------------
Ils ont dû merder à ma naissance, je suis sûr qu'en vrai je suis archiduc
mood
Publicité
Posté le 30-07-2013 à 12:37:32  profilanswer
 

n°5072250
anonymman
Posté le 30-07-2013 à 13:15:44  profilanswer
 

mkclain a écrit :


 
Oué, sur. Par contre pas la meme taille ni le meme poids, ni le meme prix ^^


 
Presque le même tarif ! :)
 

Phenom a écrit :

Les sangles "poignets" je ne suis pas convaincu pour du matériel lourd.
Tu montes un télé au cul d'un gros boitier grippé, je pense que le poignet lâche avant la fin de la journée.


 
Je me suis penché sur la question de la sangle de poignée comme celle cité plus haut, mais ce n'est pas compatible avec un gripp apparemment. :/
 
Je trouve cette sangle poignée très cher d'ailleurs.  :heink:

Message cité 2 fois
Message édité par anonymman le 30-07-2013 à 13:17:02

---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5072256
kenshirooo
Posté le 30-07-2013 à 13:22:40  profilanswer
 

anonymman a écrit :


 
Presque le même tarif ! :)
 


 

anonymman a écrit :


 
Je me suis penché sur la question de la sangle de poignée comme celle cité plus haut, mais ce n'est pas compatible avec un gripp apparemment. :/
 
Je trouve cette sangle poignée très cher d'ailleurs.  :heink:


 
J'ai prix une copie (conforme :D) de la Nikon (hors de prix) sur ebay et ça fait 4 ans que je l'utilise sans aucun soucis  :D  
Perso j'ai tout essayé, c'est ce que je préfère à l'usage. Effectivement il y a un soucis en cas d'utilisation de Grip. Mais bon avec un grip, je pense que l'on peut se passer carrément de courroie/sangle. Si tu grip ton boitier c'est pour shooter non stop :jap:

n°5072258
djudju14
Posté le 30-07-2013 à 13:28:25  profilanswer
 

J'ai plus de sangle sur mon D700 grippé. Bon l'autre jour après quelques heures de shoots au 24-70 et 70-200 je l'ai regretté :D Sinon la black Rapid c'est pas mal pour supporter tout ce poids :o

n°5072259
kenshirooo
Posté le 30-07-2013 à 13:30:20  profilanswer
 

En même temps D700+grip+70-200 je vois pas trop quelle sangle pourrait permettre un transport confortable :o
Le mieux reste le bout de bras  :o
 
Et j'ai une Black Rapid Sport R, c'est très sympa aussi. Elle a accompagné mon D700 pendant 3 semaines de voyage en Inde sans soucis  :)


Message édité par kenshirooo le 30-07-2013 à 13:30:54
n°5072397
anonymman
Posté le 30-07-2013 à 18:22:00  profilanswer
 

La sangle de poignée sécurise le truc on va dire, j'aurai bien voulu pouvoir mettre une poignée sur mon D7100 grippé.
 
T'as un lien kenshirooo pour ta poignée à pas cher ? :)


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5072412
kenshirooo
Posté le 30-07-2013 à 18:28:29  profilanswer
 

Malheureusement non ça fait trop longtemps... Ça doit se trouver sur la baie (:

n°5072525
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-07-2013 à 20:27:23  profilanswer
 

choubbi a écrit :


C'est pas gênant pour changer d'objectifs ?


Question d'habitude.
Mais en concert, ça ne me gêne pas. :d

 
Phenom a écrit :

Les sangles "poignets" je ne suis pas convaincu pour du matériel lourd.
Tu montes un télé au cul d'un gros boitier grippé, je pense que le poignet lâche avant la fin de la journée.


F5 + 70-200 f:2.8 sans problème toute une après midi + soirée de festival.
Je trouve ça pus agréable que la sangle de cou, dans la mesure où tu peux laisser pendre le bras sans tenir plus que ça la poignée du boîtier, vu que ta main est bien tenue.
Et ça ne te tire pas les cervicales.

 
anonymman a écrit :

 

Presque le même tarif ! :)

 


 
anonymman a écrit :

 

Je me suis penché sur la question de la sangle de poignée comme celle cité plus haut, mais ce n'est pas compatible avec un gripp apparemment. :/

 

Je trouve cette sangle poignée très cher d'ailleurs.  :heink:


Si par compatible tu entends que ça ne peut pas se monter dessus, tu as tort (cf supra, j'ai un F5 qui en a une).
Si tu entends pas utilisable en cadrage vertical avec tenue par la semelle du grip, effectivement, tu ne pourras pas avoir la main tenue par la sangle dans cette position, mais elle ne t'empêchera pas de tenir le boîtier en vertical.

 

Le serrage/desserrage de la main est assez rapide, et c'est comme une tablette graphique: on en chie un peu au début, mais après ça va tout seul.
Je ne reviendrais jamais sur de la sangle de cou, a tel point que quand je prends un appareil qui n'en a pas, j'en roule automatiquement la sangle autour de ma main pour faire comme avec les autres.


---------------
Gal' HFR
n°5072526
anonymman
Posté le 30-07-2013 à 20:34:51  profilanswer
 

Merci pour ton retour
 
Mais tu utilises plusieurs officielles ? ça coûte un rein cette connerie... En même temps j'ai bien acheté le grip officiel Nikon pour mon D7100. :/
 
Tu les achètes où ?


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5072528
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-07-2013 à 20:37:36  profilanswer
 

anonymman a écrit :

La sangle de poignée sécurise le truc on va dire, j'aurai bien voulu pouvoir mettre une poignée sur mon D7100 grippé.

 

T'as un lien kenshirooo pour ta poignée à pas cher ? :)


J'avais acheté les miennes chez ce vendeur:
http://www.ebay.fr/sch/Dragonnes-p [...] kon&_frs=1

 

Édit:
Merde, le lien c'est celui de la recherche globale...
Le vendeur c'était Fujisunrise, mais je ne sais pas s'il en a en ce moment.

Message cité 1 fois
Message édité par Dafiiiiid le 30-07-2013 à 20:39:10

---------------
Gal' HFR
n°5072529
alexgb
Posté le 30-07-2013 à 20:38:49  profilanswer
 

:hello:  
 
Une copine a un Sigma 70-300mm dont l'af a lâché du jour au lendemain. Je l'ai essayé sur mes boitiers (D700 et D80) et ça ne fonctionne pas non plus (aucun mouvement bruit, rien ne se passe, la bague en manuel est libre, ras, mais pas d'af).
Il semble que le problème soit connu. Est ce que l'un d'entre vous a déjà fait réparer cet objo pour ce même problème ? Un ordre de prix ? (car l'objo en lui même ne coûte rien.... )

n°5072533
Phenom
Posté le 30-07-2013 à 20:47:32  profilanswer
 

Ce ne sera pas intéressant côté tarif.
A l'epoque où un 18 250 avait lâché (motorisation / trop grosse humidité lorsque j'habitais en Asie) il y en avait eu pour environ 150 euros de frais de mémoire.devis à


---------------
Ils ont dû merder à ma naissance, je suis sûr qu'en vrai je suis archiduc
n°5072540
kenshirooo
Posté le 30-07-2013 à 21:00:36  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


J'avais acheté les miennes chez ce vendeur:
http://www.ebay.fr/sch/Dragonnes-p [...] kon&_frs=1
 
Édit:
Merde, le lien c'est celui de la recherche globale...
Le vendeur c'était Fujisunrise, mais je ne sais pas s'il en a en ce moment.


 
Moi la mienne est la copie conforme de la NIKON avec même marque NIKON dessus. C'est même du vrai cuir (j'ai l'oeil pour ça).
Payée 40e au lieu de 140 de mémoire :o

n°5072547
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-07-2013 à 21:11:43  profilanswer
 

À 140 euros c'est du gros vol  et même à 40 euros :D

  


http://www.cafr.ebay.ca/itm/Genuin [...] 1c312e683e

 


http://i.ebayimg.com/00/s/NTAwWDUwMA==/$(KGrHqF,!l8E-i)77ViMBPtM9m)8Ug~~60_12.JPG

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 30-07-2013 à 21:14:25

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°5072550
kenshirooo
Posté le 30-07-2013 à 21:26:11  profilanswer
 


Je suis d'accord  :D
Mais c'est exactement celle la :p

n°5072560
logsyc
Posté le 30-07-2013 à 21:40:06  profilanswer
 

Au fait, sur des boitiers types D90-D7000, est-ce que vous portez le tout en tenant le boitier ou le cailloux, avec un cailloux un peu gros (je pense au 70-200 2.8).
Je fais toujours ça depuis que j'ai des cailloux un peu lourds car bon un D90 c'est pas construit comme un D3...
 
Idem pour mon beau-père et son 70-200 2.8 sur le 50D, avec son Cotton Carrier ça fait que le cailloux pendouille toute la journée tête en bas en tirant sur la monture du boitier.
 
Bref, je psychote ou pas ?


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5072562
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 30-07-2013 à 21:41:46  profilanswer
 

Perso je tiens là ou c'est le plus pratique, c'est à dire bien souvent en équilibre. Par le boitier pour les ptits objos, par le boitier la tête en bas pour les moyens objos ou par la poignée de l'objo avec le télé.

n°5072574
rootdown
Don't be croul
Posté le 30-07-2013 à 22:09:29  profilanswer
 

Pour la handstrap, J'avais pris celle là
Elle fait très bien son boulot.
Mais je sais pas si c'est une copie ou pas.


Message édité par rootdown le 30-07-2013 à 22:12:37
n°5072598
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-07-2013 à 23:23:51  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :

 

Moi la mienne est la copie conforme de la NIKON avec même marque NIKON dessus. C'est même du vrai cuir (j'ai l'oeil pour ça).
Payée 40e au lieu de 140 de mémoire :o


J'avais payé 25-30€/pièce.
Et ce sont des vraies, pas des copies.  :D
Mais c'est la version I, pas la II.


---------------
Gal' HFR
n°5072599
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-07-2013 à 23:27:09  profilanswer
 

logsyc a écrit :

Au fait, sur des boitiers types D90-D7000, est-ce que vous portez le tout en tenant le boitier ou le cailloux, avec un cailloux un peu gros (je pense au 70-200 2.8).
Je fais toujours ça depuis que j'ai des cailloux un peu lourds car bon un D90 c'est pas construit comme un D3...

 

Idem pour mon beau-père et son 70-200 2.8 sur le 50D, avec son Cotton Carrier ça fait que le cailloux pendouille toute la journée tête en bas en tirant sur la monture du boitier.

 

Bref, je psychote ou pas ?


Mieux vaut tenir par l'objectif quand celui-ci est lourd et que ton appareil est à tendance poids plume.
Mais c'est vrai que j'oublie un peu cette "règle" parfois avec le 70-200...
Bon, sur mes boîtiers ça craint pas non plus grand chose, avec les corps en magnésium...


---------------
Gal' HFR
n°5072610
glouf
Posté le 30-07-2013 à 23:51:11  profilanswer
 

Sinon, en poignée j'ai acheté ça : www.amazon.fr/gp/product/B003RHMVZ0/ ça va bien aussi.

n°5072813
anonymman
Posté le 31-07-2013 à 12:48:10  profilanswer
 

Tokina 11-16 V2 reçu pour mon Nikon D7100. Qualité de construction au top, rien à dire  [:cerveau lent]  
 
J'ai hâte de le tester maintenant. :) Plus qu'a trouver un excellent polarisant 77mm :)
 

Message cité 1 fois
Message édité par anonymman le 31-07-2013 à 12:53:25

---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5072825
mkclain
Posté le 31-07-2013 à 13:11:15  profilanswer
 

anonymman a écrit :

Tokina 11-16 V2 reçu pour mon Nikon D7100. Qualité de construction au top, rien à dire  [:cerveau lent]  
 
J'ai hâte de le tester maintenant. :) Plus qu'a trouver un excellent polarisant 77mm :)
 


 
Certain ne preche que par B&W.
Tu peux aussi essayer le néanmois tres bon Hoya Polarisant HD.

n°5072828
mkclain
Posté le 31-07-2013 à 13:16:49  profilanswer
 

Il existerait pas des version cheap des convertisseurs TC14, TC17 et TC20 ?

n°5072833
anonymman
Posté le 31-07-2013 à 13:26:45  profilanswer
 

mkclain a écrit :


 
Certain ne preche que par B&W.
Tu peux aussi essayer le néanmois tres bon Hoya Polarisant HD.


 
 
Je me tâte entre justement un B+W ou alors le Hoya HD Polarisant 77mm.
 
Mais je n'arrive pas à trouver une bonne boutique en ligne A PAS TROP CHER (à part amazon) avec du stock. :/


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5072834
anonymman
Posté le 31-07-2013 à 13:27:49  profilanswer
 


 
 
Contrefaçon certainement non ?
 
Et avec un D7100 grippé, ça passe ?


Message édité par anonymman le 31-07-2013 à 13:28:18

---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°5072838
logsyc
Posté le 31-07-2013 à 13:32:05  profilanswer
 

Bonjour,
 

anonymman a écrit :


Je me tâte entre justement un B+W ou alors le Hoya HD Polarisant 77mm.
 
Mais je n'arrive pas à trouver une bonne boutique en ligne A PAS TROP CHER (à part amazon) avec du stock. :/


 
hk_digi sur ebay ?
 
J'y ai acheté mes Kenko 77mm Pro1 D Digital Wideband CPL et Hoya HMC ND400 77mm
 
 


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5072910
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 31-07-2013 à 14:57:18  profilanswer
 

mkclain a écrit :

Il existerait pas des version cheap des convertisseurs TC14, TC17 et TC20 ?


Sigma en occasion.


---------------
Gal' HFR
n°5072918
mkclain
Posté le 31-07-2013 à 15:07:46  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


Sigma en occasion.


 
Je vais regarder ça merci. C'est du meme style que Kenko ?

n°5072925
logsyc
Posté le 31-07-2013 à 15:25:03  profilanswer
 

Il me semble que sigma fait le TC14 et TC2 (mais pas de 1.7).
Les Kenko n'ont pas l'air super niveau qualité de fabrication...


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5072936
mkclain
Posté le 31-07-2013 à 15:34:23  profilanswer
 

Vu les commentaires sur Digit-Photo, apparemment le sigma est assez fragile egalement (le TC14). Et reste pas si cheap que ça (208€)

n°5073031
anonymman
Posté le 31-07-2013 à 17:18:36  profilanswer
 


 

logsyc a écrit :


 
hk_digi sur ebay ?
 
J'y ai acheté mes Kenko 77mm Pro1 D Digital Wideband CPL et Hoya HMC ND400 77mm
 
 


 
J'y avais bien pensé, par contre apparemment, sauf erreur de ma part, il vignette un peu plus que les autres.
 
Tu l'utilises sur quel objectif ? Est-il assez homogène pour de l'UGA ?  
"Wideband" est là pour ça peut être ?


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2033  2034  2035  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)