Reprise du message précédent :

Oui c'est ce que je pense. Que tu déclenches ou non ça ne change rien on est bien d'accord ?

 
en effet, c'est une analogie foireuse avec les boitiers...mais plus un objectif a été utilisé, plus il y a des chances qu'il ait des traces d'usure, une fatigue des différents éléments.  

Bonjour,

Relis avec le doigt, où ai-je indiqué que le 16-85 était plus lumineux que le 18-105 ???
Tu as mis ma phrase en gras mais oublié de la lire et de prendre 1/2 seconde pour la comprendre, ou plutôt tu as compris ce que tu voulais comprendre    
 
Je n'indique pas que le 16-85 est plus lumineux que le 18-105 mais que je j'ai hésité à prendre ce 16-85mm et que j'ai renoncé car je voulais du plus lumineux (pour ta gouverne, j'ai le 17-55).

Il suffit d'une seule fois pour lui foutre un coup....
 
Franchement, le nombre déclenchement avec un objo, j'y accord pas d'importance, et il n'y a aucun moyen de verifier, donc bon...

Après, question de confiance et d'honneteté du vendeur.
Je préfère quand même acheter un objo avec quelques déclenchements au compteur qu'un objo qui a servi a faire plus de 20k photos.

 
En effet... mais ça donne un aperçu.
Si tu as shooté 100k clichés avec un objo c'est souvent qu'il a bien bourlingué et que le moteur d'AF et le diaph ont pris un sacré nombre de cycle dans les dents    
Mais après, aucun moyen de vérifier le nombre exact si je ne m'abuse... c'est toujours une estimation.

Sauf le diaphragme, comme dit Kenshirooo, qui lui, sauf objectifs avant AI (donc très vieux), ne ferme que lors du déclenchement, ou quand le photographe appuie sur le bouton de pré-visualisation de la pdc.

Quelqu'un a pu tester le FishEye Zenitar-N f/2.8/16mm sur D800 (et D700) ? Et accessoirement on l'achète où ?

bonjour,
 
j'aimerais avoir votre avis concernant l’éventualité d'un achat d'un zoom ga uga pour mettre sur un d800 pour le moment je retiens
 
le nikon 18-35 (le nouveau) qui est bien noté niveau qualité d'image, mais qui est pas tres lumineux et pas de vr et qui a un prix relativement raisonnable
le nikon 16-35vr qui n'a pour lui que le vr car moins bien noté optiquement et plus chère, plus lourd
 
Alros je sais bien qu'on dit souvent que sur uga le vr sert a rien mais dans l'optique d'une utilisation en intérieur je me demande si ça serait pas utile quand même.
 
Donc question
- y a t il réelle différence optique entre les deux (pour ceux qui aurait eu les deux entre les mains) ou la différence est elle négligeable
- le VR vaut il le coup et surtout le cout en intérieur?
-y a t-il d'autre modèle qui vlent la peine de s'y intéresser (bonne qualité optique sur d800 et lumineux)
 
Merci pour vos avis
 

Ca depend de ce que tu va faire avec.
Le 16-35 à l'enorme avantage d'etre tropicalisé. Ca veut dire que sa construction répond à un cahier des charges pour un usage professionel.
 
Le 18-35G est léger et possède sensiblement la même qualité d'image à moindre cout, la différence entre les 2 est négligeable en effet.
Question luminosité oui il y'a le VR sur le 16-35 mais honnetement, avec un D800 je pense que dans tous les cas les 2 seront satisfaisants, en intérieur à f3.5 et même 4.5 sans VR ça passe.
 
La vraie question à te poser c'est celle du poids, de la fabrication et de la durée dans le temps.
 
Un autre modèle ? le 14-24

Le nb de declenchement d'un objo est il enregistré dans son electronique?
Et si oui comment le lire?

Non.

 
On le trouve sur ebay pour 190€, j'avais voulu l'acheter mais pour 100€ de plus, j'ai trouvé un sigma fisheye 15mm/2.8 d'occaz (il était comme neuf car ce sont souvent des optiques peu utilisé) et c'est que du bonheur!

Et le Sigma est bon ? C'est pas forcément pour utiliser à PO.

Oui, il est bon je trouve.Mais le Zenitar doit faire son job aussi, c'est juste que j'ai été tenté d'acheter "un peu plus haut de gamme" (HFR...) mais surtout l'effet "fish" est un peu plus prononcé sur le Sigma que sur le Zenitar et c'est ça qui m'a decidé (après on gagne aussi l'autofocus)

 
Bon question tropicalisation c'est pas vraiment un critère pour moi (bien que dans l'aisne vu la flotte qu'on a ça peut être un avantage)
la durabilité je suis pas inquiet non plus le ga n'est pas l'optique que j'utilise le plus
Le poids c'est pas trop un critere mais tant mieux si c'est leger
 
la question se posait surtout en intérieur genre eglise mais si le 18-35 est suffisant je vais voir ça

j'ai cet objectif en monture K. Je m'en suis peu servi lui préférant le 8mm peleng ou samyang
pour le D800 j'ai le peleng 8mm dont je ne me sert pas et le sigma 8/4 que j'aime bien
l'utilisation de ces objectifs est particulière vu qu'il n'y a qu'un rond sur le capteur et bien que le sigma soit équipé d'électronique et AF, la mesure de l'exposition est foireuse même en spot il faut en général sous-exposé de 1 à 2 diaphragme.

Bon après tout ce qui a été posté sur les objos transtandard DX, je pense opter pour le classique 18-105 qui est dans ma gamme de prix, à moins que je trouve un 16-85 en occasion pas trop cher. J'ai une amie qui travaille dans un magasin de photo, elle peut m'avoir le matos à prix coûtant + 10%. Aucune idée du prix final mais ça peut être intéressant...

J'ai possibilité d'avoir un 16-85 hors garantie mais avec coupon jaune ^^ pour 230€ c'est un peu trop beau non ?

Ca peut être une bonne affaire
 
Après faut voir d'où il sort (site / pr'emière main etc).

1er main sur le bon coin ^^

 
ben fonce...mais prend ton boitier avec toi pour l'essayer et fait gaffe a ce que tout soit nickel : diaph, zoom, piqué de l'image, pas de bruit suspect....  

Voilà
 
LBC & matériel photo, vaut mieux tester sachant que la côte de revente pour du bon état c'ets plutôt 350 / 400
 
Si tout est ok, bon prix effectivement.

Malheureusement je ne pourrais l'essayer il est en haute seine et moi à Nantes !! Après même, si c'est un bonne affaire je préfère surtout pour commencer prendre un 18-105.

Mais c'est clair que l'offre est presque 30% moins cher que les autres annonce est ce que le jeu en vaut la chandelle ??

Clairement sans essayer ? Non.
 
Hauts de Seine non ?

Oui haut de seine !
Déjà j'ai un piste pour un 35mm d'un personne où l'annonce est moins bâclé... Je suis pas pressé donc je préfère attendre une offre correct quite à payer un plus que l'offre du siècle un peu trop louche !

 
A la limite, si y a un hfrien de photonum dans le coin, tu peux essayer de t'arranger pour qu'il aille te l'essayer  

Tu te proposes ? ou tu viens de l'Isère pour le 38 ^^

Sinon j'habite dans les Hauts de Seine    
Et j'en vends un aussi  

Je sais d'ailleurs ton 50mm m'aurait bien intéressé après le 16-85 m'intéresse plus compte tenu du prix plus qu'autre chose car je pense partir qd même sur le 18-105, je suis allez voir le 16-85 juste par rapport au dernier échange sur le topic !!

Le 50 a été vendu ce matin
 
Ah bah après c'est certain qu'un 16 85 ça sera toujours plus cher qu'un 18 105.
D'aileurs ça me fait penser que j'avais réussi à dégoter pour la famille un 18 105 issu d'un kit, en état 9/10 pour 110 euros

Déjà je vais sûrement choper un 35mm à 110€ c'est déjà pas mal !!

En parlant d'objo... Qu'es ce qui t'as fait vendre le 50mm?

Ah mais "je le garde", je passe au 1.4 en fait c'est tout

 
Désolé de ne pas partager l'enthousiasme de mes collègues mais depuis l'avènement d'Internet, quand il y a un doute, c'est qu'il n'y a pas de doute. Vu la cote normale de cet objectif, j'ai un sérieux doute et s'il fallait faire plus de 20 bornes pour aller le voir, sauf contact irréprochable avec le vendeur par ailleurs, je zapperais.
 
edit: vu la suite, tu as bien fait.

Ca ne veut rien dire. Les bonnes affaires ça existe.
Après via LBC, si c'est pas encore vendu, gros doute oui.
Pour le reste s'il peut le faire tester par une tierce personne, dans ce cas ...

je veux bien vendre un 50/1.8AF qui me fait doublon s'il y a des intéressés.

Le 35mm que j'avais normalement je ne suis pas sur de pouvoir l'avoir donc pourquoi pas me rabattre sur le 50mm.

En mp tu peux me dire ton prix ?
Merci

 
Aucune règle n'est absolue évidemment mais à l'ère d'Internet, les gens qui croient qu'on peut y trouver des choses à 50% de leur valeur réelle voire moins, sans prendre un risque sont des rêveurs. D'un côté le vendeur a des tas de moyens d'évaluer son bien (en 5s sur IB/LBC et un quelconque comparateur, il a le prix du neuf et de l'occase) et de l'autre, en permanence, il y a des acheteurs potentiels qui cherchent donc la probabilité qu'il y ait un loup est élevée  (je considère que le recel d'un objet volé en fait partie) et largement supérieure à celle que tout soit nickel, sauf si c'est un produit ultra spécifique qui n'intéresse personne.
 
Cela étant, chacun appréciera le niveau de risque et d'emmerdements à son niveau, moi j'ai arrêté de perdre plus de 20 secondes sur ces pseudos bonnes affaires.

 
Perso je dois aller dans le sens totalement opposé. Je suis un gros fouineur du bon coin et j'ai fait énormément de bonnes affaires dans tous les domaines.
D'ailleurs grâce au bon coin je n'ai JAMAIS perdu d'argent en revendant des optiques (la plupart du temps je les utilise et au pire je rentre dans mes frais).
Y a de vrais bonnes affaires à faire. Il faut juste savoir bien négocier. Car souvent le prix du vendeur est très loin du prix final d'achat    
(bon après c'est aussi mon métier )

 
Je parle du prix affiché. Qu'ensuite on puisse négocier plus ou moins selon l'acheteur et le vendeur, c'est une autre histoire.
Mais sur des dizaines de contacts pris dans divers domaines, lorsque le prix affiché était vraiment bas sans être caricatural (autant filtrer ce qui a 99% de chance d'être un piège), 0% de réussite, il y a toujours eu un grain de sable. Maintenant, je le répète, chacun fera ce qu'il veut de son temps et de son argent.