Reprise du message précédent :

T'as le Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 DG HSM II for Nikon qui est FF.
Mais de filtre dessus je crois bien.

c'est quoi cette ânerie ?
sur APS-C comme sur 24X36 le rapport reste le même soit 1:1 avec le 105 macro
la différence est qu'il y a plus de surface d'image sur le 24X36 pour un rapport donné.

peut-on avoir la liste des alternatives en fixe qui sont meilleurs et compatibles 24X36 ?
il y a bien le zeiss 21/2.8 mais à un prix peu compétitif

tu as aussi du voigt.

pour avoir vu le résultat du voigtländer sur D300, je dirais que le nikon lui est largement supérieur.
le gros avantage du nikon est son poids, de plus on le trouve à pas cher en occasion.

reprocher le poids du voigt  
Et le voigt se débrouille très bien. Aucun micro contraste sur le Nikon.

 
   
 
800 euros la bête quoi...
 
Je préfère acheter un DX d'occaz et le revendre quand je passerai en FF. A voir.
 

pourtant hier encore j'ai shooté à 105mm en 1/100s, et aucune différence notable entre les clichés on/off  
y a-t-il un moyen de savoir si le système fonctionne vraiment ou pas ?

En vidéo ?

Je le sors a 600€ ici:
http://www.toppreise.ch/index.php?a=237708
 
Mais si oui, un UGA pour DX est une meilleure option je pense.

teste au 1/15s à 105mm
Et le VR fonctionne si tu entends un petit clic

revendu quand je suis repassé au FF
s'il était compatible FF, je ne l'aurais pas revendu, c'est de la bombe
 
je confirme à acheter les yeux fermés, que ça soit à 8 ou 16 mm une constante et un piqué de ouf dès po
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1
 
il ne l'a pas volé, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir eu ça sur les photos, c'était pourtant un 16 MP aps-c (D7000)

 
Faudrait l'acheter en Suisse, et avec la douane, c'est contrôle assuré...
 
En même temps on le trouve encore cher ici : http://www.purnimadigital.com/sigm [...] l?___SID=U
 

 
Tu l'avais revendu combien ?

je ne sais plus, ça date de 2-3 ans !

Pour ceux qui ont un 35mm f/1.8G, vous avez le meme bruit que sur la video ?
 
https://www.youtube.com/watch?featu [...] BSQ#t=179s
 
J'ai le meme bruit, je pensais que c'etait un defaut. Mais vu qu'il a le meme....

C'est le moteur de l'AF non?
Le mien fait ça aussi

Oui. Mais je m'attendais a quelque chose d'encore plus silencieux, vu l’appellation SWM.

Mais il marchera quand même le 18-55 ? C'est pour avoir un petit objectif plutôt polyvalent, et aussi pour avoir une focale grand angle, 18mm.

Il a l'air vraiment bon ce 35 !

Mais encore ?

Bien sur ! C'est aussi un objectif sympa, pour le prix.    
 
Par contre je ne sais pas si Nikon fait un kit D7000+18-55.
Et il y a plusieurs modeles de 18-55:
- 18-55 f/3.5-5.6GII AF-S DX
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/ [...] -dx-nikkor
- 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX  
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/ [...] oom-nikkor
 
La différence majeure entre les deux étant le VR, qui est la stabilisation optique (comme dans le 18-105 VR).
 
Faut comparer la différence de prix entre le D7000+18-55 (en kit ou separe) et le kit D7000+18-105. Si la difference n'est pas trop eleve et que tu peux te le permettre, part sur le 18-105.
 

Oui, pour le prix, il se défend bien.

J'ai fait un petit tour sur amazon.fr:
 
D7000 nu: 729 euros
D7000 + 18-105: 885 euros
- Difference: 159 euros
 
Nikon 18-55 VR: 105 euros
Nikon 18-55 Mark II: 118 euros
 
Donc 50 euros de différence en gros entre un D7000+18-55 et un D7000+18-105.
 
(Par contre, je ne sais pas pourquoi le Mark II est plus cher que le VR. )

Effectivement la différence n'est pas énorme entre le 18-55 et le 18-105... Mais bon l'idée de base c'était un D7000 + 35 + mes objos AIS (28, 50, 85). Je comptais prendre un zoom basique plus tard. Je ne sais pas si c'est une bonne idée de partir sur le 35 uniquement, mais vu mon utilisation ça ne me parait pas déconnant, j'aime les focales fixes et les objos lumineux.

C'est pas forcément deconnant.
Par contre si tu pars sur du fixes qualitatif des le début c'est dur de revenir sur des zoom premier prix peu ouvert par la suite.

C'est une excellente idée.
 

Non, sauf pour beneficier du grand angle.
Ou alors partir un zoom grand angle, type 12-24. Mais c'est bien plus cher.

Oublie l'AIS avec un viseur APS-C , c'est vraiment trop chiant pour la MAP .

 
 
(question de noob)
 
Je possède un d60 avec un objo 18-55 VR, je souhaiterais me mettre un peu à la photo de sports mécaniques sur circuit (moto notamment).  
 
Je pense donc prendre un objo dédié pour ça mais je suis un peu perdu qu'est ce qui serait bien adapté à la fois à mon boitier (pas que ce soit le facteur limitant) et mon besoin (prendre des tofs depuis les tribunes/murets)?
 
Après neuf/occas je suis pas fermé... le budget pour l'instant n'est pas défini mais faut que ça reste raisonnable (< 500€ disons)

Peut être un Nikon 70-300 VR. Largement dans ton budget.

 
FYP

J'ai un Sigma 70-200 f:2,8D EX APO HSM dont j'hésite à me séparer.
Je ne m'en sers pas souvent, mais il me dépanne quand le besoin est là.
Je me tâte encore, si d'aventure je le lâche et que tu n'as pas trouvé avant, je te fais signe.
Mais bon, ne m'attend pas hein, ça fait des semaines que j'y pense, je l'utilise très peu, ce qui me fait réfléchir à son utilité dans le sac, mais comme il arrive que je le sorte alors que je suis presque décidé à le mettre en vente, je ne suis plus sûr.
Bref, c'est nase.

D'ailleurs, un 180 f2,8, d'occaz, ça se négocie combien à peu près?
Parce que au final, ce serait ça qu'il me faudrait je pense.
Mais l'AF du 180 n'est pas un peu à la traine?

L'AF du 180 est effectivement plus lent, et est bruyant. Mais c'est un objectif compact ET léger.

ou un tamron 70-300VC neuf

Bruyant, ce n'est pas un problème vu que ce sera utilisé dans des conditions soit nettement plus bruyantes (concert) soit sans incidence.
C'est surtout la lenteur qui me fait peur.
Cependant, la lenteur est une notion toute relative et dépendante de chaque utilisateur.
Il faudrait que je puisse en tester un pour me faire une idée.
 
La compacité et le gain de poids par rapport au 70-200 est un des gros points positifs.
 
Si je ne m'abuse, il n'y a pas d'alternative chez les autres constructeurs?
Sachant que je ne vais pas quitter un 2,8 pour prendre le macro 3,5 de Tamron.

Le Sigma 180 f/2,8 mais c'est un macro qui doit pas être vif non plus en AF !

La vitesse dépendra du boitier.

Oui  le 18-55 ce serait surtout pour l'utiliser à 18, ce serait mon grand angle en fait.  

A ce point ? Le D7000 dispose d'un viseur assez grand je trouve, et il y a une assistance à la MAP en plus non ?
 
Des retours de personnes qui ont déjà essayé ?

Il doit peser un âne, non?

D300, F5.

Le D7000 a un viseur assez grand... pour un APS-C . Ces objectifs les AIS étaient habituellement utilisés avec des viseurs de la taille d'une gare SNCF, faut pas l'oublier.

Ceci étant, ça ne coûte rien d'essayer remarque avec l'assistance à la MAP comme tu dis.

Je n'ai possédé aucun de ces boîtiers, mais ça devrait aller.

Largement largement heu   mais effectivement il n'a pas l'air mal du tout  

Oui voila

Joli caillou

J'ai regardé vite fait et il a l'air d'être de qualité équivalente au nikon, pour presque moitié prix